Pēc 2. sezonas debijas aktieris atklāja sava varoņa uzplaukumu un kritumu, kā arī viņa atmiņas par Mehiko narkotiku kara kulminācijas laikā.
Šajā intervijā ir spoileri Narcos: Mexico 2. sezonai.
Divu sezonu seriālā Narcos: Mexico Djego Luna ir atveidojis narkotiku tirgotāju Migelu Angelu Fēliksu Galjardu, Gvadalaharas karteļa dibinātāju, tēlojot cilvēku aiz rakstāmgalda, mēģinot ieviest korporatīvo pasūtījumu biznesā, kas pilns ar likumpārkāpējiem.
Pūstot cauri piedūmotajām sanāksmju telpām, luksusa viesnīcu istabām un valdības birojiem, Luna’s Gallardo uzskata sevi par sapņotāju, kurš var apvienot konkurējošos narkotiku karus un panākt policiju un valdību, izmantojot kukuļošanu un iebiedēšanu. Vairāk naudas, mazāk vardarbības.
Tas, manuprāt, viņu patiešām aizrauj, otrdien pa tālruni sacīja Luna. Izdzīvo savas idejas.
Narcos: Mexico 2. sezonā, kas bija izlaists Netflix pagājušajā nedēļā Gallardo maksā par savu aizdomību. Pēc tam, kad viņš pavēlēja nolaupīt, spīdzināt un noslepkavot D.E.A. aģents Kiki Camarena (Mihaels Penja) 1. sezonas beigās, ASV valdība atbild ar Operācijas leģenda , liela mēroga izmeklēšana, kas palielina narkotiku konfiskāciju un atslābina viņa tvērienu pār varu. Kad viņa impērija sabrūk, 1. sezonas foršais uzņēmējs ķeras pie izmisīgiem vardarbības un iebiedēšanas krampjiem.
Lai gan Luna bija bērns Mehiko Galardo valdīšanas laikā, viņš lielākoties atceras pēc tam notikušo politisko satricinājumu, kad saasinājās karš pret narkotikām un Meksikas ilggadējā valdošā partija sāka jukt. Viņš ir atradis konsekventu darbu Holivudā kopš viņa izrāviena uzstāšanās Y Tu Mamá También (2002), bet viņš un viņa ģimene dzīvo savā dzimtajā pilsētā, kur viņš joprojām ir aktīvs sociālajā un politiskajā jomā.
Seriāla šovu vadītājam Ērikam Ņūmenam bija jāpārliecina Luna, ka Gallardo nebija vienkārša melna cepure, bet gan lielākas slimības simptoms. Taču Luna redzēja iespēju palīdzēt cilvēkiem, kas nav meksikāņi, izprast problēmas apjomu un sarežģītību, kas sniedzas tālu aiz tās robežām. Runājot no Mehiko, Luna apsprieda savu pēdējo sezonu seriālā, Fēliksa Gallardo uzplaukumu un kritumu un to, kas, viņaprāt, amerikāņiem ir jāsaprot par narkotiku karu. Tie ir rediģēti fragmenti no sarunas.
Kā jūs raksturotu Fēliksa Gallardo loku divu sezonu laikā? Vai tas ir kāds, kura dvēsele ir sarūsējusi, vai arī notikumi tikai atklājuši, ka viņš ir tāds, kāds viņš vienmēr bija?
Televīzija šogad piedāvāja atjautību, humoru, spītu un cerību. Šeit ir daži no svarīgākajiem notikumiem, ko atlasījuši The Times TV kritiķi:
Es domāju, ka tas ir abu sajaukums. Loka ir diezgan dramatiska, aktierim ļoti interesanti spēlēt. Šeit ir puisis, kurš sāk ar ambīcijām, kuras neviens nedalīja. Un viņa vēlme ir veidot impēriju, bet runa nav par spēku, kas viņam var būt. Tas ir spēks, ko viņš var radīt un kas vēl neeksistē. Viņš nevēlas ieņemt kāda cita pozīciju. Viņš rada kaut ko tādu, par ko neviens viņa valstī nezināja, ka tas ir iespējams, un viņš redz kaut ko tādu, ko neviens cits neredz, proti, lietas mainīsies un cik nozīmīga kļūs Meksika.
Sākumā es nedomāju, ka viņš zina, kas īsti vēlas būt. Viņš neuzskata sevi tikai par narkotiku tirgotāju. Viņš redz, ka viņš vada struktūru, kas ļauj narkotikām nokļūt ziemeļos. Viņš par to vairāk domā, it kā šī būtu korporācija. Viņam piemīt šīs pastāvīgās ambīcijas, kas viņu mudina uzņemties vienu risku pēc otra, lai cik bīstami tas izklausītos, lai cik grūti tas izklausītos.
AttēlsKredīts...Netflix
Kāds ir viņa morāles aprēķins? Vai viņš domā, ka viņš to var izdarīt, un tas būs mazāk vardarbīgs, vairāk lietišķs pasākums? Vai tā viņš to attaisno sev?
Laikam viņš to dara. Viņš domā, ka sistēma, ko viņi var ieviest, kļūs svarīgāka par jebkuru tajā iesaistīto. Acīmredzot sistēma ir jāvada viņam. Viņš ienāk un saka: netērēsim laiku un resursus, cīnoties savā starpā. Viņš domā, ka koordinācija ir svarīga, un tēls, kā es viņu spēlēju, saprot rīcības spēku. Viņš nav krāšņs. Viņš saprot, ka var tikt ļoti tālu, ja cilvēki viņu nepamana.
Šajā ziņā pirmajās divās šova sezonās viņš nevarētu būt vairāk kā Pablo Eskobars. Viņš nav īsti cilvēku tips, un viņš nav tik impulsīvi vardarbīgs.
Viens no iemesliem, kāpēc es nolēmu spēlēt Gallardo, bija tas, cik maz informācijas var atrast par viņa personīgo dzīvi. Ir daudz jautājumu. Ir daudz tukšu vietu. Savā pētījumā es atklāju, ka uz daudziem maniem jautājumiem nebija atbildes. Tas ļāva man izveidot personāžu ar pilnīgu brīvību, izmantojot materiālu, kas man bija, un aizpildot šīs telpas.
Tas, ko viņš uzcēla Gvadalaharā, bija neticami: viņam bija viesnīcas. Viņam bija bankas. Viņam bija skolas. Viņam bija lauku klubi. Un šīs lietas darbojās tur, kur elite mijiedarbojās. Kas man liecina, ka viņam bija uzņēmēja tieksmes. Man bija sajūta, ka viņa ambīcija bija būt pie varas starp uzvalkos tērptiem vīriešiem, kur tiek pieņemti īstie lēmumi, ar politiķiem un uzņēmumu vadītājiem. Viņš saprata sistēmas mehānismu.
Kā cilvēks, kurš uzauga Mehiko, vai jūs kaut kādā mērā atbildējāt par visu šo materiālu pasniegšanas precizitāti? Vai uzskatāt, ka jums ir pienākums ne tikai jūsu raksturā, bet arī pārliecināties, ka lietas tiek darītas pareizi?
Es daru ar visu, ko daru, ne tikai ar Narcos. Man bija ilga saruna ar Ēriku Ņūmenu, un jau no paša sākuma es teicu, ka, ja mēs stāstīsim par labiem cilvēkiem, kas dzenā sliktos puišus, mani tas neinteresē. Jo, ja tas būtu tik vienkārši, mēs nepiedzīvotu šo murgu, kas joprojām pastāv šodien. Man bija svarīgi redzēt, kā ir jāiesaista visi varas līmeņi, lai pastāvētu kaut kas līdzīgs Gallardo kartelim. Un darboties tik labi, būt tik lieliskam biznesam tik daudziem. Es gribēju redzēt, cik tas ir sarežģīti — ne tikai Meksikas struktūra, bet arī pieprasījums štatos, kam ir jābūt, lai tas notiktu.
Jūs bijāt mazs bērns laikā, kad notiek šīs divas sezonas. Vai jums ir kāda atmiņa par to, kā bija būt uzaugtam šajā vidē? Šķiet, ka 88. gada vēlēšanu viltošana, kas tiek rādīta otrajā sezonā, bija īpaši svarīgs notikums.
88. gadā es sāku iegūt lielāku neatkarību un vairāk apzināties savu dzīvesvietu. Varēju redzēt, ka kaut kas notiek. Es varēju sajust enerģiju. Es nāku no ļoti politiskas ģimenes. Es atceros skaļas diskusijas ikreiz, kad ģimene sapulcējās par notiekošo, un šo pirmo sajūtu par īstu demokrātiju, kas veidojas pēc tik daudziem P.R.I. [Institucionālā revolucionārā partija] pie varas. Ļoti labs rakstnieks Meksikā Hosē Agustīns to sauc par institucionālo monarhiju. P.R.I. vadīja Meksiku 70 gadus, tikai izliekoties, ka pastāv tāda lieta, ko sauc par demokrātiju, ik pēc sešiem gadiem, lai gan patiesībā tā bija tikai teātra izrāde. Pēkšņi šī teātra izrāde vairs nebija tikai luga, un varēja just, ka tuvojas pārmaiņu enerģija.
Kā jūs redzat seriālu, kas atspoguļo to, kā lietas ir mūsdienās?
Mēs joprojām varam redzēt sarežģījumus un korupciju mūsu priekšā. Lielās biznesa narkotikas ir bijušas un joprojām ir daudziem cilvēkiem — valdībā, biznesa pasaulē, policijā, armijā — un kā korupcija ir sasniegusi visus sabiedrības līmeņus. Televīzijas seriāls izvirza šīs problēmas, taču galu galā tas ir tikai seriāls. Es ceru, ka tas detonē skatītāju cerības un vēlmi iziet un iedziļināties, lai saprastu, kas notiek.
Kas, jūsuprāt, amerikāņiem ir jāsaprot par narkotiku karu no Meksikas perspektīvas, ko viņi, iespējams, tagad nesaprot?
Vardarbība, ar kuru mēs dzīvojam Meksikā, nav mūsu vardarbība. Tā ir vardarbība, kas pieder globālai problēmai, kurai nepieciešams globāls risinājums. Tas tā ir jārisina, pretējā gadījumā tas nekad netiks atrisināts. Es vēlētos, lai cilvēki atceras, ka vardarbībai Meksikā ir jābeidzas, un mums ir vajadzīga jūsu palīdzība. Mums ir vajadzīga ikviena palīdzība. Tas nav kaut kas, ko mēs varam darīt paši. Es runāju par pilsoņiem — lai būtu skaidrs, es nerunāju par iejaukšanos. Mēs visi esam daļa no tā. Šī vardarbība nepastāvētu, ja nebūtu tirgus.