Kurš maksāja par debatēm par galveno laiku? Amerikāņu skatītājs

Ja jūsu prezidenta uzrunu dzeršanas spēlē bija vārds krīze, mana līdzjūtība.

Prezidenta Trampa pirmajā televīzijas uzrunā no Ovālā kabineta un pārstāves Nensijas Pelosi un senatora Čārlza Šūmera atspēkojumā daudz tika runāts par krīzi: Sirds krīze, Krīzes ražošana. Prezidents krīzi nosauca par šausmīgu, bīstamu imigrācijas vilni, kas nāk pāri Meksikas robežai. Demokrātiem krīze bija ilgstoša valdības slēgšana, ko izraisīja Trampa kunga uzstājība piešķirt finansējumu viņa apsolītajam robežmūrim.

Tas, kas nebija, pēc divu dienu mediju drāmas bija pārliecinošs arguments, kāpēc šim pasākumam vispār bija jābūt vislabākajā laikā. Nebija nekādu ziņu. Jaunu argumentu nebija. Bija tikai skaņu siena, un amerikāņu skatītāju auditorija par to maksāja.

Arī televīzijas nebija daudz pārliecinošu, ja vien neesat dedzīgs interneta mēmu veidotājs. Tas nebija draudzīgs iestatījums nevienai pusei.

Ovālais kabinets, kas var piešķirt smaguma sajūtu tipiskam prezidentam, vienkārši nomāc šo netipisko. Trampa kungs atdzīvojas, apspēlējot pūli, piemēram, tos, kurus viņš aizkustināja ar solījumiem, ka Meksika maksās par mūri. Aizsēdies aiz rakstāmgalda, šņaukāties, miegaini lasījis no telepromptera, viņš bija komiķis, kurš spēlēja tukšu istabu.

Tikmēr Pelosi kundze un Šūmera kungs gaitenī blakus stāvēja lejā, viens skatoties, otrs runāja, diemžēl izskatījās kā krustojums starp Granta Vuda amerikāņu gotiku un dvīņiem no The Shining.

2021. gada labākais TV

Televīzija šogad piedāvāja atjautību, humoru, spītu un cerību. Šeit ir daži no svarīgākajiem notikumiem, ko atlasījuši The Times TV kritiķi:

• • 'Iekšā': Uzrakstīts un uzņemts vienā telpā, Bo Bērnema īpašā komēdija, kas tiek straumēta pakalpojumā Netflix, pievērš uzmanību interneta dzīvei pandēmijas vidū.
  • 'Dikinsons': The Apple TV+ seriāls ir literāras supervarones izcelsmes stāsts kas ir nopietns par savu tēmu, taču nenopietns par sevi.
  • 'Pēctecība': Stulbajā HBO drāmā par mediju miljardieru ģimeni būt bagātam vairs nav tā, kā agrāk.
  • 'Pazemes dzelzceļš': Barija Dženkinsa Kolsona Vaitheda romāna pārveidojošā adaptācija ir pasakains, taču ļoti reāls .

Bija mazliet jaunas retorikas no Trampa kunga (viņa sagatavotajā runā bija atsauce uz morāli, ko viņš reti dara no aproces), un daži skanīgi kodi no opozīcijas (Šūmera kungs sacīja, ka mēs nevaldām dusmu lēkmes). . Taču jūs nedzirdējāt neko tādu, ko nevarētu uzņemt, sērfojot dažas minūtes, sērfojot kabeļtelevīzijas ziņās vai politiskajā Twitter jebkurā diennakts laikā.

Tātad, ko tas viss paveica? Nu, tas Trampa kungs iekļuva televīzijā, viņa īstajās mājās. Pēc daudzajiem virsrakstiem jaunajam Demokrātu namam, tas ieguva viņam divas dienas ziņu pārraides par viņu, viņu, viņu. Kabeļtelevīzijas žurnālisti katru stundu sniedza jaunāko informāciju par to, vai prezidents varētu izsludināt ārkārtas situāciju valstī. Viņš atkal kļuva par galveno varoni, un mājas skatītāji gaidīja dramatisko atklājumu.

Valdības slēgšanas laika grafiks: skatiet, kā palielinās sekas

Jo ilgāk federālā valdība ir slēgta uzņēmējdarbībai, jo vairāk pakalpojumu tiek ietekmēts.

Īstā krīzes atklāsme, godīgi sakot, bija TV standartu krīze, kas notika ilgi pirms kameras sāka darboties. Pirmdien tīkli sašķobījās, šūpojās, pēc tam nolēma piešķirt Trampa kungam nefiltrētu piekļuvi savai auditorijai par tēmu, par kuru viņam ir skaidri zināmi meli, nepatiesi apgalvojumi, nepatiesi apgalvojumi — es to atstāšu jums un jūsu tēzaurs.

Lai kāda būtu semantika, tīkli zina, ka nevar uzticēties Trampa kungam pateikt patiesību . Viņi to zina, jo pagājušajā nedēļā viņš divas reizes piedalījās televīzijas tiešraidē — Ministru kabineta sēdē un garā Rožu dārza gājienā — un teica daudzas lietas par šo tēmu, kas bija uzskatāmi , empīriski nepatiess.

Avota uzticamības novērtēšana nav neobjektivitāte. Tas nav politiski. Tā ir žurnālistika. Šajā gadījumā tīkliem bija vairāk pierādījumu nekā Čārlijam Braunam par Lūsiju un viņas futbolu. (Šis salīdzinājums var būt netaisnīgs pret Čārliju Braunu, kurš nerīkojās, baidoties, ka futbols tviterī par viņu kaut ko sliktu.)

Tā vietā apraides tīkli pārraidīja Trampa kunga uzrunu tiešraidē un bez reālas faktu pārbaudes ekrānā, ar ko ziņu izlaidumi ir eksperimentējuši citās runās.

ABC steidzās pieblīvēt faktu pārbaudēs starp runām, korespondentiem labojot informāciju par nelegālo robežšķērsošanas gadījumu skaitu, pārbaudot Trampa kunga apgalvojumu, ka Meksika maksās par sienu, un atzīmējot, ka lielākā daļa heroīna ASV nonāk caur likumīgas robežšķērsošanas vietas. NBC un CBS vairāk koncentrējās uz slēgšanas politiku. (Protams, kabeļtīkliem bija visa nakts, lai debatētu un spekulētu.)

CBS ekrāna grafika bija īpaši draudzīga prezidentam. Tās analīzē ietvertie hironi vēsta, ka prezidents Tramps: 'Robežmūris maksās par sevi' — bez apgalvojuma izvērtēšanas — prezidents Tramps: Robežmūris ir 'tikai veselais saprāts' un pres. Tramps: nodrošināt robežu “izvēlei starp pareizo un nepareizo”. Nebija neviena paraksta, kas citētu demokrātisko atspēku.

Tiešraides laiks Ovālā biroja adresēm nav tiesību. Apraides tīkli atteicās pārraidīt Baraka Obamas 2014. gada runu par imigrāciju! — pamatojoties uz to, ka tas būtībā būtu politisks. Viņi varēja darīt to pašu attiecībā uz Trampa kungu, pēc tam viņa sniegtās ziņas, ja tādas bija, atspoguļot kontekstā un faktu pārbaudēs.

Tā vietā viņi pieņēma nepārvaramu lēmumu likteni vai tradīcijām vai bailēm no prezidenta redžetvīta pār savu atbildību, lai auditorija netiktu dezinformēta un ziņu notikums netiktu informēts par partizānu.

Redzēsim, kā Trampa kungam veiksies ar demokrātiem. Taču televīzijas tīkli uzliek tikpat lielu barjeru kā siena no zobu bakstāmajiem.