Vai Keina sacelšanās kara tiesa ir balstīta uz patiesu stāstu?
Showtime “The Caine Tiny Court-Martial” ir a tiesu zāles drāmas filma kas griežas ap jūras virsnieka tiesu, kurā žūrijai un auditorijai tiek pasniegtas tikai varoņu liecības. Pēc tam, kad pirmais virsnieks leitnants Stīvens Meriks atbrīvojas Komandieris leitnants Filips Kvīgs kuģa USS Caine komandiera dēļ pēdējā garīgi nestabilās darbības dēļ viņam draud kara tiesa par sacelšanos. Kara tiesas laikā Leitnants Bārnijs Grīnvalds nežēlīgi kļūst par Mērikas aizstāvi. Tādējādi tiesa mēģina atklāt notikumus, kas risinājās uz USS Caine spēcīgās jūras vētras laikā, kas notika pirms Maryk dumpi.
Filmas izpēte par galvenās varones Mērikas dumpi stāstījuma vienā vietā noved pie aizraujošas un spriedzes pilnas patiesības dzīšanās. Kīfera Sazerlenda, Džeika Leisija un Lensa Redika spēcīgo sniegumu stiprina filma, kas nodrošina aizraujošu aizraujoša gadījuma izspēli. Tomēr, ņemot vērā filmas bāzi ASV jūras kara flotē un tās tiešās izpausmes, skatītājiem varētu rasties jautājums par stāsta saistību ar realitāti. Noskaidrosim!
Caine sacelšanās kara tiesas izcelsme
'Kaine sacelšanās kara tiesa', kas tika izlaista pēc nāves pēc režisora un rakstnieka Viljama Frīdkina nāves, nav balstīta uz patiesu stāstu. Tā vietā filma ir Hermana Vuka tāda paša nosaukuma skatuves lugas adaptācija, kas, savukārt, bija pielāgošanās no rakstnieka 1951. gada romāna 'Kaine dumpis'. Divu cēlienu skatuves luga ir Vuka romāna kulminācijas notikumu dramatizējums, kurā varoņi risina titulētā sacelšanās sekas.
Pulicera balvas ieguvušais romāns “Kaine dumpis” ir daiļliteratūras darbs, kas radies, pateicoties Vuka personīgajai pieredzei dienestā ASV jūras kara flotē laikā. otrais pasaules karš . Līdz ar to Vuka apzinātās zināšanas par dzīvi jūras kara flotē, izmantojot tiešu pieredzi, ieauda stāstu ar būtisku autentiskumu, kas izgaismojas katrā adaptācijā. Iepriekš Edvards Dmitriks romānu adaptēja kā filmu 1954. gadā. Tāpat luga tika parādīta kā TV izrāde, kuras režisors bija Frenklins Dž.Šafners, un turpināja uzvarēt. vairākas Emmy balvas 1956. gadā, ieskaitot vienu par labāko televīzijas pielāgošanu.
Tomēr Frīdkina iterācija nošķir sevi no pagātnes atveidojumiem, modernizējot grāmatas/lugas notikumus. Kamēr sākotnējais stāsts koncentrējās uz Amerikas ainavu pēc Pērlhārboras uzbrukuma, Frīdkins atjaunoja sižetu pēc 11.09 pasaule. 2022. gada intervijā ar Nodošanas laiks , filmas veidotājs apsprieda šīs izmaiņas un sacīja: 'Sākotnējais skaņdarbs tika rakstīts Otrajam pasaules karam, un Vouks ietvēra visas šīs valsts pārņemtās dusmas par Pērlhārboru. Esmu to atjauninājis, lai [tas] vairs nebūtu Pērlhārbora. Esmu to padarījis mūsdienīgu, iesaistot Hormuzas līci un Hormuzas šaurumu, kas ved uz Irānu.
Tāpēc, neskatoties uz to, ka stāstam trūkst realitātes pamatojuma, Frīdkins saglabāja stāstījuma sociāli politisko kontekstu un aprīkoja to ar modernu objektīvu. To darot, filmas veidotājs nodrošina, ka skatītāji nezaudē situācijas smagumu un fonu un ka viņi spēj savienoties ar viņu priekšā risināmo situāciju.
Frīdkinam 'Kaine sacelšanās kara tiesa' bija ilgi gaidīta atgriešanās filmu veidošanā pēc viņa pēdējās pilnmetrāžas filmas, 2011. trilleris 'Killer Joe'. Režisors, kurš vislabāk atmiņā palicis ar saviem ietekmīgajiem darbiem, tostarp ' Garu izdzinējs' un “The French Connection” bija grūti atrast projektu, kas viņu aizrāva pēc “Killer Joe”. Tomēr, kad pienāca laiks, Frīdkins saprata, ka Vuka tiesas zāles drāma varētu būt viņam ideāla lieta, minot to kā “ļoti savlaicīgu. un svarīgs gabals.'
Apspriežot romānu Wouk darbu, Frīdkins dalījās: 'ASV jūras flotē nekad nav bijis dumpis. Hermans Vouks faktiski radīja pirmo un vienīgo dumpi Amerikas Savienoto Valstu armijā,” Filmas veidotājs turpināja aplaudēt romānista stāstījumam un sacīja: “Viņa dialogs ir lielisks, līdz pat punktam. Tas ir paredzēts izmēģinājumam, taču precizitātes ziņā tas viss ir saskaņā ar grāmatu. Taču Savienoto Valstu armijā nekad nav bijis dumpis. Viņš to izgudroja, un viss, kas notiks ap to, pamatojoties uz likumiem, kas to aptver.
Līdzīgi, lai gan Frīdkina filma nav taustāma reāla sacelšanās kara tiesa ASV jūras kara tiesā attēlojums, stāstījums saglabā centību saglabāt autentiskumu un patiesu. Tādējādi Vuka raksturīgā ietekme uz stāstu, kas joprojām ir pārņemta autora reālās dzīves pieredzē, un Frīdkina trāpīgā izdomātā stāsta modernizācija kalpo kā filmas pārliecinošākais instruments.