“Pēctecība”: Džesijs Ārmstrongs sezonas noslēguma filmā “Stunning Twist”.
Emmy balvu ieguvušais veidotājs apsprieda, kad viņš zināja, kā beigsies sezona, un viņa atbildi agrīnajiem kritiķiem, kuri nosauca varoņus par nesimpātiskiem.
Šajā rakstā ir ietverta sižeta informācija par pēctecības otro sezonu.
Galu galā tas bija nogalināt vai tikt nogalināts.
Skatītāji svētdien dodas uz HBO drāmas 2. sezonas finālu Pēctecība zināja, ka gaidāms asins upuris. Bet viņiem bija jāgaida līdz pēdējai ainai, lai uzzinātu, kurš ieguva cirvi. Kādu laiku izvēle šķita skaidra: pēc dienām, kas pavadītas, apdomājot, kam būtu jāuzņemas seksuāla pārkāpuma skandāls, kas bija satricinājis akcionāru uzticību, Logans Rojs (Braiens Kokss) beidzot izlēma, iedrošinot savu dēlu Kendalu (Džeremijs Strongs). būdams kaza.
Taču satriecošā beigu beigās Kendals pagriezās pret savu tēvu, kurš, pieņemot lēmumu, tikai tikko viņam pateica: Tu neesi slepkava. Tev ir jābūt slepkavam.
Tā bija vēl viena augsta nots seriāla veidotājam Džesijai Ārmstrongam, veterānam britu TV rakstniekam, kurš ir palīdzējis veidot dažas no pēdējās desmitgades asākajām sociālajām satīrām, tostarp Peep Show un The Thick of It. Ārmstrongs pagājušajā mēnesī ieguva Emmy balvu par rakstīšanu Pēctecība , kas stāsta par plašu stāstu par cīņu par kontroli labējā spārna mediju dinastijā, kas lielā mērā veidota pēc Mērdoku ģimenes. Tas ir viņa līdz šim vērienīgākais projekts, taču tā galīgais apjoms joprojām tiek rakstīts: HBO jau ir atjaunojis šovu uz trešo sezonu.
Nākamajā rītā pēc fināla Ārmstrongs pa tālruni sarunājās ar The Times par fināla nokautu un par to, kā viņa fenomenālie aktieru sastāvi ir palīdzējuši virzīt seriāla virzību. Viņš arī atklāja, ko viņš saka cilvēkiem, kuri sūdzas, ka viņa varoņi nav simpātiski. Šie ir rediģēti fragmenti no šīs sarunas.
Kurā sezonas plānošanas brīdī jūs zinājāt, ka Kendala gatavojas apgriezties?
Diezgan agri. Es atceros, ka es to ievietoju rakstnieku istabā, pirms sākām izklāstīt citas epizodes. Man vienmēr patīk zināt, kur mēs ejam. Tas palīdz saglabāt izrādes integritāti.
2021. gada labākais TV
Televīzija šogad piedāvāja atjautību, humoru, spītu un cerību. Šeit ir daži no svarīgākajiem notikumiem, ko atlasījuši The Times TV kritiķi:
- 'Iekšā': Uzrakstīts un uzņemts vienā istabā, Bo Bērnhema īpašā komēdija, kas tiek straumēta pakalpojumā Netflix, pandēmijas vidū pievērš uzmanību interneta dzīvei .
- 'Dikinsons': The Apple TV+ seriāls ir literāras supervaroņas izcelsmes stāsts, kas ir ļoti nopietns par savu tēmu, taču nenopietns par sevi.
- 'Pēctecība': Stulbajā HBO drāmā par mediju miljardieru ģimeni, būt bagātam vairs nav kā agrāk .
- 'Pazemes dzelzceļš': Barija Dženkinsa pārsteidzošā Kolsona Vaitheda romāna adaptācija ir pasakaina, taču tajā pašā laikā ļoti reāla.
Kad, jūsuprāt, Kendala pieņēma lēmumu stāties pret Loganu? Vai tas bija pirms viņš skūpstīja tēvu uz vaiga?
Tas ir tas, kur mani patiešām interesē tas, ko cilvēki par to dara. Es nedomāju, ka ir nepareiza atbilde. Jūs pat varētu saņemt dažādas atbildes no manis un Džeremija, lai gan es domāju, ka mēs, iespējams, esam vienā pusē. Bet es nevēlos sēdēt uz mākoņa, lasot šo saturu auditorijas vārdā. Man patīk, ka cilvēki paši pieņem lēmumus.
AttēlsKredīts...Zaks Dilgards/HBO
Jūs šosezon izspiedāt Džeremiju Strongu ar Kendelas loku. Vai viņam vismaz bija atvieglojums, zinot, kur varonis nolaidīsies?
Zini, es un Džeremijs daudz runājam, un noteiktā brīdī viņš to darīja. Jo, ziniet, viņa gatavošanās priekšnesumam un saderināšanās ar tēlu ir patiešām neparasti dziļa. Nelikās pēc pienākuma nepildīšanas neizklāstīt visu no paša sākuma, taču noteiktā brīdī radās sajūta, ka viņam vajadzētu zināt, kurp viņš dodas. Tātad, jā, mēs to apspriedām pirms epizodes uzrakstīšanas.
Kad viņš uzzināja, ka grasās nodarboties ar repu?
Tieši pirms nolasīšanas! [Smejas.] Nē, es patiesībā neatceros, kad. Bet mēs skaidri apspriedām, kā tam vajadzētu darboties, un es domāju, ka mums abiem bija tāda pati sajūta, ka citiem tas varētu šķist smieklīgi, bet pašam Kendalam nevajadzētu. Tāpēc dziesmu tekstiem, mūzikai, tam apkārt esošajām lietām ir jābūt tik labiem, cik tādiem kā viņš spēj sasniegt. Kas ir diezgan pieklājīgi!
Vai tas jūs pārsteidza, cik ļoti reps guva popularitāti sociālajos medijos? Vai jūs pievēršat uzmanību kaut kam no tā?
Daudz no tā patiešām nav lietderīgi, ja tas ir jūsu galvā. Taču katrā sezonā vienmēr ir daži fragmenti, kuros mēs domājam: Nu, tonāli, es domāju, ka mēs to izdarījām pareizi. Es atceros, ka raķete eksplodēja pirmās sezonas finālā. Sākotnēji es gribēju to darīt uz lielajiem ekrāniem Šiva kāzās, un tad viens no mūsu rakstniekiem Džons Brauns ienāca rakstnieku istabā, kad viņš dažas dienas bija prom, un sacīja: jūs visi esat kļuvuši pilnīgi traki. Tas sabojās izrādi. [Smejas.] Mēs to nokļuvām Romāna tālrunī, kas bija labāks veids.
Līdzīgi es atceros, ka es ieteicu repu, un bija zināms, piemēram, Jā, pareizi… Tas varētu būt izrādes beigas, pie kuras mēs visi esam tik smagi strādājuši. Bet, ja jūs šīs lietas saprotat pareizi, tajās ir tāda nelāga sajūta, ko mēs šobrīd tik labi zinām no pasaules. Vai es redzu to, ko domāju, ka redzu? sajūta.
Kas iedvesmoja izrādes struktūru, kur gandrīz katrā epizodē atrodaties citā vietā?
Varbūt tas nedaudz izriet no tā, ka lielākā daļa manas karjeras TV ir bijusi situāciju komēdijā. Man patīk plašums un telpa, ko jūs iegūstat, lai izpētītu raksturu tā sauktajā seriālā televīzijā, kas ir romāniskais elements, kas, iespējams, spēj noskaidrot, kas ir cilvēki. Bet man arī ļoti patīk komēdiju disciplīna, kurā ir autonoma epizode, kuru, es ceru, jūs varētu izbaudīt pati par sevi. Mana vēlme ir, lai katra epizode būtu pilnīga.
AttēlsKredīts...Zaks Dilgards/HBO
Vai uz griešanas telpas grīdas ir palicis daudz? Šķiet, ka Metjū Makfadjens viens pats sniegtu jums desmitiem jautru izkropļojumu katrā epizodē.
Ak jā. Mūsu rakstnieki raksta gari, un mēs rakstām alternatīvas rindas. Un tad ir kāda improvizācija. Rakstnieku un aktieru mijiedarbībā vienmēr ir daudz šķēru un audu. Bieži vien es samazināju epizodes no pusotras stundas vai vairāk. Mēs atstājam daļu no komiksu materiāliem, un dažreiz tas ir sirdi plosoši. Bet domāju, ka disciplīna beigu beigās ir laba.
Viens no pārmetumiem pēctecībai, kad izrāde debitēja, bija tas, ka bija grūti iesakņoties kādam no varoņiem. Šosezon šķita, ka vairāk tika mēģināts izrakt Roja brāļu un māsu psiholoģiskā un emocionālā kaitējuma saknes, lai padarītu viņus varbūt nedaudz līdzjūtīgākus. Vai tas bija apzināti?
Neizklausoties aizsardzībā, es teiktu, ka dažkārt TV kritiķi pieņem, ka pēc dažām sērijām rakstītāji beidzot saprot varoņus, un man kā rakstniekam bieži šķiet, ka patiesībā ir noticis tas, ka skatītājs ir iepazinies ar varoņiem. Tas ir dabisks process. Es apgalvotu, ka, ja jūs atgrieztos un noskatījāties kaut ko no mūsu pirmās sezonas, vienmēr bija mājieni uz šo varoņu iekšējo dzīvi. Iekļūšana viņu psiholoģiskajā veidolā vienmēr ir bijusi būtiska izrādei, kā arī interese par to, kā darbojas mediju pasaule. Mēs noteikti neatgriezāmies pēc 1. sezonas, sakot: Ak, mēs esam padarījuši šos cilvēkus šausmīgus! [Smejas.]
Mēs arī nekad neesam teikuši neko līdzīgu: “Uh, mēs esam padarījuši šo cilvēku tik sliktu, ka mums ir jāatrod glābjoša īpašība. Es domāju, ka, ja ir šāds līdzsvars, tas ir tikai tāpēc, ka, es jums atgādināšu, tāds ir arī dzīvē. Mums ir raksturīgas iezīmes, ar kurām mēs esam dzimuši, un kuras veido mūsu dzīves. Un tāpēc, lai būtu psiholoģiski saistoša izrāde, mūsu skatījums uz cilvēka dabu ir tāds, ka tā nenāk no nekurienes, tā nāk no kaut kurienes. Tāpēc mēs, protams, galu galā to attēlojam.