Pārskats: 'Ceturtais īpašums' ir kompetents, bet nepilnīgs ieskats The Times
Ceturtais īpašums, kurā aprakstīti 16 mēneši laikraksta The New York Times dzīvē, ir pietiekami kompetents, taču tas ir arī virspusējs un aizmāršīgs mazliet biežāk, nekā varētu šķist. Tas nozīmē, ka, tāpat kā pelēkās lēdijas gadījumā, ir labi, ka Ceturtais īpašums vispār pastāv. Kad gan filma, gan publikācija ir A-spēlē, tās ir diezgan labas — un reizēm aizraujošas.
Dokumentālajai filmai, kas debitēs svētdien kanālā Showtime, ir arī daudz kopīga ar uzpūstām Netflix drāmām, kas ir polsterētas un pārāk viegli novēršamas, it īpaši pirmajās divās no četrām daļām. (Pirmizrāde ilgst 87 minūtes, un citi segmenti ir aptuveni stundu.) Tam ir kairinošs ieradums lēkt uz interesantu stāstu un pēc tam pārāk ātri pagriezties prom. Liela daļa dokumentālās filmas, kas tiek atklāta dienā, kad Donalds Dž. Tramps tika inaugurēts amatā, iet uz priekšu kā apzinīgs kopsavilkums par šovu, kuru noskatījāmies pirms neilga laika.
Režisore Liza Garbusa — dokumentālo filmu veterāne, kas saņēmusi Oskara nomināciju par savu 2015. gada filmu Kas notika, Simonas jaunkundze? — cītīgi parāda, kā ir strādāt ar spiedienu piepildītā darba vietā, kur nav izslēgšanas slēdža. To darot, viņa humanizē tādus vārdus kā Megija Hābermane un Maikls Šmits, kas pazīstami no Twitter un grāvējiem. Tomēr ir dīvaini, ka tiek parādīts tik maz konfliktu; tas ir kā satricinošs šoks, kad reportieris stāsta par to, kā viņš un daži vērtīgi kolēģi šad tad ir viens otram pie rīkles.
Ir grūti tik dziļi iedziļināties iestādē, kas ir piepildīta ar cilvēkiem, kuri, šķiet, ir pārāk informēti par viņu darba vietas pārbaudēm, piesardzīgi no domas pašiem kļūt par stāstu. Pievienojiet vēl vienu distancējošu faktoru — aizsardzības domāšanas veidu, kas publikācijas kritiku bieži veido kā ļaunticīgus vingrinājumus, un The Fourth Estate dažkārt izrādās kā dažāda veida neveiklības portrets.
Tomēr pēdējā epizode izpilda to, kas, visticamāk, bija daļa no misijas paziņojuma, vismaz ciktāl tas attiecas uz Times vadību: būt atbildīgākam un pat pārredzamākam The Times partizāniem un kritiķiem.
2021. gada labākais TV
Televīzija šogad piedāvāja atjautību, humoru, spītu un cerību. Šeit ir daži no svarīgākajiem notikumiem, ko atlasījuši The Times TV kritiķi:
- 'Iekšā': Uzrakstīts un uzņemts vienā istabā, Bo Bērnhema īpašā komēdija, kas tiek straumēta pakalpojumā Netflix, pandēmijas vidū pievērš uzmanību interneta dzīvei .
- 'Dikinsons': The Apple TV+ seriāls ir literāras supervaroņas izcelsmes stāsts, kas ir ļoti nopietns par savu tēmu, taču nenopietns par sevi.
- 'Pēctecība': Stulbajā HBO drāmā par mediju miljardieru ģimeni, būt bagātam vairs nav kā agrāk .
- 'Pazemes dzelzceļš': Barija Dženkinsa pārsteidzošā Kolsona Vaitheda romāna adaptācija ir pasakaina, taču tajā pašā laikā ļoti reāla.
Laikmetā, kurā seksuāla uzmākšanās un cita varas ļaunprātīga izmantošana ir kļuvuši par skaļiem stāstiem — lielā mērā pateicoties The Times ziņojumiem —, nebija pārsteidzoši, ka, ziniet, The Times būs kāda redzeslokā, Vašingtonas biroja vadītājs. , Elizabete Bumillere saka intervijā. Viņa atsaucas uz bijušā Baltā nama reportiera Glenna Trūša novembra ziņojumu žurnālā Vox, kurš pēc Times izmeklēšanas tika atstādināts uz diviem mēnešiem un pēc tam pārcelts uz citu amatu.
AttēlsKredīts...Laiks izrādei
Es pieļauju visu, ka situācija ar Strazda kungu bija mokoša un novērš uzmanību daudzos līmeņos. Taču atklāsmes par viņu raksturot kā centienus ievainot iestādi, nevis kā grūtu, bet nepieciešamu patiesību, kas izplatīta veidā, kas bija sāpīgs tiem, kas piedalījās ziņojumā, ir žēl.
Tomēr ir pārsteidzoši un slavējami, ka Times vadība ļāva Garbusas kundzes vadītajām komandām, kura vada vai līdzrežisē katru sēriju, tik cieši sekot līdzi Strazda situācijai. Tas ir līdz šim visnozīmīgākais stāstījums dokumentālajā filmā, kas seko arī Vašingtonas biroja darbinieku nepārtrauktajai darba dzīvei, daudzu Baltā nama palīgu aiziešanai, revolucionāro Times rakstu publicēšanai par Džeimsu Komiju un Robertu Milleru un dažādiem ar Trampu saistītiem mītiņiem. , cīņas un izmeklēšanas.
Kādā brīdī laikraksta The Times izpildredaktors Dīns Bakē konferences zvanā paziņo Vašingtonas birojam, ka Straza kungs par sodu tiks pārcelts uz citu amatu. Neidentificēta vīrieša balss skaļrunī uzdod vienkāršu jautājumu: kāpēc Strazds netika atlaists? Es nebojāšu to, kas notiks tālāk, taču atzīmēšu, ka sievietes, kas piedalījās zvanā, šo jautājumu neuzdeva. Ņemot vērā to, ka pati Bumilleres kundze vēlāk atsaucas uz neapmierinātības kabatām saistībā ar šo rezolūciju, jābrīnās, vai sievietes, kas piedalījās šajā zvanā, bija apmierinātas ar šo lēmumu, vai arī viņas uztraucās, ka nevar to apšaubīt, nesabojājot spēkus. tā būtu?
Iespējams, ka ir teksta ķēdes, Slack grupas un e-pasta pavedieni par šo tēmu un daudzām citām, kas ietekmē The Times, taču Garbusas kundzei nebija piekļuves šiem kanāliem. Tas ir lielākais The Fourth Estate trūkums: tas atstāj pārāk daudz. Garbusas kundze atvēl maz ekrāna laika Times organizācijas darbiniekiem, tiem redaktoriem, kuri palīdz priekšniekiem noteikt ziņu toni, fokusu un ietvarus.
Intervijās, kas ir pārāk uzkrītošas, lai būtu patiesi izgaismojošas, dažiem reportieriem tiek jautāts par laikraksta atspoguļojumu par Hilarijas Klintones e-pasta serveri un par 2016. gada 31. oktobra rakstu, kurā (atkarībā no jūsu atrašanās vietas) tika samazināta saikne starp Krieviju un prezidents Tramps. Garbusas kundzes atbildes, bez šaubām, veicinās sarunas starp Times apsēstajiem.
Taču nerunāšana ar augstākstāvošajiem darbiniekiem par nepilnībām, aklo zonu un klupieniem ir palaistu iespēju. Lietas, kas patiešām saasina papīra kritiķus, bieži ir saistītas ar uzsvaru, izlaidumiem un noteiktu pārklājuma veidu milzīgo tonnāžu. Šīs tēmas gandrīz netiek izskatītas pēc būtības, kas var satraukt pat The Times fanus, no kuriem daudzi (ieskaitot pašreizējo uzņēmumu) vienkārši vēlas, lai tas būtu vēl labāks, nekā tas jau ir. Tāpat kā reportieris, kurš atgriezās ar tikai 60 procentiem patiesi laba stāsta, The Fourth Estate kaut kā šķiet, ka tai vajadzēja vairāk kāju, lai patiesi spīdētu.
Sākumā Bakē kungs atzīmē, ka gan kreisie, gan labējie nevēlas dzirdēt, kas sakāms otrai pusei, un abas puses — migrēnas izraisoša frāze, kas patiesībā parādās dokumentālās filmas sākuma titros — meklē vietas, kur mums neizdodas.
Protams, laikraksts New York Times neizdodas. Taču The Fourth Estate ļoti izskatās pēc procesa sākuma — tāda, kurā ir jācīnās ar sabiedrības vēlmi uzzināt, kā tās ziņas tiek apkopotas un veidotas, un dziļi cīnās ar dažiem veidiem, kādos tradicionālie žurnālistikas modeļi mūs ir pievīluši. . Tas ir nevienmērīgs, reizēm aizraujošs sākums, un tas nekādā gadījumā nedrīkst būt beigas.