Kāpēc Edīte rakstīja vēstules ar ļaunajiem mazajiem burtiem, paskaidrots

Apburoši profānā filma “Wicked Little Letters”, kuras darbība norisinās 20. gadsimta 20. gadu Anglijā, seko stāstam par divām sievietēm, kuras nonāk pasta skandāla vidū, kas viņu kopienā izraisa lielu sašutumu. Pēc Edītes Svonas, modele kristietis sieviete, sāk saņemt neķītras vēstules, kas piepildītas ar vardarbību, aizdomas neizbēgami krīt uz viņas bijušo draudzeni Rouzu Gudingu, īru migranti, kas pazīstama ar savu kašķīgo uzvedību. Neraugoties uz to, ka Roza neatlaidīgi noliedz aizskarošu vēstuļu aizsūtīšanu, kas ātri izplatījās visā pilsētā, Rouza saskaras ar juridiskām problēmām saistībā ar apsūdzībām.

Tomēr, tā kā lieta tiek nodota tiesai, viena sieviete policists , Gledisa Mosa, ierosina neoficiālu izmeklēšanu ar Edīti kā galveno aizdomās turamo. Tāpēc, atklājoties patiesībai par sievietes iesaistīšanos tādu vēstuļu sastādīšanā, kas rupji aizskar viņas raksturu, rodas dabisks apšaubāms virziens par viņas mulsinošo centienu motīvu. SPOILERI PRIEKŠĀ!

Edītes vēlme pēc sabiedrības apstiprinājuma

Daudzējādā ziņā Edītes Svonas varone veido stāsta epicentru, un viņas darbību sarežģītie motīvi satur stāstu kopā. Viena no sievietes noteicošajām iezīmēm — kas pat viņai pašai ir cieši saistīta ar sevis izjūtu — ir viņas kā labas kristīgās sievietes identitāte. Pat tad, kad viņas tēvs Edvards ziņo par vēstulēm vietējai policijai, viņa joprojām nevēlas izteikt plašus pieņēmumus par citu varoņiem, deklamējot Bībeles pantus, lai pierādītu savus tikumus. Līdz ar to jau no paša sākuma Edītes spēja pacelties pāri apstākļiem pozitīvi atspoguļo viņas personību. Tas viņu nostiprina kā krasu kontrastu ar personu, kas viņai raksta vulgāras vēstules.

Tomēr notiek pārmaiņas pēc tam, kad Edvards taisnīgi apsūdz viņu kaimiņieni Rouzu Gudingu, ka viņa meitai nosūtīja naida pastu. Skandāls izceļas ar lielāku apmēru, vēršot uzmanību uz pilsētu, ja ne no visas valsts. Laikraksti sāk publicēt rakstus par šo incidentu, izceļot Edīti kā mocekli par viņas spēju saglabāt mieru un laipnību, saskaroties ar Rouzas elpas cienīgu rakstīto vardarbību. Tādējādi Edīte saņem pozitīvu atzinību, kad cilvēki jūt līdzi viņai kā upurim, apberot viņu ar sakāmvārdu glāstīšanu pa muguru.

Tāpēc, tiklīdz tiek atklāta stāstījuma atklāsme, ka Edīte ir aizskārusi pāridarījumus sev, tas kontekstualizē viņas bezcerīgo vajadzību pēc šādas publiskas uzslavas. Visu savu dzīvi viņa ir bijusi paraugs, godīga sieviete, par kādu viņai ir likuši sabiedrība un viņas tēvs. Tādējādi viņa ir klusa, paklausīga un disciplinēta, cik vien iespējams. Neskatoties uz to, ka ir izpildīts standarts, laime un gandarījums kaut kādā veidā ir izvairījušies no viņas. Un otrādi, Roza ir pilnīgi nepieradināta un var būt tāda, kāda viņa vēlas būt, pat ja tas var izraisīt sabiedrības nicinājumu un dusmas.

Redzot kontrastu starp viņas un Rozes situāciju, Edīte ir sarūgtināta, jo viņa nespēj saprast, kāpēc pirmā ir tik daudz piepildītāka viņas dzīvē, pat ja tā ir pretrunā ar katru konvenciju. Līdz ar to Edītes mēģinājums rakstīt sev adresētas aizskarošas vēstules izriet no viņas nepieciešamības citiem apstiprināt viņas morāli un taisnīgumu. Kļūstot par vēstuļu upuri, Edīte atrod galvojumu, ka viņas atturība un atbilstība tiks apbalvota. Lai gan viņa neplāno apsūdzēt Rouzu par šīm vēstulēm, citu aklā ticība viņas vārdam pret otru sievieti vēl vairāk izrunā to pašu, liekot viņai turpināt rakstīt vēstules.

Edītes sacelšanās akts pret viņas cietuma uzraugu Edvardu Gulbi

Lai gan Edītes rīcību nenoliedzami veicina viņas vajadzība būt sabiedrības varonīgai kā tikumīgai sievietei, viņas stāstījumā svarīga loma varēja būt arī ģimenes attiecībām. Edīte ir pieaugusi sieviete, kura joprojām dzīvo kopā ar saviem vecākiem, dzīvo pēc tēva, Edvarda noteikumiem un kaprīzēm. Kopš saderināšanās izbeigšanās viņa ir bijusi iesprostoti savā jaunavu mājā, spiesta pildīt mājas darbus un sodus mūžīgā infantilisma stāvoklī. Lai gan viņa nekad nesūdzas par to pašu, viņas sašutums pret tēvu joprojām ir acīmredzams. Līdz ar to, tiklīdz stāstījums ir liecinieks tam, ka sieviete pēc tēva pārmācības uzraksta sev vēl vienu neapstrādātu vēstuli — starp abām idejām veidojas saikne.

Daļa no Edītes motivācijas šo vēstuļu rakstīšanai izriet no viņas sašutuma pret Edvardu, kurš viņu pastāvīgi tur ieslodzījumā savā kontrolē. Viņa vajadzība turēt meitu pieķēdētu kļūst acīmredzama, atklājot, ka Edvards padzina Edītes bijušo saderināto Sidniju, lai nozagtu sievietei iespēju izbēgt no savas ģimenes.

Edvards jau no paša sākuma apliecina, ka sievietes gaida, lai tās ievērotu viņa pieklājības versiju. Tāpēc nav nekāds pārsteigums, ka viņš vēlas paturēt savā pakļautībā kādu mūža padoto. Tajā pašā varas struktūrā viņa meita uzskata, ka anonīmās vēstules ar rupju muti ir piemērots līdzeklis viņas dusmām, kas nāk ar papildu priekšrocību, mokot viņas tēvu. Tā paša iemesla dēļ, kad viņš mēģina pārliecināt Edīti, ka atradīs veidu, kā viņu atgriezt no cietuma, sieviete uzspridzina viņu rupju rupjību vētrā, beidzot liekot savu niknumu pret savu sūdzību avotu.

Edītes Svonas realitāte un viņas indes pildspalvas vēstules

Filmā “Wicked Little Letters” ir dramatizēti patiesi dzīvi stāsti par Edīti Svonu un Rouzu Gudingu, kuras 20. gados bija sapinušās gandrīz identiskā skandālā. Tulkojot stāstu mūsdienu kinematogrāfiskā vidē, filma pieņem noteiktu radošo brīvību, kas ļauj stāstījumam veidot stāstu par papildinošām sociālās ziņojumapmaiņas tēmām. Līdz ar to realitātē veiktās izmaiņas ļauj Edītes Svonas varonim uz ekrāna iemiesot koncepcijas, kas noved pie visaptveroša un niansēta stāsta par sieviešu sabiedrības apspiešanas neglīto iznākumu. Tomēr patiesībā Gulbja rīcību bija daudz grūtāk uztvert, un viņas motivāciju bija daudz grūtāk saprast.

Atšķirībā no sava kino kolēģa, Gulbis bija daudz apzinātāks, veidojot reālās dzīves Rouzu Gudingu vulgāriem burtiem. Patiesībā viņa pat parakstīja dažas vēstules ar “R”, “R.G.” vai pat “Mrs. Gudinga komplimenti.' Turklāt šo vēstuļu smagums izvērsās vēl vairāk nekā vienkārši apvainojumi — ar dažām vēstulēm tika aicināts uz cilvēku bezdarbu un izdomāts stāstus par Gulbja pirmslaulības grūtniecību. Tādējādi patiesībā Gulbis vēstuļu rakstīšanas motivācijā bija acīmredzams nolūks nepatiesi apsūdzēt Gudingu, nevis tieksmi pēc moceklības.

Kā liecina vēsturiskie ieraksti, Gulbis izraisīja strīdu ar Gudingu par kaimiņattiecību jautājumiem. Tomēr īstā dzirkstele aiz bijušās naida pasta plāna radās 1920. gada pavasarī, kad viņa Gudingas mājā dzirdēja strīdu, kuru rotāja rupjības un neķītra valoda. Tiek ziņots, ka strīds radās tāpēc, ka Gudinga turēja aizdomās par viņas vīru Bilu afēra ar savu māsu Rūtu, kura arī dzīvoja kopā ar pāri. Līdz ar to Gulbis izsauca varasiestādes savai kaimiņienei. Viņas sūdzība ietvēra nepamatotu ziņojumu, ka Roza Gudinga piekāvusi Rūtas jaundzimušo bērnu.

Pēc tam Gulbis uzrakstīja savu pirmo vēstuli. Patiesībā sievietes rīcību vairāk noteica viņas nicinājums pret Gudingu nekā jebkurš introspektīvs konflikts. Patiesībā daudzi gadījumi, kas piešķir nianses filmas atkārtojumam par Edīti, nebija patiesi attiecībā uz īsto Gulbi. Reālajā dzīvē Edīte Svona nebija vienīgā no viņas brāļiem un māsām, kas dzīvoja kopā ar vecākiem, un patiesībā viņa bija atbildīga par viņas saderināšanās beigām, ko izraisīja viņas vēstules. Tādējādi filmas Edvards Gulbis kā tās zemapziņas antagonists tiek pieņemts bez realitātes pamata. Patiesībā Gulbja faktiskās notiesāšanas laikā un turpmākajos gados daudzi ir spekulējuši par viņas garīgo stabilitāti, minot garīgu slimību kā iespējamo viņas rīcības iemeslu. Fakts, ka viņa tika uzņemta Vortingtonas Austrumprestonas institūtā līdz 1939. gadam, vēl vairāk apstiprina šo teoriju.