Četru daļu dokumentālā filma par Hilariju Klintoni atkārtoti aplūko daudz stāstīto vēsturi, taču tajā ir ieskats par sabiedrības pieķeršanos viņai.
2016. gada vēlēšanu laikā režisore Nanete Bursteina ieguva ekskluzīvu piekļuvi tās kandidātes kampaņai, par kuru visi zināja, ka tā būs pirmā ASV prezidente Hilarija Klintone. Tāpēc ir vilinoši teikt, ka Hilarija, četrdaļīgā dokumentālā filma, kas tiks parādīta Hulu piektdienā, ir vēl viena garajā darbu sarakstā, kas tiek atskaņota daudz savādāk, nekā bija paredzēts līdz 2016. gada 8. novembrim.
Bet vai tiešām? Hilarija nav tāda triumfa atskats, kāds varētu būt gaidīts. Bet tas ir godīgi, ka, mainot aptuveni 80 000 balsu Mičiganā, Viskonsīnā un Pensilvānijā, ar viņu saistītais kultūras karš nebūtu izkusis. Un mēs joprojām dzirdēsim par centrālo mīklu, ko apraksta Bēršteins: ka pēc visām desmitgadēm un virsrakstiem cilvēkiem šķiet, ka viņi nepazīst Hilariju Klintoni.
Hilarija nespēj šai puzlei pievienot daudz jaunu gabalu, un tā pavada diezgan daudz laika, pārkārtojot pazīstamos. Taču labākajā gadījumā tas savu tēmu nostāda kontekstā ne tikai ar vienu secīgu vēlēšanu vakaru, bet arī gadu desmitiem ilgas lēni mainīgas kultūras vēstures.
Bursteins līdzsvaro šīs divas perspektīvas, pārslēdzoties starp kampaņas materiāliem un vēsturiskiem klipiem. Pirmā stunda, kas ir pati atklājošākā un visredzamākā, seko jaunajai Hilarijai Rodemai no bērnības līdz 1970. gadiem.
Biogrāfiskās detaļas būs pazīstamas arī ikvienam, kurš 2016. gadā (vai jebkurā laikā kopš 90. gadiem) pievērsa lielu uzmanību politikai. Bija bērnība 1950. gadu piepilsētā “Atstājiet to Bīveram Ilinoisas” un agrīnie seksisma iespaidi, piemēram, kad jaunā Hilarija kandidēja uz studentu padomes prezidentu un zaudēja kādam zēnam, kurš pēc tam lūdza viņai veikt visu faktisko darbu, lai vadītu skolu. skolu organizācijas. (Protams, es teicu jā, Klintone intervijā brīvprātīgi, jo mani interesēja darbs.)
Televīzija šogad piedāvāja atjautību, humoru, spītu un cerību. Šeit ir daži no svarīgākajiem notikumiem, ko atlasījuši The Times TV kritiķi:
Viņa ieguva agru slavu 1969. gadā, sakot iedvesmojošu, paaudžu pilnu sākuma runu Velslijas koledžā, satika savu nākamo vīru Jēlas Juridiskajā skolā un pārcēlās uz Arkanzasu. Viņa praktizēja juristu un pēc tam, kad Bils tika ievēlēts par gubernatoru, galu galā pieņēma viņa uzvārdu kā piekāpšanos tā laika un vietas kultūrai. Viņa tiktu kritizēta par visu, sākot no darba un beidzot ar matiem.
Katru kauju, ko mēs bijām izcīnījuši Jēlā abstrakti, viņa patiesībā cīnījās, viņas klasesbiedrene Nensija Gertnere atceras šīs Arkanzasas dienas.
Pagaidām tik politiski-konvenciju-klipu-rullīti. Hilarija, atklāti sakot, apbrīno Klintoni kā pionieri un čempioni, līdz pat sākuma tituliem, nekustīgu portretu straumei, kas izplatījās ekrānā, skanot Interrupters panka himnai. Atņemiet spēku. Lai gan tajā tiek intervēts plašs aizstāvju loks, tostarp viņas vīrs un meita, tajā vairāk tiek citēti viņas kritiķi, izmantojot spilgtos ziņu klipus.
Taču Hilarija izceļas ar to, ka Klintones pirmajos gados tā atklāj visus uzbrukumus, ar kuriem viņa saskarsies 2008. un 2016. gadā — ne tikai atklāts seksisms, bet arī apsūdzības par neautentiskumu, kas saistītas ar viņas iemācītajiem aizsardzības mehānismiem pret pārmērību. pati. Bēršteina stāstījumā ir traģiska ironija, karotāja attēls, kuru nosver bruņas, kas viņu uzturēja dzīvu.
Jūs saņēmāt punktus par to, ka neesat emocionāls, Klintone atceras savu laiku kā sieviete juridiskajā skolā, kurā pārsvarā bija vīrieši. Kad tu sevi šādi trenē un tad strauji virzies uz priekšu laikmetā, kurā visi vēlas redzēt, kādas ir tavas emocijas un kā tu reaģē, un tas viss, tā patiešām ir cita vide.
Hilarijas vēlākās stundas ir mazāk atklājošas. Daļēji tas ir daudz stāstītais materiāls: cepumu cepšanas uzliesmojumi Bila 1992. gada kampaņā; viņa seksa skandālu un impīčmenta personīgais un publiskais tīģelis; Senāts un Valsts departaments un viņas reputācijas pieaugums un kritums, kā arī pieaugums un kritums.
Un daļēji tur ir šīs bruņas. Klintone var būt saistoša un aizraujoša, stāstot par savām skolas dienām vai par grima nodoklis sieviešu kandidātu samaksātā laikā un pūliņos. Taču nospiesta uz savām kampaņas kļūdām vai sāpīgajiem pagātnes mirkļiem, viņa var būt tikpat apsargāta kā uz takas. (Šajā ziņā visvairāk publiskotais Hilarijas citāts, kurā Klintone teica, ka nevienam nepatīk viņas bijušais oponents Bernijs Sanderss Senātā, bija rets brīdis, kad ļāva sev būt nepolitiskai.)
Atkal, jūs varētu iebilst, ka šī apsardze — viss, kas tajā teikts par to, kam mūsu kultūrā ir un kam nav atļauts būt autentiskiem un kurš tiek sodīts jebkurā gadījumā — pati par sevi ir viena no galvenajām Hilarijas tēmām.
Vēl viena ir attiecības starp amerikāņu vēlētājiem un Klintoni, kura gadu desmitiem ir bijusi lielāka kultūras kara galvenais mērķis, tvertne katrai pozitīvai, cerīgai, naidīgai vai aizvainojošai sajūtai, kas cilvēkiem ir par dzimumu attiecībām. spēks un — piedodiet — simpātība.
Tieši šī neredzamā dinamika bieži vien virza Hilariju. Beigās mana kolēģe Eimija Čokika, kura rakstīja par savu pieredzi, atspoguļojot Klintones kampaņu filmā Chasing Hillary, atceras, ka vēlētāji viņai teica, ka viņi labprāt balsotu par sievieti, tikai ne (tagad kopā) par šo sievieti. Bet, Čoziks jautā, vai 30 gadus ilguši seksistiski uzbrukumi padarīja viņu par sievieti? (Jautājums ir vēl aktuālāks, ņemot vērā vairāku sieviešu pieredzi 2020. gada priekšvēlēšanās.)
Hilarija diez vai izšķirs strīdus par šo sievieti. Bet tas piedāvā interesantu šo gadu vēsturi.