“Bandersnatch” ir daudz ceļu, bet vai kāds no tiem kaut ko papildina?

Interaktīvo Melno spoguļu filmu Bandersnatch, kuras pirmizrāde notika pagājušajā nedēļā pakalpojumā Netflix, internets ir izjaucis, izmantojot sarežģītas blokshēmas un spoileru pilnus dažādu galotņu un galotņu sadalījumus. (Cik beigas ir tieši? Pat filmas veidotāji aiz tā ir grūti nākt klajā ar galīgu atbildi .)

Tā kā Bandersnatch var pārvietoties daudzos veidos, jūsu viedoklis par to, vai tas darbojas vai nē, vismaz daļēji ir atkarīgs no jūsu izvēlētajiem ceļiem.

Šeit trīs kritiķi pārskata savas Bandersnatch versijas, kas kopumā ir par videospēļu programmētāju 80. gados vārdā Stefans (Fionn Whitehead), kurš ir pārāk iegrimis savā radīšanā.

VIENĀ BANDERSNAČAS LAIKA LIKNĀ, skatītāji var izvēlēties sevi atklāt kā Netflix, leļļu meistaru, kas velk arvien dezorientētā Stefana stīgas. Šis ir 1984. gads, Stefans ir neizpratnē — ko ir Netflix? viņš brīnās. Ja jūs, skatītājs, nolemjat viņam pastāstīt vairāk, viņa datora ekrānā parādās vārdi, kas paskaidro, ka Netflix ir 21. gadsimta straumēšanas pakalpojums.

Un, ja izvēlaties piedāvāt papildu skaidrojumu, dators piebilst: Tas ir kā TV, bet tiešsaistē. Es to kontrolēju.

Tas ir nekaunīgi gudrs mēģinājums likt skatītājiem pieskaņoties straumējamajam Goliātam. Tas arī ir smieklīgi. Brīdī, kad es sasniedzu šo stāsta punktu, es nejutos kā kontrolēt. Patiesībā, neskatoties uz daudzo iespēju ilūziju, es jutos gandrīz tikpat saistīts ar bezsejas būtības gribām kā Stefans. Minūtās izvēles, kuras jūs varat izdarīt, piemēram, kuru albumu viņš klausās, lasa kā acu ripināšanas cienīgus izdomājumus, par kuriem sajūsminās tikai mazs bērns. Taču tie lēmumi, kas tiek maskēti kā brīva griba, ir patiesi nomākti.

Neatkarīgi no tā, cik reizes es izvēlējos Stefana vārdā pieņemt darba piedāvājumu no Mohana (Asim Chaudhry), videospēļu uzņēmuma Tuckersoft vadītājs Kolins (Vils Poulters) paziņo Stefanam, ka ir izvēlējies nepareizo ceļu. Tad es, skatītājs, esmu spiests atgriezties tajā ainā, līdz es atsakos — es atkārtoju šo darbību trīs reizes, lai redzētu, vai rezultāts var nesatricināties; tā nebija, taču ne pirms tam, kad tika atskaņota montāža no iepriekšējām ainām, kas noveda pie piedāvājuma. Bija kaitinoši, ka filmā tik agri saņēmu informāciju par to, ka, ja es nesekošu konkrētai maizes drupačai, piedzīvojums būtu beidzies.

Citā ceļā, uz kuru es nejauši nokļuvu, es tiku atgriezts izšķirošā Stefana bērnības brīdī: dienā, kad viņa māte nomira no sliedēm noskrējušajā vilcienā. 5 gadus vecais Stefans nevar atrast savu pildīto truša rotaļlietu minūtes pirms viņa došanās ceļojumā ar viņu. Bandersnatch veidotāji šo brīdi nez kāpēc piedāvā kā skatītāju iesaistītu mīklu; kad viņa jautā, vai viņš ir gatavs doties, melnā daļa ekrāna apakšā paceļas uz augšu.

Attēls

Varat izvēlēties pieņemt šo piedāvājumu, taču negaidiet, ka stāsts turpināsies.Kredīts...Netflix

Taču tā vietā, lai piedāvātu atlasi Jā vai Nē, vienīgā skatītāja izvēle ir Nē. Kāda jēga no tā īsti ir?

Un tomēr, lai cik mākslīga arī būtu konstrukcija (un tik mānīga, cik viss iegultais Netflix zīmols ir), es nevaru vien apbrīnot šo interaktīvo spēļu/filmu skatīšanās vērienu. Bija dzirksti intrigas un saistoši vizuālie materiāli, īpaši Kolina un Stefana Villija Vonkas ceļojuma laikā.

2021. gada labākais TV

Televīzija šogad piedāvāja atjautību, humoru, spītu un cerību. Šeit ir daži no svarīgākajiem notikumiem, ko atlasījuši The Times TV kritiķi:

• • 'Iekšā': Uzrakstīts un uzņemts vienā istabā, Bo Bērnhema īpašā komēdija, kas tiek straumēta pakalpojumā Netflix, pandēmijas vidū pievērš uzmanību interneta dzīvei .
  • 'Dikinsons': The Apple TV+ seriāls ir literāras supervaroņas izcelsmes stāsts, kas ir ļoti nopietns par savu tēmu, taču nenopietns par sevi.
  • 'Pēctecība': Stulbajā HBO drāmā par mediju miljardieru ģimeni, būt bagātam vairs nav kā agrāk .
  • 'Pazemes dzelzceļš': Barija Dženkinsa pārsteidzošā Kolsona Vaitheda romāna adaptācija ir pasakaina, taču tajā pašā laikā ļoti reāla.

Citā laika skalā, kas neiet uz leju Netflix-kontrolē-jūs truša bedrē, Stefana autonomijas zaudējuma metafikācija ir smalkāka un pārliecinošāka, cenšoties likt skatītājam justies kā daļai no stāsta. . (Tā priekšnoteikums liek atcerēties klasisko Krēslas zonas sēriju The Monsters Are Due on Maple Street, kuras beigās atklājas, ka kādreiz draudzīgā apkaime ir pārtapusi histēriskā pūlī citplanētiešu emocionālās manipulācijas ietekmē.)

Un, lai gan es nekad nebiju emocionāli iesaistīts Stefana ceļojumā tā, kā es biju, piemēram, ar Bingu (Daniels Kaluuya, pirms izkļūšanas) 15 miljonu nopelnu filmā, Black Mirror epizode par nošķirtu sabiedrību, kas ģenerē enerģiju, izmantojot stacionāros velosipēdus, bija patīkami spēlēties ar galotnēm un pavedieniem šajās galotnēs un pastāvēt aizrautīgā uzmanības stāvoklī. (Ir grūti pārbaudīt tālruni vai vienkārši ļaut tam atskaņot fonā, lai nepalaistu garām sīkas detaļas un pavedienus, kas vēlāk parādās, vai iespēju izdarīt izvēli.)

Stāsta stāstā Bandersnačs atpaliek no labākajām Black Mirror epizodēm — mani pārsteidza viens konkrēts beigas, kur tas viss nav sapnis, bet gan Holivudas komplekts. Taču, lai mēģinātu paspēlēties ar savu skatīšanās pieredzi, tas nav slikts veids, kā pavadīt pāris stundas.

Turklāt es esmu par to Mandarīnu sapnis tagad, tātad tas ir. — AISHA HARRIS

[ Lasiet par Bandersnatch un to, kā tas ir saistīts ar The Sopranos. ]

BANDERSNAČS IR fascinējoši, oriģināls, satriecošs pēc apjoma — un man joprojām likās, ka viss process ir saspringts un nepatīkams, un reizēm vienkārši satraucošs. Tas ir sasniegums, par kuru es apbrīnoju, bet ne tas, kas mani tik ļoti interesētu.

Sauciet mani par vecmodīgu, bet man patīk labs stāsts, un neviena no Bandersnatch versijām, ko es noskatījos, nav izveidota? iespējots? izvēlējās? — bija pilnīgi pietiekami. Es nezinu, vai tā ir manas iztēles un lēmumu pieņemšanas kļūme, un vai tāpēc es aprakstu savu eksistenci The New York Times. Varbūt es esmu! Varbūt tas viss ir daļa no lielā Black Mirror plāna, lai padarītu visus pēc iespējas nihilistiskākus; atgādināt mums, ka būt britam ir ļoti skumji, taču tas ir labāk nekā alternatīvas; izgaismot faktu, ka mēs esam tikai zobrati mašīnā, kas ražo vairāk mašīnu; ka mana bezjēdzīgā loma, kāda tā ir, drīz tiks novērsta ar šo mašīnu. Un vai es kādreiz esmu pamanījis, ka lietas, kurām vajadzētu mūs tuvināt, patiesībā mūs kaut kādā veidā attālina, hm?

Jebkurā gadījumā es gribēju - vai es gribēju? - stāsts. Tāpēc pirmajā piegājienā es sekoju katra improvizācijas skolotāja padomam, kāds man jebkad ir bijis, un centos izdarīt pēc iespējas emocionālāko izvēli. Bet bieži tam nebija nozīmes; manas izvēles dažkārt vienkārši virzījās atpakaļ uz galveno ceļu, vai arī tās nepiepildījās tā, kā biju iedomājusies. Protams, es teicu Stefanam, lai viņš kliedz uz tēti, bet, ja es viņu patiešām kontrolētu, es viņam arī pateiktu, ko kliegt. Es gribēju vai nu vairāk kontroles, vai mazāk. Es negribēju tikai paziņot rezultātus, es gribēju ietekmēt motivāciju. Citādi rezultātiem nav ne pamata, ne mērķa. Atšķirībā no grāmatas “Izvēlies pats piedzīvojumu”, es nekad nevarēju pateikt, cik tālu esmu no beigām un līdz ar to, cik tālu no sākuma, un tāpēc es nekad nevarēju pārliecinoši izveidot stāstījuma loku, kas būtu saprātīgs tempam vai struktūrai.

Pat tad, kad es atkārtoju - skatījos atkārtoti? atkārtoti izvēlēts? — Bandersnatch par dažām citām piespēlēm, es plosījos starp konkurējošiem mērķiem: viens, lai izveidotu visinteresantāko epizodi, un divi, lai atrastu dziļākos, slepenākos ceļus, lai redzētu, vai es varu apmānīt šovu vai sevi. Šī spriedze starp jēgpilno stāstījumu un viltību radīja sliktākos, vismazāk priecīgākos aspektus. Varbūt tā jūtas Westworld rakstnieki.

Es nedomāju, ka Bandersnatch ir epizode vai filma, un esmu redzējis, ka tā citur aprakstīta kā videospēle, taču tā drīzāk ir ekosistēma, un ne viss Bandersnatch ir pats Bandersnatch: tas arī lielā mērā ir atkarīgs no interneta atbildes. mašīna (kuras daļa ir arī šis raksts). Es domāju, ka ir cilvēki, kuri izspēlēs stāstu, sasniegs beigu titru iespēju un tad vienkārši turpinās savu dzīvi, necenšoties veikt pat virspusēju meklēšanu tiešsaistē, bet es to īsti nevaru iedomāties.

Tiklīdz pabeidzu, es zināju, ka varēšu atrast Talmuda vērtu izpēti par katru iespējamo atlasi, iespējams, mutvārdu vēsturi par to, kā projekts tika izveidots, pilnīgu aprakstu par to, kā nokļūt līdz pat daudzām beigām, varbūt personības viktorīna, lai pateiktu, kāds es esmu cilvēks, pamatojoties uz to, vai esmu kādreiz uzlējis tēju datorā. (Es nekad nevarētu.)

Šis materiāls nav palīgmateriāls, pat ja Netflix un Black Mirror komanda to nav izveidojuši. Atbilde ir tikpat svarīga kā produkts — par ko pats Stefans domā, jo viņš vairāk koncentrējas uz vienu TV apskatu segmentu par spēlēm, nevis uz jebkāda cita veida atsauksmēm vai pat tikai uz savu apmierinātības sajūtu. Viņa paša nāve (es tur nokļuvu dažas reizes) ir mazāk nozīmīga nekā viņa spēles vērtējums. Es domāju, ka Black Mirror zina, ka tas ir slikti, bet es neesmu pārliecināts.

Esmu pārliecināts, ka Bandersnatch ir neticami gudrs un foršs, un, tāpat kā jebkurš vai jebkas neticami gudrs un foršs, tas padara to nedaudz attālinātu un grūti iemīlēt, labāk no tālienes, nevis tuvu. — MARGARETA LIONSA

Attēls

Bandersnačā Stefans dzīvo ar garīgām slimībām un viņam ir grūti atzīt, ka viņa mēģinājums pielāgot savu iecienīto daudzceļu romānu videospēlei iet greizi.Kredīts...Netflix

IZMANTOJA TELEVĪZIJAS SKATĪŠANĀS ierīces ieslēgšana, lai izvairītos no eksistenciālām bailēm. Tagad televīzija ir satura paisuma vilnis, kas mums bieži atgādina, cik biedējoša var būt dzīve, un spēcīgie ziņu tīkli demonstrē pretrunīgos pasaules uzskatus, kas nekad neļauj aizmirst, ka nav kopīgas realitātes, par kuru mēs visi varam vienoties. Jautri laiki!

Tas liek cilvēkam ilgoties pēc procedūru maratona visvienkāršākajā no pamata kabeļtīkliem. Tas nav tas, ko jūs iegūsit, izmantojot Black Mirror: Bandersnatch, taču šī Netflix piedāvājuma problēmām nav nekā kopīga ar tā neparasto formu. Bandersnatch ir spīdīgs iepakojums ar zvaniņiem un svilpēm ārpusē un daudz nekā iekšpusē. Varbūt tas ir paredzēts cilvēkiem, kuriem jau šķita, ka straumēšanas pakalpojuma drāmas ir pārāk garas, atkārtojas un ir pieblīvētas ar pildvielām, taču vēlas vairāk kontrolēt šo līkumoto pieredzi. Jautri laiki?

Programmā Bandersnatch zem ekrāna bieži tiek parādītas divas izvēles iespējas. Vai Stefanam brokastīs uz Sugar Puffs vai Frosties? Izvēlieties labi — no tā ir atkarīga dzīvība!

Vai arī viņi to dara? Daži lēmumi šajā mehāniskajā radīšanā šķita nozīmīgi. Jo ilgāk es mīņājos ar Bandersnaču, jo vairāk es jutos satriekts no nerimstošās pēršanas par tās mazāk smalko tēmu: Mēs maz vai vispār nekontrolējam savu dzīvi, un mūsu individuālajām izvēlēm nav nozīmes. Nu, O.K., es arī pārdzīvoju to nolemtības pilno otrā kursa fāzi.

Taču atšķirībā no pārdomātas tehnoloģiju drāmas, kuras darbība norisinās tajā pašā laikmetā, vai filozofiskās komēdijas The Good Place, viss Bandersnatch ir ir izstrādāta shēma. Un, tā kā tas izseko vairākas sižeta līnijas uz sižetiem, kas saistīti ar slepkavībām vai pašnāvībām (kas nepadara Bandersa atšķirīgu no lielākās daļas procesuālo un prestižo drāmu), tā grandiozā veidā turpina pievērst uzmanību tās virspusīgajam nostādnēm par svarīgām idejām. liek Dena Harmona kopienas meta epizodēm šķist atturīgas.

Stefans dzīvo ar garīgām slimībām, un viņam ir grūti atzīt, ka viņa mēģinājums pielāgot savu iecienīto daudzceļu romānu videospēlei iet greizi. Rakstīšana noteikti var būt demoralizējoša, it īpaši saistībā ar citiem izaicinājumiem, taču Bandersnatch žesti par šiem jautājumiem, neizpētot tos dziļi vai niansēti. Lai šis aizraujošais eksperiments izdotos, man bija jārūpējas par Stefana izdarītajām izvēlēm, tostarp par iespējām, kuras viņam izvēlējos. Bet es atklāju, ka ir pilnīgi iespējams noklikšķināt cauri ceļiem Bandersnačā, neatrodot iemeslu nevienai šī stāsta versijai. Netflix varētu izveidoja Bandersnatch, tā arī notika, jo… Netflix.

[ Šeit ir The New York Times labāko Netflix filmu saraksts šobrīd . ]

Bandersnačs ātri vien atklāj, ka Stefans ir tik ļoti atsvešināts no sava tēva (Kreiga Pārkinsona), ka viņi tikpat labi varētu pastāvēt dažādās realitātes plānās, neskatoties uz to, ka viņi dzīvo vienā mājā. Stefans ir iestrēdzis sēru un dusmu lokā saistībā ar mātes nāvi un tēva lomu šajā notikumā. Ja jūs mīņājaties ar Bandersnaču, cerot, ka Stefans jēgpilni stāsies pretī savam tēvam vai tiks galā ar psiholoģiskām brūcēm, es no sirds novēlu jums veiksmi. Manas divu stundu ilgās sesijas laikā stāsta centrā esošie jautājumi reti tika izspēlēti smeldzīgi vai auglīgi. Tāpat kā sociālo mediju uzņēmumi, Bandersnatch uztic saviem klientiem lēmumu pieņemšanu un pārraudzību un pēc tam acīmredzot sagaida, ka viņu apsveiks par pienākumu nepildīšanu.

Vismaz Bandersnačam bija daži ceļi, kas beidzās jautri (manuprāt, netīši). Tieši pirms mana pirmā ceļojuma noslēguma — ceļš, kas beidzās ar nejaušu cīņas mākslas ainu, kam sekoja Stefana tētis, kurš mēģināja savaldīt savu izmisušo dēlu, Bandersnačs piedāvāja kaut ko patiesi negaidītu: satricinājumu izraisošu secību, kas šķita kā reklāma Pats Netflix.

Varbūt tam vajadzēja būt nekaunīgam jokam, taču šī sadaļa vairāk atgādināja lielu vecu siera gabalu, kas sēdēja nogurdinoša labirinta galā. Tātad Bandersnatch ir distopiska sāga ar zemtekstu par briesmām, kas var radīt iespēju mūsu tehnoloģiju kungiem mūs uzraudzīt un kontrolēt, un tajā ir iekļauta neveikla reklāma Silikona ielejas dēlam, kas vēlas dominēt pasaulē?

Vai mani smiekli ir izsmelti vai ironiski? Izlem tu. — MORĪNA RAIENA