Vai būs ‘Brāmss: Zēns III’?

Kādu Filmu Redzēt?
 

Šausmu franšīzes, piemēram, Annabelle ‘Un‘ Chucky ’ir dominējuši žanrā gadu desmitiem. Arī labu iemeslu dēļ. Galu galā nekas nav tik klusi drausmīgs kā niecīgs nedzīvs humanoīds priekšmets ar stiklveida skatienu un sejā uzliktu eņģeļu smaidu. Un pat pēc desmitiem gadu pēc šī izmēģinātā un pārbaudītā tropa izmantošanas tas nezaudē šausmu elementu, kas izskaidro, kāpēc tas joprojām ir žanra iecienītākais rotaļlieta.

Kā žanrs šausmas bieži pēta tēmas, kas saistītas ar nevainības zaudēšanu. Tas ne tikai kaut ko saka par mūsu pašu dziļi iesakņotajām bailēm, bet arī turpina izskaidrot žanra ilgstošo apsēstību ar rāpojošām lellēm un bērniem. Veiksmīgs (vai drīzāk neveiksmīgs) mums, William Brent Bell's Brāmss: Zēns II ‘Ir viņi abi.

Filma ir turpinājums Bella 2016. gada zēnam, kas mūs pirmo reizi aizveda uz Heelshire savrupmāju un iepazīstināja ar Brāmsu. Kaut arī filma nebija īpaši lieliska, tā izrādījās cienīgs papildinājums apakšžanram ar tās piedāvāto neparasto vērpjot. Šogad mums atkal jāapmeklē Bremms, biedējoši cilvēkiem līdzīgā porcelāna lelle, kad viņš iegūst jaunu draugu. Turpinājums ir ap jaunu ģimeni, kura pēc traumatiska notikuma pārceļas uz Hēšīras zemi, un viņu dēls Džuds drīz sadraudzējas ar Brāmsu.

Šausmās mūsdienās dominē franšīzes. Neskatoties uz to paredzamību, ļauno leļļu tropi joprojām izrādās veiksmīgi. Tas izskaidro, kā ‘The Boy’ tik ātri ieguva sev turpinājumu, neskatoties uz vidējo sniegumu. Ar šī gada februāra pirmizrādi ‘Brahms: The Boy II’ ir dabiski domāt, vai zēns atkal atgriezīsies mūs vajāt. Vai mums varētu būt vairāk papildu pasākumu? Šeit ir viss, ko mēs zinām.

Vai būs ‘Brāmss: Zēns III’?

Bels sadarbojās ar scenāristu Steisiju Menearu, lai atvestu uz zēnu, kurš sekoja stāstam par Grēti, auklīti, kas palikusi viena, lai rūpētos par dabīga izmēra lelli Brāmsu, kura nosaukta pirms gadiem ugunsgrēkā aizgājušā bērna vārdā. Kad viņa pavada laiku viena ar lelli, sāk notikt neizskaidrojami notikumi, kas viņai liek domāt, ka lelle ir dzīva.

Tomēr beigas atklāj, ka lelle nav apsēsta. Tā vietā īstais Brāmss, kurš, kā mēs uzzinām, ir sociopāts, izdzīvoja ugunsgrēkā un dzīvoja aiz savrupmājas sienām. Grētai izdodas aizbēgt, kad Brāmss viņai uzbrūk. Pēdējā aina atklāj, ka Brāmss lāpīja lelli, un tas izveido turpinājumu.

‘Zēna’ beigas ir visspēcīgākā kvalitāte citādi vidējā filmā. Pateicoties zemajam budžetam, filma guva mērenus panākumus kasēs. Salīdzinot ar 10 miljonu ASV dolāru budžetu, tā iekasēja līdz 64,1 miljonu dolāru. Tomēr kritiķi panāca filmu, neskatoties uz to, ka vairāki no viņiem novērtēja vērpšanas galu. Tam ir maigs rezultāts 30% par Rotten Tomatoes un tika izsmiets par tā plašo lēto lēcienu biedu izmantošanu.

Šogad Bels un Menīrs atkal sadarbojas ar ‘Brahms: The Boy II’. Diemžēl mums tas pietrūkst par jūdzi. Turpinājums kārtējo reizi lielā mērā paļaujas uz izlēkšanas bailēm, taču trūkst nekā stabila. Agrīnās atbildes uz filmu lielākoties ir bijušas negatīvas, pat no tiem, kas novērtēja Bellas iepriekšējos centienus. Turpinājumu daudzi pat ir apzīmējuši par nevajadzīgu. Pat stabils sniegums no Keitija Holmsa nevar palīdzēt tam nogrimt. Tomēr ‘Zēns II’ daudzējādā ziņā kalpo kā izcelsmes stāsts Brāmam.

Tas, vai mēs iegūsim trešo zēna daļu, lielā mērā ir atkarīgs no turpinājuma kases kolekcijas. Ņemot vērā tā zemo budžetu 10 miljonu ASV dolāru apmērā, ideālā gadījumā tam vajadzētu iekasēt tikpat daudz, cik oriģināls. Tomēr agrīnās atbildes uz filmu liekas, ka tas ir maz ticams. Bet par šausmu franšīzēm mūsdienās mēs nekad nezinām. Pastāv iespēja, ka mēs varam iegūt sev tikai Brāmversversu. Vai tomēr mēs to vēlamies vai nē, tas ir pavisam cits jautājums. Ņemot vērā atšķirību starp oriģinālu un turpinājumu, ja mēs kādreiz iegūtu “Zēna” trešo daļu, mēs varētu sagaidīt, ka tā pirmizrāde notiks ap 2024. gadu.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | cm-ob.pt