Vai R.M.N. Balstīts uz patiesu stāstu?

“R.M.N” griežas ap Matiasu, kurš pamet darbu un pirms Ziemassvētkiem atgriežas savā ciemā Transilvānijas pilsētā. Viņš plāno vairāk būt klāt savam dēlam Rudi, lai kliedētu bailes un palīdzētu sievai Anai. Viņš kalpo savam vecajam tēvam un alkst satikt savu bijušo mīļāko Csillu, kura pārvalda nelielu rūpnīcu. Kad tas pieņem darbā jaunus darbiniekus, sabiedrībā rodas satraukums.

Pieaugušajiem tagad ir jāizlemj, kādas vērtības viņi ieaudzina savos bērnos un kā viņi risina šo delikāto situāciju. Cristian Mungiu režisors ir a drāmas filma kas rada vairākus ētiskus un morālus jautājumus. Ja šī filma izraisīja jūsu zinātkāri un jūs ļoti vēlaties uzzināt, vai stāstā ir kāds patiesības grauds, mēs jums piedāvājam visu informāciju.

Vai R.M.N ir patiess stāsts?

Jā, “R.M.N” pamatā ir patiess stāsts, kas risinājās mazajā Ditravas ciemā Rumānijā. Kā ziņojumi liecina, ka 350 ciema iedzīvotāji protestēja pret diviem (daži avoti apgalvo, ka trīs) Šrilankas darbiniekiem, kas tika pieņemti darbā vietējā maiznīcā. Viņi baidījās, ka imigranti atņems visus viņu darbus, un, lai gan daži saka, ka tas ir ksenofobijas gadījums, citi uzskata, ka tas ir konflikts starp ciema iedzīvotājiem un rūpnīcu. Cristian Mungiu pielāgoja šo incidentu scenārijam, cenšoties izprast šo darbību ideoloģijas.

Šķietami filmas nosaukums ir “R.M.N”, jo tas ir rumāņu akronīms kodolmagnētiskajai rezonansei. Viņš izvēlējās šo nosaukumu, jo viņš plānoja izpētīt un izpētīt lietas, kas nav redzamas ar neapbruņotu aci, bet ir paslēptas zem virsmas. Pēc incidenta 2020. gadā viņš bija pārsteigts, jo savā viedoklis , viena minoritāte pārspēja otru un bija ksenofobiska. Pēc incidenta viņš uzskatīja, ka filmā varētu iekļaut arī citas tēmas, piemēram, cilts un mūsu vajadzība identificēties ar lielām grupām.

Tas atspoguļo arī satraukumu, kas mūsdienu sabiedrībā izplatās, jo tiek patērēta informācija par resursu izsīkšanu, globālo sasilšanu utt. Viņš uzskata, ka mūsu primārās smadzenes pārņem, kad esam apdraudēti, un mēs rīkojamies saskaņā ar saviem izdzīvošanas instinktiem, nevis loģiku. un argumentācijas daļa. Turklāt viņš iekļāva arī cilvēka piederības elementus, jaunus migrācijas modeļus un bailes kontrolēt kaut ko, kas mums nav pazīstams.

Filmā galvenā varoņa attīstība ir reālistiska, un viņš attīstās nevis pēc viena notikuma, bet gan noteiktā laika periodā. Viņš arī izmantoja filmas fonu, lai attēlotu galvenā varoņa psihi, kas svārstās starp tumšajiem mežiem, kas atspoguļo mūsu dziļās un rosinošās bailes, un ciematu, kas simbolizē mūsu maigāko un mīlošāko pusi. Kristians pievērsās morālās izvēles dilemmai, kas viņa filmās ir atkārtots jēdziens. Viņš teica: 'Es neticu, ka pastāv tāda lieta kā skaidra morālā izvēle.'

Direktors piebilda: “Kā cilvēkiem, mums ir brīvība pieņemt lēmumus, uzņemoties atbildību par savu lēmumu rezultātiem. Un neviens lēmums mūs nenoved tikai pa to ceļu, kuru mēs izvēlējāmies: tas ir tas, kas ir grūti sarunāties par dzīvi. Viņš turpināja: 'Ko jūs mācīsit saviem bērniem, ņemot vērā to, kā izskatās nākotne? Būt uzvarētājiem? Izdzīvojušie? Cīnītāji? Bēgt pirmajam, kad sākas ugunsgrēks? Vai būt pieklājīgam? Vecāki, bez šaubām, vienmēr baidās par saviem bērniem, taču nemiers pieaug līdz ar secīgām krīzēm, kuras mēs piedzīvojam.

Citā intervijā Kristians stāstīja par to, kā viņš raksturoja ciema iedzīvotājus un viņu uzvedību. Kristians paziņoja, ka “R.M.N” nav par Rumāniju vien, bet gan par cilvēci kopumā. Viņš rūpīgi sekoja līdzi visiem iznākušajiem ziņu rakstiem un lasīja par ciema iedzīvotāju viedokļiem, lai formulētu viņiem piemērotus dialogus. Filmas veidotājs arī atklāja, ka viņš mēdz būt mazāk simpātisks pret varoņiem. Viņš arī komentēja savus nodomus ar filmu un sacīja: 'Mans mērķis bija pievērsties abstraktām lietām, un tāpēc tas bija sarežģīts process, jo filmā tas jādara, izmantojot kaut ko konkrētu.'

Kristians piebilda: 'Mēs vienmēr ceram, ka tas liks skatītājiem aizdomāties, lai gan auditorija pašlaik ir nedaudz slinka, jo viņi nav bieži pakļauti filmu žanriem, kas liek viņiem apkopot dažādus elementus un domāt par dažādiem viedokļiem. Es nevēlos izdarīt secinājumus par to, ko redz skatītāji, un es nevēlos pieņemt spriedumus; Es vēlos iepazīstināt ar neticami sarežģītu situāciju, paskaidrot, kā un kāpēc tā radās, un kādas ir sekas. Skatītāju ziņā ir pieņemt morālu spriedumu un saprast, kāpēc filmas varoņi reaģēja tā, kā viņi rīkojās.

Noslēgumā jāsaka, ka daži filmas aspekti ir izdomāti kino vajadzībām, taču tā ienirst ārkārtīgi reālistiskās, taču netveramās tēmās, kas mums kā sabiedrībai ir nepieciešamas. Problēmas tiek atklātas, izmantojot reālus gadījumus, un tās tiek pasniegtas filozofiskā veidā. Sarežģīto domu, kas bija aiz 'R.M.N', var pateikt, klausoties Kristiana motīvus.