Vai Netflix filmas Cilvēks, kurš mīlēja NLO pamatā ir patiess stāsts?

Argentīnietis komēdija “Cilvēks, kurš mīlēja NLO” stāsta par izklaides žurnālistu Hosē de Zeru astoņdesmitajos gados. Uzklausījis ziņojumus par NLO novērošanu La Candelaria, Hosē kopā ar savu operatoru Čango dodas ceļojumā, lai noskaidrotu patiesību paranormālajiem apgalvojumiem. Tomēr, kad parādās niecīgi pierādījumi, galvenais varonis izdomā citu metodi, lai stāstu pārvērstu par mediju sensāciju.

Režisors Djego Lermans, Netflix filma sižeta dīvainu stāstu, kas ir pilns ar nostalģiju un izklaidi, kuras centrā ir citplanētieši ticami skatītājiem un viena cilvēka centieniem izdomāt savu notikumu versiju. Pieaugot uzmanībai tēmai, sarežģītā drāmā par personīgo iedomību un pārliecības spēku tiek izplūdušas robežas starp realitāti un fikciju.

Cilvēks, kurš mīlēja NLO ir neskaidrs īsta žurnālista stāsta pārstāsts

Sākotnēji ar nosaukumu “Cilvēks, kurš mīlēja lidojošos apakštasītes”. spāņu, “Cilvēks, kurš mīlēja NLO” ir brīvi iedvesmots no īstenības varoņdarbiem Argentīnas žurnālists Hosē de Zers. Filma, kuru sarakstījuši Djego Lermans un Adriāns Binezs, iekļaujas Hosē misijā 1986. gadā, kad viņš izstrādāja ziņojumu par iespējamu NLO nolaišanās vietu netālu no Uritorko kalna Kordovā, Spānijā. Saskaņā ar ziņojumiem faktiskais atradums bija tikai dažas nodegušas ganības nekurienes vidū. Hosē par to bija dzirdējis no tabloīdu ziņojumiem, strādājot apgabalā ārpus Kordovas. Pēc tam viņš ierakstīja kadrus ar ganībām, sadedzinātiem kukaiņiem, alu hieroglifiem un dīvainām gaismām naksnīgajās debesīs un izvirzīja tos kā piemērus citplanētiešu spokiem lauku apvidū.

Hosē Kordovā pavadīja sešus mēnešus, kļūstot par populāru vārdu sabiedrībā, jo viņa televīzijas tīkla skatītāju skaits pieauga. Tomēr vairākus gadus vēlāk tika atklāts, ka viņa ziņojumi ir nepatiesi, tāpat arī viņa iesniegtie pierādījumi. Piemēram, tika konstatēts, ka viņa videoklipos redzamās gaismas ir cigaretes un lukturīši, sadegušos kukaiņus iestādīja Hosē, un alu hieroglifi bija nekas vairāk kā klinšu gleznojumi, kas veikti viņa viesnīcas numurā. Filma mēģina izskaidrot Hosē rīcības motivāciju, norādot to kā eskeipisma veidu. Ziņu vērīgajai publikai, kas ir nogurusi no regulārās politikas atspoguļošanas, safabricēta patiesība ļauj noticēt kam lielākam par sevi.

Filma izjauc līnijas starp fantastiku un realitāti

Lai gan Hosē de Zera reālās dzīves gadījums, iespējams, ir iedvesmojis filmu, liela daļa stāstījuma atšķiras no patiesajiem notikumiem, tostarp dīvainu, neizskaidrojamu lietu klātbūtnes, kas robežojas ar paranormālu. Pat ārpus dažādiem sižeta elementiem režisors Djego Lermans paziņoja, ka, veidojot Hosē dzīves smalkumus, viņam bija jāiedomājas lielākā daļa varoņa aizmugures stāstu un apkārtējos cilvēkus. 'Viņš darīja savas publiskās lietas, bet viņš sargāja savu privāto dzīvi. Tāpēc es daudz ko iedomājos,” stāstīja filmas veidotājs. Filma liek lielu uzsvaru uz galvenā varoņa attiecībām ar viņa meitu Martinu, kuras apstiprinājums, šķiet, nosaka daudz Hosē motivācijas. Tomēr ģimenes dinamika nobāl, salīdzinot ar dažiem citiem pārspīlētajiem stāsta elementiem, galvenokārt pašu NLO novērojumu raksturu.

Intervijā ar Holivudas reportieris, Lermans paskaidroja: 'Filma dara to pašu, ko Hosē. Jūs nezināt, vai tas ir īsts vai nē. Tas viss ir izdomāts, lai izveidotu sapni vai ko citu, kas ir jūsu iztēlē. Un es darīju to pašu. Bija tik jautri un tik lieliski uzņemt filmu. Man tas tik ļoti patika, kā bērnam. Filma parāda, ka šī ir mašīna, kas uz brīdi liks sapņot.” Režisors uzstāja, ka filmas pamatā ir ticības, eksistences un ticības augstākam spēkam jēdziens, un tas viss notiek neparastā scenārijā, kurā ir iesaistīta liela viltošana. Tādējādi stāsts saglabā noslēpumainu gaisotni, kas aptver citplanētiešu iespējamību, nekad neatklājot patiesību abos virzienos, izņemot gadījumus, kad tas tiek atspoguļots reportiera acīs.

Hosē de Zers nomira 1997. gada 2. aprīlī, cīnoties pret Parkinsona slimība un Barības vada vēzis. Viņa darbs izraisīja Argentīnas TV popularitātes vilni, neskatoties uz tās apšaubāmajām metodēm. Tomēr režisors Lermans savu rīcību raksturoja kā “daudz nevainīgāku”, nekā to varētu uzskatīt šodien, ņemot vērā 80. gadu mediju kontekstu. Tajā tika uzsvērta arī viena no galvenajām tēmām, ko viņš gribēja tvert filmā – viltus ziņas, kas ir tēma, kas skar arī mūsdienu diskursu. Tomēr filmas veidotājs vēlējās atzīt citu motīvu nozīmi, kas lielā mērā veicina stāstījuma zemtekstu. “Ir vairāki līmeņi, dažādi slāņi, kurus es gribēju attīstīt. Tā ir sava veida komēdija, tāpēc es cenšos visu izstāstīt Hosē acīm,” rezumēja Lermans.