Vai nabaga lietas ir patiess stāsts? Vai Godvins Baksters ir balstīts uz īstu ārstu?

Jorgoss Lantimoss Nabaga lietas' ir spilgts un dinamisks ceļojums sievietes neslēptajā pasaules izpētē, kas redzama caur aizraujošu objektīvu, kurā nav sabiedrības radītas atbilstības un konvencijas. Filma, kuras centrā ir Bella Bakstere, pieaugusi sieviete ar strauji novecojoša jaundzimušā smadzenēm, atspoguļo meitenes pieredzi, sākot no viņas pirmsākumiem Dr Godvins Baksters lab. Kad sievietes prāts paplašinās, tā viņu aizved pie jaunatklātām pieredzēm, viņas netradicionālā personība padara viņu par magnētu jaunam azarts un traucējošiem piedzīvojumiem. Tomēr, kad Bella savā priecīgajā intelektuālās un seksuālās atbrīvošanās ceļojumā atklāj pasauli, viņai ir jāsaskaras arī ar cilvēka stāvokļa mulsinošo pusi.

Filma “Poor Things” turpina Lanthimosa stāstu par cilvēces mantojumu ekscentriskuma robežās, piedāvājot stāstu par nevaldāmu sievieti, kas ir brīvībā pasaulē, kurā ir apvienoti gotikas un steampunk motīvi. Tomēr stāsta sociālā vide 19. gadsimta Viktorijas laikmetā izceļas ar savu estētisko un zemapziņas sociālpolitiku. Tādējādi filma viegli uztver skatītāju ziņkāri par Godvina Bakstera izcelsmi un to, kā viņa aizraujošais eksperiments turpinās, atstājot viņas iespaidu uz pasauli.

Poor Things: dzīvīgs Alasera Greja darba pielāgojums

“Nabaga lietas” nav balstītas uz patiesu stāstu. Tā vietā tās pirmsākumi meklējami slavenajā skotu autores Alasdaira Greja grāmatā ar nosaukumu, kurā ir aprakstīta līdzīga zinātniskā fantastika. vēsturisks daiļliteratūras stāsts par intriģējošu sievieti. Lai gan 1992. gada romāns pats par sevi ir slavens literatūras darbs, stāsts pats par sevi sakņojas arī klasiskajā literatūrā, veicinot Bellas Baksteres stāstījuma pārliecinošo pamatu.

Populāri pazīstams kā 'Frankenšteina' pārstāsts, autores Mērijas Šellijas ietekme uz Grejas darbu joprojām ir acīmredzama, jo pēdējā priekšnoteikums ir līķu reanimācija, kas gūst tiešu iedvesmu no Šellija 'Frankenšteina'. Turklāt Bellas piedzīvojumiem bagātā grandiozā tūre pa pasauli, kas viņu atmodina un intelektuāli pamodina. seksuālās vēlmes nodrošinot viņai noieta iespējas tam pašam, tur manāmu paralēli bēdīgi slavenā Radījuma ceļojumam. Tomēr Greja darbs ienes tik daudz jaunas un oriģinālas būtības un nianšu, ka tas novirzās tālāk no pārstāstījuma un kļūst par savu stāstu ar tikai saskatāmu literāru iedvesmu.

Līdzīgi, Lanthimos interpretācija par Greja darbu arī beidzas ar savu aizraujošo stāstījumu. Tomēr tas cenšas palikt ievērojami tuvu izejmateriālam, vienlaikus apzinoties filmas ruļļa iestatītos parametrus. Tādējādi, lai gan šī adaptācija atbilst Greja darba priekšnoteikumam, plašākam stāstījumam un garam, tā arī nevairās pēc vajadzības bruģēt savu ceļu.

Romānā ir izmantotas dažādas dažādu varoņu perspektīvas, izņemot Bellu, lai sniegtu atšķirīgus stāstus par viņas piedzīvojumiem. To darot, tā veido izgudrojošu stāstu, kurā tiek novērota dzimumu līdztiesības politika, analizējot saistību starp sieviešu neatkarību un vīriešu tieksmi pēc kontroles. Turklāt grāmata iedziļinās arī ar klasi saistītā politikā, atspoguļojot sociālisma retoriku.

Filma nemanāmi pieskaras agrākajai politiskajai alegorijai. Tādējādi tā pārbauda feministe izteiksme aiz Bellas stāsta — visnekaunīgāk, audzinot sievieti par savas pasakas stāstītāju. Kad tas tika pamudināts, Lanthimos aprakstīja Bellas stāstu kā “cilvēku, kam ir iespēja pasaulē — kāds, kurš nav īpaši veidots, lai uztvertu pasauli noteiktā veidā. Viņa sāk tīri, un tas viņai sniedz daudz brīvāku skatījumu uz lietām.

Tikmēr Emma Stouna, kura vada filmu kā galvenās lomas atveidotāja un producente, šo filmu dēvē par stāstu par sievieti, “kurai nav jātiek galā ar kaunu”. Abi apraksti trāpīgi zīmē Bellas centrālo tēlu un to, kā viņas nesaikne ar pasaules realitāti sievietei nosaka viņas uztveri par to un pozīciju tajā.

Tomēr Lanthimos izvēlējās atteikties no vairāk filozofiski romāna politiskais aspekts, kas izriet no reālajām politiskajām attiecībām starp Skotiju un Angliju. Runājot par to pašu, filmas veidotājs sacīja: 'Es domāju, ka tā nevar būt daļa no filmas, gan tikai tāpēc, lai praktiski veidotu šāda veida filozofisku eseju filmā, gan arī tāpēc, ka es esmu grieķis un veidoju filmu par Skotija. Tas būtu bijis pilnīgi nekrietns no manis.

Pats Lantimoss ar Greja rakstīto tika iepazīstināts ar sava drauga starpniecību. Pēc “Nabadzīgo lietu” izlasīšanas režisoru uzreiz aizrāva stāstījums un viņš nolēma tikties ar autoru, tiklīdz viņš atklāja, ka romāns vēl nav pielāgots kinematogrāfiski. No turienes sākās darbs pie scenārija ar scenārija autoru Toniju Maknamaru, kurš iepriekš sadarbojās ar Lanthimos filmā “The Favorite”.

Galu galā radās Lanthimos 'Poor Things', nesot smagu Greja tiešā pamata darba, kā arī Šellijas mūžīgās ietekmes ietekmi. Tomēr stāstam ir maza saikne ar realitāti, un tas ir nekaunīgi apmierināts, lai attēlotu tā fantastisko, izdomāto stāstījumu.

Godvins Baksters: Vairāk nekā vidēji traks zinātnieks

Ņemot vērā filmas vispārējo izdomājumu, Vilema Defo Godvins Baksters arī paliek tikai izdomāts varonis bez jebkādas saistības ar īstu ārstu. Ņemot vērā viņa nekromantijai raksturīgo praksi, tas nav tik liels pārsteigums. Tomēr Godvina netipiskā zinātniskā zinātkāre un vispārējā nosliece kliedē skatītājos pazīstamības sajūtu.

Godvina attēlojums filmā kā meklējošs vīrietis, kurš attīstījies no zēna, kurš kādreiz bija regulārs pārbaudes objekts, lai apmierinātu sava tēva zinātkāri par cilvēka bioloģiju, šķietami līdzinās Viktoram Frankenšteinam un viņa briesmonim. Turklāt varonis dalās savā vārdā — Godvins — ar autores Šellijas tēvu Viljamu Godvinu. Lai gan saikne starp tām joprojām ir nekaitīga un neoficiāla, tā, iespējams, ir atsauce, lai noskaidrotu Godvina Bakstera līdzības ar Frankenšteinu un radījumu tīšuprāt.

Interesanti, ka Godvins iederas gan Viktora, gan radījuma veidnēs, tādējādi padarot Bellu atsauci arī uz pēdējo. Tomēr tur, kur Viktoru parasti atceras un bieži pielāgo kā traku zinātnieku, Baksters iet nedaudz citu ceļu.

Aktieris Dafo dalījās savā līdzīgā viedoklī un nepatika pret Bakstera iespējamo nepareizo apzīmējumu kā traku zinātnieku, izraisot viņa varoņa dziļo līdzjūtību. 'Viņš ir cilvēks, kuram ir bijusi sāpīga pagātne, un tā vietā, lai pakavētos pie tā, viņš ir mēģinājis to pārvērst par kaut ko pozitīvu,' intervijā laikrakstam sacīja aktieris. Izklaides iknedēļas . 'Un tāpēc ir interesantas paralēles ar Bellu. Patiesībā viņiem ir līdzīgs ceļojums, jocīgā veidā.

Tāpēc, neskatoties uz līdzībām ar Šellijas varoņiem — neatkarīgi no tā, vai tas ir radītājs vai viņa radītais — Godvins Baksters lielākoties ir savs indivīds. Bez jebkādām saiknēm ar reālu ārstu vai nekromantu Godvins joprojām ir daiļliteratūras darbs.