Vai Džonatans Vailds ir balstīts uz īstu likuma vadītāju? Vai viņš sagūstīja Diku Tērpinu reālajā dzīvē?

Apple TV+ vēsturiskajā komēdiju sērijā “Dika Tērpina pilnībā izdomātie piedzīvojumi” Džonatans Vailds ir “zagļu sagrābējs ģenerālis”, kurš cenšas notvert. Diks Tērpins un ved šosejas cilvēku uz karātavām. Vailds vēršas pret Tērpinu, kad pēdējais nolemj nemaksāt 95% no tā, ko viņš nolaupa pirmajam par to, ka viņš turējās tālāk no sliktajām likumu grāmatām. Tērpina lēmums padara viņu par Vailda galveno mērķi, kad ģenerālis vēlas atriebties laupītājam. Vailda pamatā ir reāla persona. Lai gan viņš bija abās likuma pusēs, viņš patiesībā nebija likumdevējs oficiālajā statusā!

Džonatana Vailda dzīve

Džonatans Vilds, rakstīts arī kā Vailds, dzimis Vulverhemptonā, Anglijā, 1680. gados. Viņa dzīve apgriezās pēc iepazīšanās ar Čārlzu Hičenu, kurš 1710. gados bija viens no Londonas pilsētas labākajiem policistiem. Viņš vērsās pie Vailda un piedāvāja viņam iespēju kļūt par vienu no viņa palīgiem zagļu sagrābšanā. Iespējams, tā kā valdība atalgoja zagļu sagrābējus ar £ 40 par noziegumu, viņš pieņēma piedāvājumu. Kļūstot par zagļu zagļu, Vilds esot izmantojis savu stāvokli, lai vadītu zagļu bandu un paturētu nozagtās mantas. Viņš arī izmantoja savas pilnvaras, lai vadītu amatpersonas pie savu konkurējošo bandu locekļiem.

Wild bandas dalībnieki it kā bija spiesti palikt tās sastāvā. 18 sākumā ^th gadsimtā zagtu mantu pārdošana bija bīstams noziegums. Vailds, izmantojot savu stāvokli, “atguva” nozagtās mantas, paturot tās sev. Ja viņa bandas zagļi viņam neiedeva daļu no laupījuma, viņš acīmredzot draudēja viņus notvert kā zagļus. Galu galā viņš Londonā uzcēla savu impēriju. Kad zagļi, kas viņam strādāja, pārstāja būt noderīgi, Vailds, domājams, tos pārvērta par likumu, lai saņemtu 40 mārciņu atlīdzību, kā rezultātā viņi tika izpildīti.

Vailda sabrukums sākās ar viņa nespēju kontrolēt, iespējams, laikmeta bēdīgi slavenākā māju lauzēja Džeka Šeparda varoņdarbus. Viņš arī guvis ievainojumu, ko izraisījis šosejas braucējs Džozefs “Blueskins” Bleiks. Acīmredzot gan Sheppard, gan Blueskin iepriekš strādāja Wild. Viņš vēl vairāk iekļuva nepatikšanās, veicot cietumsodu vienam no saviem bandas locekļiem. 1725. gada februārī viņš tika arestēts par cietumsodu. Pēc tam viņš tika tiesāts ar divām apsūdzībām par privātu 50 jardu mežģīņu nozagšanu Ketrīnai Steitemai. Neskatoties uz to, ka Vilds tika attaisnots pirmajā apsūdzībā, otrajā apsūdzībā Vilds tika notiesāts, jo īpaši sakarā ar pierādījumiem, ko Stetems iesniedza tiesā.

Pēc tam Wild tika notiesāts uz nāvi. Tiek ziņots, ka pēc sprieduma viņš cieta no ārprāta un podagras. Nāvessoda izpildes dienā Vailds mēģināja izdarīt pašnāvību, izdzerot lielu laudāna devu, lai pēc tam to vardarbīgi izvemtu. 1725. gada 24. maijā viņš tika pakārts Taiburnā, Anglijā, un vairāki skatītāji skatījās nāvessoda izpildi. Lai gan viņš tika apbedīts St Pancras vecajā baznīcā Londonā, viņa ķermenis galu galā tika izrakts un pārdots Karaliskajai ķirurgu koledžai sadalīšanai. Viņa skeleta atliekas ir publiski izstādītas iestādes Hanterian muzejā Londonā.

Izdomāts konflikts starp Vaildu un Tērpinu

Džonatans Vilds Diku Tērpinu nenotvēra dzīvē. Turklāt nav nekādu ziņu, kas pierādītu, ka zaglis pat vajājis Turpīnu patiesībā, pretēji izrādē attēlotajam. Vailds nomira 1725. gadā, un Tērpēns kļuva par Eseksas bandas, kas pazīstama arī kā Gregorija banda, locekli tikai 1730. gadu sākumā, vismaz piecus gadus pēc neoficiālā likuma izpildītāja nāves. Tērpins tika arestēts 1738. gada oktobrī, kad viņš nogalināja vīrieša gailīti un draudēja viņu nošaut. Pēc aizturēšanas varas iestādes viņam izvirzīja apsūdzību trīs zirgu zādzībā. Tā kā zirga zādzība tajā laikā bija nopietns noziegums, viņam tika piespriests nāvessods un nākamajā gadā pakārts.

Vaildam nebija nekāda sakara ar Tērpina arestu vai nāvessodu. Izredzes, ka zaglis pat pazīs šosejas vadītāju, ir ievērojami mazākas. Tāpēc Vailds, kas izrādē vajā Tērpinu, šķietami ir izdomāts sižets. Kentons Allens, viens no izrādes izpildproducentiem, atklāja, ka laikmeta komēdijas stāstījums ir fiktīvs. “Mēs izpētījām Dika Tērpina patieso vēsturi un [mainījām] tikai sižetus. […] Dažreiz mēs atradām šīs dārglietas un domājām: 'Ak, mēs varam no tā izveidot stāstu,' viņš stāstīja. Dienas zvērs .