Vai atruna ir balstīta uz patiesu stāstu? Vai Katrīna Ravenskrofta ir īsta dokumentāliste?

Apple TV+ psiholoģiskais trilleris seriāla “Disclaimer” galvenās lomas atveido Keita Blanšeta sievietes lomā, kuras labi iedibinātā dzīvība un reputācija tiek apdraudēta, kad piezvana sen aprakts pagātnes incidents. Attiecīgā sieviete ir Katrīna Ravenskrofta, kura ir iemantojusi savu vārdu žurnālistikas un dokumentālo filmu veidošanā. Kādu dienu viņa saņem grāmatu, kas, viņasprāt, ir balstīta uz viņas pašas pieredzi, kas notika pirms vairāk nekā 20 gadiem atvaļinājums Itālijā.

2024. gada miniseriāls, kuru sarakstījis un iestudējis Alfonso Kuarons, aizvedīs skatītājus amerikāņu kalniņos, kur tiek radīti priekšstati un tiek apstrīdēti katrā epizodē. Stāsta ļoti slāņveida raksturs skatītājiem rada lielu pauzi. Režisors arī pasniedz stāstījumu caur ļoti reālistisku objektīvu, kas lielā mērā ļauj stāstam un varoņiem šķist neērti salīdzināmi. Šo diskomfortu tikai mazina fakts, ka nekas no tā nav īsts.

Ideja par izdomātu stāstu par atruna radās no reāla incidenta

Lai cik reālistisks varētu šķist stāsts un tā varoņi sadaļā “Atruna”, tie nav īsti. Izrāde ir balstīta uz Renē Naita 2015. gada romānu ar tādu pašu nosaukumu. Naita, kurai ir pieredze darbā pie BBC mākslas dokumentālajām filmām, ideju savam debijas romānam ieguva no cita skaņdarba, pie kura viņa bija strādājusi. Autore atklāja, ka pirms “Atruna” viņa strādāja pie cita romāna, kurā viņa izmantoja notikumu no savas dzīves, kurā bija iesaistīts arī viens no viņas ilggadējiem draugiem. Kad Naita bija pabeigusi to rakstīt, viņa sāka domāt, kā viņas draugs justos, ja viņa izlasītu grāmatu un atrastos tajā attēlota vāji aizsegtā veidā.

Naita nevēlējās, lai viņas draugs vēlāk uzzinātu par viņas pieminēšanu grāmatā, tāpēc viņa nosūtīja viņai manuskriptu. Draugam bija nepieciešams ilgs laiks, lai izlasītu grāmatu un atgrieztos pie autores, un tieši tad Naitai sāka šķist, ka draudzenei nepatīk tas, kas par viņu rakstīts. Galu galā draugs deva zaļo gaismu stāstam un savai daļai tajā, taču līdz tam Naita bija veltījusi tik daudz laika un domāšanas, lai paredzētu un baidītos no viņas reakcijas, ka viņas prātā bija radusies jauna ideja. Ņemot vērā to, kā lielākā daļa cilvēku lasa grāmatas kā mierinājuma un bēgšanas avotu, viņa domāja, kas notiktu, ja kāds nonāktu pie grāmatas par viņu pašu, kas draudētu pasaulei atklāt viņu dziļāko, tumšāko noslēpumu. Tā radās ideja par sievieti, kas saņem grāmatu, kas iedziļinās viņas pagātnē un atklāj vissliktāko, ko viņa jebkad ir darījusi.

Izdomātā Katrīna Ravenskrofta ir paredzēta, lai izsauktu skatītāju spriestspēju

Tāpat kā notikumi grāmatā, arī stāsta galvenā varone Katrīna Ravenskrofta ir pilnībā izdomāta. Tomēr viņa ir arī viena no pārliecinošākajām lietām tajā. Kad Alfonso Kuarons izlasīja Naita grāmatu, tā viņu uzreiz aizrāva un zināja, ka vēlētos to pielāgot ekrānam. Sākotnējā ideja bija veidot to filmā, taču stāstā bija tik daudz ko izpētīt, ka galu galā viņš nolēma izvēlēties TV garo formātu. Pielāgojot grāmatu scenārijam, viņš centās palikt pēc iespējas tuvāk grāmatas notikumu versijai. Tomēr izmaiņas bija neizbēgamas, un Kuarons pastāvīgi pārraksta lietas, pat kā raidījums tika filmēts.

Viena no lietām, ko Kuarons zināja, ka vēlas piedalīties projektā, bija Keita Blanšeta. Pat rakstot stāstu, viņš iedomājās Blanšetu kā Katrīnu. Ņemot vērā varoņa sarežģītību un to, cik nenotverama un neviennozīmīga viņa paliek līdz pašām izrādes beigām, Kuarons vēlējās, lai Ketrīnu atveidotu kāds no Blanšetas kalibra. Kad ideja par darbu pie seriāla tika izvirzīta Oskara balvas ieguvējai aktrisei, viņa nekavējoties tam piekrita, vienojoties par sadarbību ar Kuaronu. Tomēr, kad viņa ieguva scenāriju dažām izrādes pirmajām sērijām, Ketrīnas tēls viņu atbaida.

Blanšeta atzina, ka, neraugoties uz to, ka viņa parasti ir diezgan nevērtējoša par saviem varoņiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir varoņi vai ļaundari, viņa nekavējoties un pārāk bargi nosodīja Ketrīnu, skatoties vēlāk. Pēc Kuaronas uzstājības viņa turpināja lasīt skriptu līdz pašām beigām, kad viņa saprata, kā varoņa darbības bija saskārušās ar viņu, lasītāju, lai pārdomātu savu sprieduma raksturu. Lai arī cik sarežģīts varonis bija uz papīra, aktrisei šķita vienlīdz grūti to atdzīvināt uz ekrāna, jo īpaši tāpēc, ka kādam tik sarežģītam cilvēkam Katrīnai nebija daudz ko teikt, vismaz pirmajā pusē. izrāde.

Varonim tika pievienots vēl viens slānis, pievienojot Leilu Džordžu, kura spēlē jaunāko Ketrīnas versiju, kura dara tieši to, ko vajā vecāko Katrīnu. Džordža atklāja, ka viņa vēlējās ēnot Blanšetu, kamēr viņa spēlēja savu Ketrīnas versiju, taču brīdī, kad viņa ieradās, Blanšeta jau bija pabeigusi savu lomu. Abas aktrises ilgi diskutēja par tēlu, Džordžam cenšoties saprast, ko Blanšeta ar to jau ir paveikusi. Dienas beigās Džordžs uzskatīja, ka viņai ir pietiekami daudz izpratnes par varoni, lai varētu brīvi ieviest tajā savu pavērsienu, neapdraudot darbu, ko tajā bija ielikusi Blanšeta, un pasniegt Katrīnu pēc iespējas reālistiskākā veidā.