Nakts demokrātija kļuva par loto

CNN stundu ilgajai debašu saraksta atklāsmei bija Powerball zīmējuma izskats un tikpat dziļš.

Demokrātija, kā zināms cits ziņu avots ir slavens novērojis, mirst tumsā . Bet, ja jūs vienkārši vēlaties to sist un pazemot stundu, vienkārši ielieciet to kastē.

Vai, precīzāk, divas kastes. Ierīces, ko CNN izvietoja ceturtdienas vakarā, 30. un 31. jūlija Demokrātu debašu tiešraidē vislabākajā laikā, pārvērta nozīmīgas un saspringtas vēlēšanas par farsisku N.B.A. melnraksts un loterijas zīmējums.

Izloze notika trīs kārtās, kas tika atdalītas ar dāsnām reklāmas pauzēm, un tās pirms, pēc un tās laikā analizēja Andersons Kūpers un septiņu cilvēku grupa. Brianna Keilar, Viktors Blekvela un Ana Kabrera ieguva darbu, sajaucot neveiklus plakātus ar kandidātu vārdiem un debašu vakara datumiem, it kā viņi vadītu pasaulē vislielāko trīs kāršu spēli.

Viņi zīmēja kārtis. Viņi lasa kartītes. Viņi zīmēja. Viņi lasa. Iestudējums saturēja 60 sekunžu garumā jaunumus 60 minūtēs.

Vai ir kāds pārsteigums, ka CNN, piesātinājuma pārklājuma un bezgalīgu atpakaļskaitīšanas pulksteņu mājvieta, mēģinās debatēm izspiest vairāk raidlaika? Pirmais pāris, ko jūnijā vadīja kanāls NBC News, pārspēja Demokrātu partijas priekšvēlēšanu reitingu rekordus. Tie bija šīs vasaras hiti — lielākais rādītājs televīzijā, kopš Deeneriss Targarjens filmā King’s Landing bija negatīvs.

2021. gada labākais TV

Televīzija šogad piedāvāja atjautību, humoru, spītu un cerību. Šeit ir daži no svarīgākajiem notikumiem, ko atlasījuši The Times TV kritiķi:

• • 'Iekšā': Uzrakstīts un uzņemts vienā istabā, Bo Bērnhema īpašā komēdija, kas tiek straumēta pakalpojumā Netflix, pandēmijas vidū pievērš uzmanību interneta dzīvei .
  • 'Dikinsons': The Apple TV+ seriāls ir literāras supervaroņas izcelsmes stāsts, kas ir ļoti nopietns par savu tēmu, taču nenopietns par sevi.
  • 'Pēctecība': Stulbajā HBO drāmā par mediju miljardieru ģimeni, būt bagātam vairs nav kā agrāk .
  • 'Pazemes dzelzceļš': Barija Dženkinsa pārsteidzošā Kolsona Vaitheda romāna adaptācija ir pasakaina, taču tajā pašā laikā ļoti reāla.

Tagad CNN iegūtu Game of Podiums, lai gan tikai uz divām naktīm. Bet… ja būtu trešā?

Tātad CNN izgrieza vienu no retināta, karsta gaisa. Tā izdomāja vēsturnieka Daniela Boorstina, rakstot attēlā, saukts par pseidopasākumu — lai gan dīvainajos 60. gados Boorstins rakstīja par reklāmas firmām, kas nodod trikus ziņu aģentūrām, nevis ziņu aģentūras, kas mums sniedz trikus.

Tāpēc CNN panelis pavadīja vairākus satraukti segmentus, spekulējot par zīmējumu, ko tīkls kontrolēja un varēja pabeigt pirms pirmās reklāmas pauzes. Tā ir izlozes veiksme, burtiski, mūs informēja Glorija Borgere. Džons Kings izlauza savu burvju ekrānu, lai izceltu iespējamās spēles, uzskrāpējot vārdu Vs. Vilks Blitzers pievienoja jebkuru šo lielo ziņu koeficientu, jo Vilks Blicers ir šeit, uz ko liecina viņa klātbūtne.

Tā bija reta iespēja redzēt, kā tīkls ģenerē domstarpības un padara to nederīgu reāllaikā. Kad zīmēšanas divas trešdaļas bija pabeigtas, CNN politiskais direktors Deivids Čalians paziņoja, otrdienas vakars būs mērens! Pēc tam sastāvam tika pievienoti kreisi noskaņotie senatori Bernijs Sanderss un Elizabete Vorena, bet pēkšņi tā nebija.

Tas neaptvēra ziņas. Tas veidoja ziņas, vienlaikus komentējot veiklību un spriedzi, ar kādu CNN tās veidoja. Tā bija politiskā žurnālistika kā Penn & Teller akts.

Tīklam bija racionalizācija attiecībā uz īpašo: pārredzamību. Kā paskaidroja Kūpers, labākais veids, kā parādīt aizdomīgiem vēlētājiem, ka nenotiek smieklīgi sīkumi, ir uzņemt visu procesu tiešraidē kopā ar debess kamerām.

Varbūt tā; tomēr tam nebija vajadzīga stunda labākajā laikā. (Un, ņemot vērā to, kas tie ir, jums joprojām bija jāveic tikai ātra meklēšana CNN un jāmeklē, lai atrastu patiesos debašu rezultātus.)

Nav nekas nepareizs, ja 24 stundu ziņu tīkls daļu no šīm nebeidzamajām stundām velta forumu nodrošināšanai politiskajai auditorijai, kas to alkst. CNN noderēja virkne agrāko rātsnamu, kas gan slaveniem, gan neskaidriem kandidātiem deva vērtīgu iespēju izveidot savienojumus un padziļināti izskaidrot sevi.

No otras puses, šī bija tukša ķircināšana, metanotikums, kas izmantoja skatītāju satraukumu par vēlēšanām, pirms kāds nobalsos. Notikumiem ir jābūt. Lietām ir jānotiek, vai arī šķiet, ka tās notiek.

Var teikt, ka viss triks bija nekaitīgs un muļķīgs, un mēs visi par to aizmirsīsim rīt. Bet tieši tā ir problēma. Vēlēšanas nav bezjēdzīgas. Tie nav nekaitīgi smiekli. Šie mamutu debašu reitingi kāda iemesla dēļ ir augsti, un tie nav žilbinošie specefekti.

Ciktāl, kā norādīja Čalians, demokrāti šīm priekšvēlēšanu kārtām pievērš lielāku uzmanību nekā 2008. un 2016. gadā, tas ir krīzes un pilsoniskā haosa sajūtas, sajūtas, ka toksiskie spēki rosās un maina Amerikas raksturu, dēļ. Vienu vakaru televīzijas tiešraidē mītiņu pūlis, kuru sajūsmināja prezidents, skandēja, ka viens no viņa politiskajiem kritiķiem ir jāizraida no valsts.

Nekas no tā nav spēle, ne dalībniekiem, ne skatītājiem, ne skandētājiem vai cilvēkiem, par kuriem tiek daudzināts, un, es ceru, ne CNN žurnālistiem.

Taču vienu nakti kanāls kļuva par ESPN un Game Show Network krustojumu, un mēs visi spēlējām.