Mollijas spēle: vai Čārlija Džefija pamatā ir īsts advokāts?

Ārona Sorkina vadītā “Molly’s Game” stāsta aizraujošu stāstu par ambiciozu sievieti, kura pakāpeniski, bet pēkšņi nonāk nelegālajā sportā. azartspēles prakse apgriež viņas dzīvi kājām gaisā, nosūtot viņu pa skarbu, bīstamu ceļu. Svārstoties starp pagātni un tagadni, 2018. gada filma ir Mollijas Blūmas ceļojuma topā, kad viņa dodas augsto likmju pokera pasaulē nevis kā spēlētāja, bet gan kā spēles organizatore. Lai gan sākumā viņa saglabā likumību savā darbā, viņas tvēriens ar laiku zaudē spēku, nokļūstot FIB radarā.

Rezultātā vairākus mēnešus pēc savas pēdējās pokera spēļu nakts Mollija sāk konstruēt lietu ar savu aizstāvības advokātu Čārliju Džefiju, kura nevēlēšanās ticēt sievietes nevainībai ar laiku izzūd. Kopš jurista saistība ar sižetu izriet no viņa kriminālās justīcijas sistēmas fona, cilvēkiem noteikti jābrīnās par varoņa potenciālajām reālajām saiknēm ar Molliju Blūmu.

Čārlijs Džefijs: izdomāts jurists ar nelielu saikni ar Blūma īstajiem advokātiem

Pamatojoties uz Mollijas Blūmas reālās dzīves pieredze , “Mollijas spēle” ir biogrāfiska filma, kurā vairumam varoņu pamatā ir reālās dzīves līdzinieks vai vairāki no tiem. Tomēr stāstījums rada izdomātas identitātes visiem šādiem varoņiem, atstājot galveno varoni kā vienīgo varoni, kas nesīs viņas reālās dzīves iedvesmas vārdu. Tas pats attiecas uz Čārliju Džefiju, kuru var interpretēt kā daudzo juristu kopumu, ko Blūms nodarbināja, iepazīstoties ar likumu. 2013. gadā varas iestādes Blūmu arestēja apsūdzībās par naudas atmazgāšanu un nelegālām sporta azartspēļu operācijām. Līdz ar to sievietei bija nepieciešama jurista palīdzība.

Galu galā viens no šiem juristiem kļuva par nozīmīgu lomu filmas pirmsākumos pēc Ārona Sorkina iepazīstināšanas ar Blūma grāmatu, kas savukārt izraisīja sievietes tikšanos ar filmas veidotāju. Tomēr Sorkina draugs advokāts vai jebkurš cits advokāts, kurš jebkurā brīdī pārstāvēja Blūmu tiesā, nekalpoja par atšķirīgu pamatu Čārlija Džefija raksturam. Tā vietā Sorkins Čārliju lielākoties izdomāja tikai filmas nolūkiem.

Aktieris Idriss Elba izraisīja līdzīgu noskaņojumu, apspriežot sava varoņa izcelsmi patiesībā intervijā ar Pēc tam no Geeks . 'Es diezgan labi apzinājos, ka šis [Čārlijs Džefijs] zināmā mērā ir fiktīvs tēls,' sacīja aktieris. 'Un patiesībā es to izlasīju diezgan skaidri, ka visas Čārlija domas ir viņa domas, visa šī lieta. Tātad, es nedaudz izpētīju, kas tas bija, un, godīgi sakot, nevarēju daudz atrast. Tas bija diezgan daudzveidīgs, bet jā, bija kāds, kas patiešām cīnījās par Molliju un konsultēja viņu par viņas juridisko statusu. Bet filmas varonis ir nedaudz izpušķots, un es to zināju.

Filmā Čārlijs daļēji darbojas kā auditorijas surogāts, kura uzdevums stāstījuma ietvaros ir būt lieciniekam Mollijas stāstam un veidot par to viedokli, lai palīdzētu viņam likumīgi pārstāvēt sievieti. Sākumā varoņa nevēlēšanās ticēt Mollijai atspoguļo vispārēju neuzticību, ko izsaka sieviete. Tomēr, stāstījumam progresējot, Čārlijs veido skaidrāku Mollijas uztveri, izprotot visas nianses, kas slēpjas viņas situācijā. Tas pats filmas advokāta aspekts joprojām ir būtisks stāstījumam - gan tematiskajam, gan sižetam, jo ​​tas atspoguļo Mollijas raksturīgo cīņu ar savu reputāciju.

Ja filma Čārlijam ir aprīkots ar Mollijas autobiogrāfijas grāmatu ekrānā, lai ļautu viņam vispārīgi iepazīstināt ar savu klientu, Blūma reālās dzīves juristi to nebūtu saņēmuši, ņemot vērā, ka sievietes grāmata iznāca pēc viņas aresta. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka, lai gan Čārlijs paliek nošķirts no Blūma reālās dzīves advokāta(-iem), varonis paceļ vienu nozīmīgu iedvesmu no reālās dzīves. Pēc Blūma teiktā, filmā attēlotais Čārlijs, kurš garantē Molliju par 250 000 USD juridisko nodevu, ir detaļa, kas ir tieši noņemta no realitātes. Tādējādi Čārlija Džefija izcelsme patiesībā joprojām ir niansēta. Galu galā, lai gan Blūma reālās dzīves advokāti noteikti iedvesmoja Čārliju, pēdējais bija fiktīvs papildinājums stāstam, ko izstrādāja Sorkins, īpaši neņemot vērā vēsturisks precizitāte.