Lielo debatētāju patiesais stāsts, paskaidrots

Tās galvenās lomas atveidotāja Denzela Vašingtona iestudēta “Lielie debatētāji” ir drāmas filma, kas risina akadēmisko aprindu iesaistīšanos sociālu nesaskaņu periodā. Filmas darbība risinās 1935. gadā Teksasā, un tā seko izcilam profesoram Melvinam B. Tolsonam, kurš trenē Wiley College Debate komandu. Viņa vadībā debatētāji, tostarp Samanta, Henrijs un Džeimss, uzsāk gandrīz neuzvarētu sēriju pat tad, ja vecāki bažījas par Melvina radikālo politiku. Tādējādi, nesatraucoties no daudzajiem sarežģījumiem savā ceļā, Wiley’s Debaters izvirza savu ceļu, kas viņus noved pie vēsturiskas sacensības pret Hārvardas universitātes studentiem.

Filma attēlo pacilājošu stāstu par uzvaru un likstām, vienlaikus izceļot tās perioda nežēlīgo realitāti, kas visspilgtāk dominē filmā rasu politika un nevienlīdzība . Tādējādi stāsts joprojām ir nobriedis ar sociālo ziņojumapmaiņu un vēsturiskiem atgādinājumiem, kas piešķir filmai reālās dzīves atbilstības sajūtu. Tomēr cik daudz realitātes patiesībā slēpjas aiz filmas? SPOILERI PRIEKŠĀ!

Melvins B. Tolsons: Īsts profesors ar neaizmirstamu mantojumu

“Lielajiem debatētājiem” ir būtiskas saknes realitātē, īpaši Melvina B. Tolsona attēlojumā, filmas vadošajā gaismā, kas ved tās varoņus uz viņu liktenīgajiem triumfiem. Filma aizsākās ar tāda paša nosaukuma rakstu, ko žurnālā American Legacy publicēja ārštata rakstnieks Tonijs Šermans. Scenārija autors Roberts Eisele nolēma izmantot šo rakstu kā savu filmas sākumpunktu pēc tam, kad viņa draugs Džefrijs Porro pievērsa tam viņa uzmanību.

Rakstā tika runāts par Tolsonu, slaveno afroamerikāņu dzejnieku, kurš bieži tika uzskatīts par vienu no sava laika un tālākā laika labākajiem, kurš neizbēgami kļuva par Eiseles interesējošu personu. 'Es zināju par Melvina B. Tolsona dzeju, jo pats esmu publicēts dzejnieks, taču man nebija ne jausmas, ka viņš bija apmācījis savā 30. gadu debašu komandā — studentos, kuri kļūs par 1950. un 1960. gadu pilsoņu tiesību līderiem, ” scenārija autors stāstīja filmas ražošanas piezīmēs.

Tādējādi, aizkustināta par Tolsona kā debašu treneres karjeru Vilija koledžā, Eisele izveidoja sižetu, kā tas attēlots filmā. Reālajā dzīvē Tolsona iesaistīšanās debašu komandā sākās 1924. gadā, kad vīrietis organizēja koledžas pirmo debašu komandu. Desmit viņa paspārnē pavadīto gadu laikā komanda saglabāja gandrīz ideālu rekordu, piedzīvojot tikai vienu zaudējumu.

Turklāt sešus gadus kopš to izveides Tolsona debašu komanda sāka sacensties arī ar balto debašu komandām. Tas pats palielināja Wiley studentu panākumus un atspoguļoja paša profesora centienus uzlabot rasu attiecības valstī. Kā attēlots filmā, Tolsons arī bija iesaistīts Teksasas sociālpolitiskajā ainavā kā radikāls. Tāpat, lai palielinātu Melvina reālismu, Vašingtona, kura filmā attēlo Tolsona līdzinieku uz ekrāna, arī pētīja reālās dzīves profesoru, runājot ar viņa studentiem un ģimenes locekļiem.

Saskaņā ar The New York Times Henrieta Bela Velsa, viena no Tolsones debatētājām reālajā dzīvē, kura bija iesaistīta minētajā izpētes procesā, šo vīrieti nodēvēja par 'savu trakāko un labāko skolotāju'. Tādējādi, lai gan joprojām pastāv zināmas atšķirības starp reālās dzīves Tolsona un Vašingtonas Melvina stāstiem, pēdējais noteikti gūst nozīmīgu iedvesmu no pirmā.

Galu galā Tolsona mantojums ietver daudz vairāk sasniegumu, kas nav attēloti filmā, un viņa godalgotā dzeja ir īpaši nozīmīga. Tomēr Melvina Tolsona kā debašu trenera parametru ietvaros filma cenšas pasniegt autentisku tēlu, vienlaikus vajadzības gadījumā izmantojot radošo brīvību.

Vilija koledžas reālās dzīves debatētāji

Lai gan Melvina Tolsona attēlojuma ziņā filma ir tuvu realitātei, tā atkāpjas no vēsturiskās precizitātes, kad runa ir par pārējiem varoņiem. Kā Melvina debašu komandas galvenajiem studentiem Samantai Bukai, Henrijam Lovsam, Džeimsam Fārmeram jaunākajam un Hamiltonam Bērdžesam patiesībā ir dažādas saknes. No četriem varoņiem tikai Džeimss Fārmers jaunākais ir tieši balstīts uz īstu indivīdu, savukārt pārējie trīs varoņi smeļas iedvesmu no reālās dzīves.

Piemēram, neskatoties uz to, ka Henrijam Lovam un Hamiltonam Bērdžesam šķiet, ka trūkst reālās dzīves kolēģu, divi studenti, kuriem bija savs vārds, Henrijs Haitss un Hamiltons Bosvels, bija daļa no Vilija koledžas debašu komandas. Neskatoties uz to, lai gan Lovs un Bērdžess, iespējams, tika veidoti pēc Heitsa un Bosvela attēliem, starp varoņiem un viņu reālās dzīves iedvesmu nepaliek nekāda tieša saikne, izņemot viņu kā Melvina Tolsona studentu stāvokli.

Tāpat Samanta Buka, brīvā Henrietas Bellas Velsas interpretācija, piekrīt pēdējai kā pirmās sievietes debatētājai komandā. Tomēr atšķirībā no Bukas Velsa debatēja tikai gadu pēc sākotnējās iecelšanas amatā 1930. gadā. Tā rezultātā Velsas patiesā pieredze un filmas laika skala nesakrīt. Lielā mērā tas pats attiecas uz Džeimsu Fārmeru jaunāko, kura kolēģis reālajā dzīvē pievienojās Tolsona komandai ap 1934. gadu četrpadsmit gadu vecumā.

Tāpēc šo varoņu un to sižetu salikšana joprojām ir izdomāta radošā brīvība, ko uzņemas filma, lai uzlabotu stāsta ietekmi, piesaistot varoņus tikpat aizraujošās situācijās. Tas pats kļūst par vienu no neatlaidīgākajām kritikām, ko “Lielie debatētāji” var saņemt par tās vēsturisko precizitāti.

Wiley College vs. Hārvarda universitāte: izdomāta detaļa

Neskatoties uz tās izcelsmi patiesā stāstā, filmas kulminācijas noslēguma cēliens, Melvina debatētāju pārliecinošā konfrontācija ar Hārvardas studentiem konkursā, joprojām ir izdomāts sižeta punkts. Reālajā dzīvē Vilija koledžas debašu komanda 30. gados nepiedalījās debatēs ar Hārvardas universitāti. Tā vietā 1935. gadā Wiley studenti sacentās ar valsts čempioniem Dienvidkalifornijas Universitāti, kā rezultātā tika iegūta gandrīz salīdzināma uzvara.

Tāpēc Wiley debates pret USC iezīmēja savu nozīmīgo virsotni debašu sērijā pret baltajām koledžām, pretstatā filmas versijai, tostarp Hārvardas universitātei. Visticamāk, filma vienkārši izmanto Hārvardas universitāti kā savu pēdējo milzi, lai Melvina skolēni uzņemtos šīs iestādes ļoti prestižo reputāciju un sociālo ietekmi.

Lai gan pārslēgšanās kaut kādā veidā pastiprina varoņa ceļojuma ietekmi, tai ir arī tās kļūdas, mazinot filmas saikni ar realitāti. Līdz ar to pēdējā secība nostiprina filmas dramatizēto kvalitāti, padarot to par interpretāciju, kas tikai iedvesmota no realitātes, nevis to atkārto. Neskatoties uz to, filmas saknes reālajā dzīvē joprojām ir spēcīgas, pat ja to aizēno mākslinieciskā brīvība, ko filmas veidotāji plaši izmantoja.