Podcast aplāde “Dateline: Bodies of Evidence” attēlo, kā jauns teksasiešu pāris sazvērējās, lai krāptos ar apdrošināšanu, izrokot līķi un sarīkojot autoavāriju Džordžtaunā, Teksasas štatā 2004. gada jūnijā. Tomēr izstrādātais plāns tika izjaukts rūpīga rīcības dēļ. izmeklēšanu, un vainīgie tika arestēti un saukti pie atbildības. Ja vēlaties uzzināt vairāk, tostarp par to, kas bija Mollija un Kleitons, kā arī par viņu pašreizējo atrašanās vietu, mēs jums to piedāvājam. Tad nirsim iekšā, vai ne?
Kleitons Veins Daniels un Mollija Danielsa bija jauns precēts pāris 2004. gada jūnijā ar diviem maziem bērniem — zēnu Keilebu no citām attiecībām un mazu meiteni Hārliju, kas viņai bija ar Kleitonu. Viņa līdzstrādniece Eimija Birkenfelda atcerējās: “Viņš bija viņas dzīves mīlestība. Un otrādi. Viņa jutās ērti viņa tuvumā, un viņš mīlēja viņu tādu, kāda viņa bija. Saskaņā ar epizodi Kleitons bija automehāniķis ar maz darba pēdējā laikā, un viņš lielākoties palika mājās, lai rūpētos par diviem bērniem.
Draugi un ģimene atcerējās par to, cik ļoti Kleitons mīlēja velosipēdus — tik ļoti, ka viņš savu meitu nosauca par “Hārliju”, kā tas bija Harley-Davidson. 2004. gada 17. jūnija naktī 23 gadus vecais Kleitons ar savu Chevy Cavalier brauca uz savas mātes māju. Tomēr Mollija bija noraizējusies, kad viņš vēl nebija atgriezies līdz rītam, līdz piepildījās viņas ļaunākais murgs — varas iestādes atrada viņas vīra līķi traģiskā autoavārijā. Automašīna bija nobraukusi no ceļa Bērnetas apgabalā Teksasas štatā un nogāzusies uzbērumā, nokļūstot aizā ugunsbumbā.
Kleitona piemiņas dievkalpojums notika viņa bērnības pilsētā Bērnetā, Teksasā, fonā skanot viņa mīļākajai dziesmai — Lynyrd Skynyrd dziesmai “Freebird”, kad 100 sērotāji piedalījās un parakstījās viesu grāmatā. Tikmēr ziņojumos teikts, ka Kleitons un Mollija katru nedēļu dzīvoja no viņas algas. Viņas kolēģi nolēma palīdzēt sērojošajai atraitnei un viņas bērniem, savācot 1000 USD, lai palīdzētu segt rēķinus, kamēr Mollija gaidīja Kleitona 110 000 USD dzīvības apdrošināšanas polises izmaksu.
Tikmēr izmeklētāji sāka apšaubīt šausmīgo negadījumu, daži pat apgalvoja, ka tas ir nāvējošs noziegums. Kaprālis Viljams Talamantess no Teksasas Sabiedriskās drošības departamenta savas karjeras laikā, kas ilga divas desmitgades, bija pieredzējis simtiem ceļu satiksmes negadījumu, un viņš atcerējās, kā “šis jau no sākuma izskatījās neticami”. Viņš apgalvoja, ka nav atradis indikatoru slīdēšanas pēdas vai citas ierastas ātrgaitas avārijas pazīmes, un transportlīdzekļa iespiedumi neatbilst līkuma nolaišanai un nobraukšanai pa uzbērumu.
Lai gan viņam bija maz fizisku pierādījumu, lai pierādītu savu hipotēzi, kaprālis Viljams izteica teoriju, ka kāds vispirms upuri ir nogalinājis, pirms viņš iebāza viņu Chevy un pārripināja automašīnu pāri klintij. Drīz vien izmeklētāji atklāja, kā Mollijai tuvi cilvēki pret Kleitonu izturējuši negatīvas jūtas, un viņas kolēģe Eimija Birkenfelde viņu raksturoja kā “satraucošo tipu”. Pat Mollijas māsa Melisa paziņoja, ka neuzticas savam svaiņam, jo viņš viņai uzdāvināja “svaigniečus”.
Kaprāļa Viljama Talamantesa teorija atrada atbalstītāju Klārkā Dikenšeidā, privātdetektīvā, kas strādāja apdrošināšanas sabiedrībā, kas Kleitonam bija pārdevusi dzīvības apdrošināšanas polisi 110 000 USD vērtībā nedaudz mazāk nekā divus gadus pirms nāves. Klārks atzīmēja: 'Mana lielākā doma tajā laikā bija iespējama slepkavība. Tas izklausījās nedaudz dīvaini, ka viņš nobrauca tieši no ceļa un uzliesmoja. Viņa aizdomas kļuva stiprākas pēc tam, kad viņš intervēja Molliju. Viņš apgalvoja, ka viņa neizrādīja 'pilnīgi nekādas emocijas', kas viņam bija 'sarkanais karogs'.
Drīz vien citi sāka pamanīt Mollijas izrādīto emociju trūkumu, un Eimija apgalvoja, ka atraitne viņai jautāja par to, “kad ir piemērots laiks, lai sāktu satikties”. Mollijas kaimiņiene Dženna Panasa bija nolēmusi palīdzēt grūtībās nonākušajai mātei, brīvprātīgi piesakoties auklēt savus divus bērnus par zemākām likmēm, un sākotnēji viņa apbrīnoja Mollijas labvēlību. Tomēr aukle bija pirmā, kas dažu nedēļu laikā pēc nāves pamanīja citu vīrieti Danielsa ģimenē. Viņu sauca Džeiks, un Dženna viņu raksturoja kā 'vienkārši piekabes miskasti'.
Tikmēr Teksasas Rangers 2004. gada jūnija beigās iesaistījās izmeklēšanā pēc tam, kad patologs upura plaušās neatrada sodrējus, kas liecina, ka viņš jau bija miris un, iespējams, nogalināts, pirms sākās ugunsgrēks. Uzsākot labticīgu kriminālizmeklēšanu, izmeklētāji nolēma veikt upura DNS sakritības analīzi ar Kleitona māti. Viņi ieguva DNS paraugu no upura, ar metāla zāģi atverot gūžas kaula paliekas.
Līdz 2004. gada decembra sākumam DNS ziņojums nāca ar šokējošu pavērsienu — aizā atrastais pārogļotais ķermenis nepiederēja Kleitonam Danielsam. 2004. gada 3. decembrī Teksasas Rangers aizveda Molliju un viņas pavadoni uz Taco Bellu Ziemeļostinā. Kad izmeklētāji iegāja restorānā, viņi atrada, ka Kleitons ēd burito. Viņi atrada pie viņa viltotu autovadītāja apliecību, kas identificēja viņu kā Džeikobu Aleksandru Gregu vai Džeiku, kā viņu pazīst bērni un citi apkārtnē.
Saskaņā ar ziņojumiem Kleitons tika apsūdzēts par seksuālu uzbrukumu bērnam pastiprinošos apstākļos par sava 7 gadus vecā māsīcas izvarošanu 1997. gadā. Meitene pieteicās vairākus gadus vēlāk, un 2004. gada jūnijā viņš atzina savu vainu un viņam tika piespriests pārbaudes laiks un 30 dienas. cietumā. Notiesājošs spriedums nozīmēja, ka Kleitons tiks reģistrēts kā mūža dzimumnoziedznieks. Lai glābtu savu ģimeni no apmulsuma un vīru no cietuma, Mollija saplānoja 81 gadu vecās Šarlotes Deivisas līķa nozagšanu no kapsētas Pebble Moundā un izraisīja autoavāriju.
Pāris meklēja jaunu sākumu ar 110 000 USD dzīvības apdrošināšanas polisi. 2006. gadā viņš atzina savu vainu ļaunprātīgā dedzināšanā, kapsētas apgānīšanā un krāpšanā ar apdrošināšanu. Bērnetas apgabala tiesa viņam piesprieda 45 gadus cietumā par trim notiesājošajiem spriedumiem, kas jāizcieš līdzās 20 gadu nosacījuma pārkāpšanai par seksuālu vardarbību pastiprinošos apstākļos. Saskaņā ar ierakstiem 42 gadus vecais vīrietis izcieš sodu Daniela Vebstera Vollesa nodaļā Kolorādositijā. Mollija atzina savu vainu krāpšanā ar apdrošināšanu, dedzināšanā un kapsētas apgānībā, un viņai tika piespriests vienlaikus 15 un 10 gadu cietumsods. Pēc soda izciešanas viņa ir atbrīvota.