Netflix “The Real Bling Ring: Hollywood Heist” ir a dokumentālās filmas mēs varam tikai raksturot kā vienādas daļas, kas satver un mulsina ar veidu, kādā tā aplūko slavas iedvesmotu noziegumu, kas atšķiras no citiem. Galu galā tas iedziļinās 2000. gadu beigu slavenību mājas laupīšanā, ko veica tikai tīņi — par kopējo laupījumu vairāk nekā 3 miljonu dolāru apmērā — vienkārši tāpēc, ka viņi paši vēlējās dzīvot greznu dzīvi. Bet pagaidām, ja jūs vienkārši vēlaties uzzināt vairāk par LAPD detektīvu Bretu Gudkinu, kā arī to, kā viņš netīšām kompromitēja visu štata juridisko lietu, mēs jums piedāvājam sīkāku informāciju.
Neskatoties uz to, ka viņš ir daļa no Holivudas slepkavību nodaļas Losandželosas policijas departamentā, veterāns Brets Gudkins, šķiet, tika uzticēts šai zādzības lietai, pateicoties tās augsta līmeņa upuriem. Un patiesība ir tāda, ka viņš drīz pierādīja savu spēku, gūstot galveno izrāvienu — viņa imunitātes sarunu (nevis galā) ar Niks Prugo advokāts 2009. gada rudenī noveda pie viņa atzīšanās, kā liecina dokumentācijas. '[Kā viens no sākotnējiem Bling Ring dalībniekiem Niks] atzinās noziegumos, par kuriem mēs pat nezinājām, ka [viņi] ir izdarījuši,' reiz detektīvs. teica , vēlāk atklājot, ka laupīšana būtībā bija viņu darbs.
Tomēr lietas mainījās, kad Brets parakstījās par algotu tehnisko padomnieku filmu režisores Sofijas Kopolas drāmā “The Bling Ring”, jo īpaši tāpēc, ka lieta joprojām tika izskatīta tiesas līmenī. Fakts, ka viņš nopelnīja naudu (kopā USD 12 500 katrā ziņojumā), vienlaikus būdams prokurora nozīmētais liecinieks kā izmeklēšanas darbinieks, ietekmēja visu viņa uzticamību , kas nozīmē, ka valsts nevarēja uzsākt tiesu. Saskaņā ar trīsdaļīgo Netflix oriģinālo iestudējumu viņiem bija 'tā kā lieta jānodod', ļaujot dažiem apsūdzētajiem izvirzīt vieglākas apsūdzības un vēl vieglākus sodus.
'Jums visiem vajadzētu uzrakstīt pateicības vēstuli Gudkinam, jo viņa spriedums ir tik slikts, cik tas var būt,' atklāti sacīja tiesnesis, uzrunājot apsūdzēto advokātus. Rojs Lopess jaunākais, Kortnija Eimsa, un Diāna Tamajo. 'Jūs varat pavadīt dienu ar viņa uzticamību tiesas procesa laikā... Tas ir kauns, ko viņš izdarīja. Tas kaitē cilvēku lietai. ” It kā ar to būtu par maz, Brets toreiz bija formāli apsūdzētais par to, ka nesaņēma atbilstošu atļauju aktīvi piedalīties Sofijas filmā, par iespējamu nepatiesu paziņojumu apgabala prokurora vietniekam par viņa lomu filmā un par visas lietas kompromitēšanu.
Turklāt detektīvs arī saskārās ar otru LAPD izmeklēšanu par nepiemērotu personisku kontaktu ar lietas liecinieku; viņa apgalvoja viņš 'kaut kā sāka mani vajāt.' Bretam bija jāstājas Tiesību padomes priekšā, lai uzzinātu, vai viņš tiks atlaists, atstādināts no amata, tiks sodīts ar disciplinārsodu vai viņš tiks atbrīvots no jebkādiem pārkāpumiem saistībā ar šiem jautājumiem.
Tāpēc no tā, ko mēs varam secināt, lai gan nav skaidrs, ko padome galu galā nolēma, šķiet, ka Brets Gudkins 2014. gadā šķīrās no Losandželosas policijas departamenta. Pēc tam viņš pārcēlās uz Gighboru, Vašingtonā (ap 2016. gadu), kur viņš turpina dzīvot kopā ar savu lielo, mīlošo ģimeni līdz pat šai dienai.