Vai Džeimss Vaithauss ir vainīgs vai nevainīgs skandāla anatomijā? Vai viņš izdarīja izvarošanu?

Balstīts uz Sāras Vonas 2018. gada tāda paša nosaukuma grāmatu , “Skandāla anatomija” ir aizraujošs trilleris par tiesībām, varu un piekrišanu. Džeimss Vaithauss (Ruperts Draugs) ir parlamenta deputāts un iekšlietu ministrs premjerministra Toma Sautera vadītajā Toriju valdībā. Viņš mācījās Oksfordā un bija Libertine kluba biedrs, kas ir tikai vīriešu ekskluzīva Oksfordas studentu brālība. Tieši tur viņš un Southern kļuva par tuviem draugiem.

Džeimsa sieva Sofija (Sjēna Millere) arī mācījās Oksfordā. Viņi abi bija ārkārtīgi izskatīgi jauni cilvēki, kas piederēja Lielbritānijas sabiedrības augstākajam līmenim. Nepagāja ilgs laiks, kad viņi sāka satikties un galu galā nolēma veidot kopīgu dzīvi. Šī dzīvība tiek apdraudēta, kad Džeimss tiek apsūdzēts savas politiskās palīdzības Olīvijas izvarošanā apakšpalātas liftā. Ja jūs domājat, vai Džeimss ir vainīgs vai nevainīgs, tas jums, iespējams, ir jāzina. SPOILERI PRIEKŠĀ.

Vai Džeimss Vaithauss ir vainīgs vai nevainīgs?

Džeimsa un Sofijas rūpīgi izstrādātā pasaule apsūdzību priekšā sāk sabrukt. Olīvija bija Džeimsa politiskā palīdze. Viņa ir skaista, kaislīga un ārkārtīgi kompetenta savā darbā. Pievilcība, kas izveidojās starp viņiem, bija ļoti organiska. Pietiekami drīz viņi nodarbojās ar seksu dažās no visneticamākajām vietām, tostarp publiskās vietās. Viņu attiecības nelegālie un slepenie aspekti padarīja to aizraujošu. Viņi alkst pēc briesmu sajūtas, kas dabiski radās ar to. Tomēr Džeimsam nebija vēlmes turpināt romānu ilgu laiku un galu galā viss beidzās. Olīvija pieņēma viņa lēmumu, kaut arī bija viņā iemīlējusies.

Tiesas process ir saistīts ar incidentu, kas notika kaut kad pēc viņu šķiršanās. Džeimss bija sarūgtināts par īpaši nelabvēlīgu gabalu uz viņu. Viņam bija jāpiedalās Iekšlietu komitejas sanāksmē, lai sniegtu jaunus pierādījumus par imigrācijas mērķiem, un Olīvija viņu pavadīja. Kad viņš saprata, ka lielākā daļa cilvēku, iespējams, ir lasījuši šo gabalu, viņš nolēma, ka nevēlas tiem stāties pretī.

Šis tiesas process pilnībā ir atkarīgs no abu iesaistīto personu pārskatiem. Nav trešās puses perspektīvas, nav liecinieku un pierādījumu. Tas viss ir atkarīgs no Džeimsa un Olīvijas teiktā ticamības. Lielbritānijas likumi par to ir diezgan skaidri piekrišanas jēdziens . To var atsaukt jebkurā seksuālās saskarsmes brīdī. Tātad galvenais jautājums, kas rodas tiesas procesā, ir tas, vai Olīvija atsauca savu piekrišanu.

Viņu atmiņas par tajā dienā notikušo sāk mainīties dažādos virzienos pēc tam, kad Džeimss novērsās no sanāksmju telpas. Saskaņā ar viņu attiecīgajiem kontiem, otra persona uzņēmās vadību par tikšanos. Piemēram, Olīvija apgalvo, ka Džeimss bija tas, kurš iegāja liftā un turēja to vaļā, lai arī viņa varētu iekļūt. Turpretim Džeimss apgalvo, ka Olīvija bija tā, kas izsauca liftu un bija pirmā, kas tur ienāca. Pēc Olīvijas teiktā, lietas sākās vienprātīgi, tiklīdz viņi atradās liftā. Bet viņa sāka justies neomulīgi, kad Džeimss kļuva spēcīgs un teica, ka nav šeit, bet viņš neklausīja. Džeimss apgalvo, ka neviens vārds netika apmainīts.

Šeit ir skaidrs viens: viens no viņiem melo. Līdz sērijas beigām mēs gandrīz zinām, kas tas ir. Diemžēl žūrijai šādas zināšanas nav. Savā spriedumā viņi atzīst, ka Džeimss nav vainīgs, atbrīvo viņu no apsūdzībām izvarošanā. Bet, redzot visas sešas sērijas, mēs zinām, kas Džeimss patiesībā ir. Kad viņš bija Oksfordā, viņš seksuāli uzbruka Holijai Berijai, Sofijas studiju partnerei . Viņš pat teica Hollijai tos pašus vārdus, ko Olīvija apgalvo, ka viņš viņai teica: neesi tik āksts. Vēlāk atklājas, ka Holija patiesībā ir Keita, un tāpēc viņa ir bijusi tik pārliecināta par Džeimsa vainu.

Vai Džeimss izdarīja izvarošanu?

Kopš bērnības Džeimsam vecāki ļāva melot, pat iedrošināja. Lai gan tas ir noderīgs instruments politikā, tā ir nevēlama iezīme gandrīz visās pārējās jomās. Rakstot grāmatu, Vonu iedvesmoja telefonsaruna ar Borisu Džonsonu . Tas notika tūlīt pēc tam, kad viņš bija atlaists no priekšsēdētāja vietnieka un ēnu mākslas ministra amata toreizējais konservatīvo līderis Maikls Hovards par melošanu par savu romānu ar Spectator komentāri Petronellu Vaitu.

Lai gan Džeimss nav balstīts uz Džonsonu, Vonu fascinēja Džonsona attiecības ar patiesību un iekļāva to Džeimsa raksturojumā. Tātad, mēs varam secināt, ka incidenta laikā bija brīdis, kad Olīvija teica nē, atsaucot savu piekrišanu. Taču savas kolosālās tiesību sajūtas dēļ Džeimss neklausījās. Olīvija patiešām bija izvarošanas upuris.