Režisore Eimija Berga par tēmu Kāpēc Adnana Sjeda lieta joprojām ir svarīga

Kad aplādes sensācija Serial debitēja 2014. gada beigās, vīrietis, kas atradās tās centrā, Adnans Sjeds, vairāk nekā 15 gadus bija slēgts, notiesāts par savas bijušās draudzenes He Minas Lī slepkavību 1999. gadā. Podcast apraide, kurā tika apšaubīti vairāki Saida pārliecības aspekti, tika lejupielādēta vairāk nekā 175 miljonus reižu, palīdzot virzīt virkni jaunu notikumu, kas vēl pirms dažām nedēļām, šķiet, bija Saidam par labu.

Bet tas bija pirms dažām nedēļām.

7. martā pirms Eimijas Bergas četrdaļīgā dokumentālā seriāla HBO, Lieta pret Adnanu Sjedu, debija bija pēc trīs dienām, un daudzas pazīmes liecināja, ka tuvojas jauns Sjeda tiesas process: viņa notiesāšana ir atbrīvota; divas tiesas bija vienojušās, ka ir nepieciešama jauna lietas izskatīšana; un Berga dokumentālā filma solīja radīt vēl vairāk jautājumu par prokuratūras lietas ticamību.

Pēc tam 8. martā Merilendas augstākā tiesa atcēla zemāko tiesu lēmumus, atjaunojot Sajeda notiesāšanu. Berga pēkšņi atklāja, ka viņas seriāls tiks rādīts krasi citā kontekstā.

Es uzskatu, ka lēmums ir neapmierinošs, ņemot vērā visus satraucošos un satraucošos jautājumus, kas saistīti ar šo lietu, ko mēs pētījām filmēšanas laikā, viņa teica paziņojumā, kas sniegts laikrakstam The Times.

Berga dokumentālās filmas beigu daļa tiks demonstrēta svētdien, liekot paklanīties atklāsmēm, kuras HBO nodēvējis par revolucionārām. Telefonsarunā, kas notika pirms augstākās tiesas sprieduma, Berga runāja par savām cerībām un motivāciju seriālam tajā laikā. Tie ir rediģēti fragmenti no sarunas.

Daudzi cilvēki bija apsēsti ar seriālu. Kāpēc jūs gribējāt izveidot vēl vienu lielu sēriju par Saida lietu?

Es patiešām vēlējos izpētīt stāsta kontekstu, aplādes ekspozīcijas sekas un tikai redzēt vidi. Ir patiešām noderīgi redzēt cilvēku sejas, kad viņi runā par tik svarīgām detaļām un šo notikumu ietekmi uz viņu dzīvi. Tādi postījumi bija no visām pusēm, un es gribēju to vizuāli ilustrēt, spert soli tālāk.

2021. gada labākais TV

Televīzija šogad piedāvāja atjautību, humoru, spītu un cerību. Šeit ir daži no svarīgākajiem notikumiem, ko atlasījuši The Times TV kritiķi:

• • 'Iekšā': Uzrakstīts un uzņemts vienā istabā, Bo Bērnhema īpašā komēdija, kas tiek straumēta pakalpojumā Netflix, pandēmijas vidū pievērš uzmanību interneta dzīvei .
  • 'Dikinsons': The Apple TV+ seriāls ir literāras supervaroņas izcelsmes stāsts, kas ir ļoti nopietns par savu tēmu, taču nenopietns par sevi.
  • 'Pēctecība': Stulbajā HBO drāmā par mediju miljardieru ģimeni, būt bagātam vairs nav kā agrāk .
  • 'Pazemes dzelzceļš': Barija Dženkinsa pārsteidzošā Kolsona Vaitheda romāna adaptācija ir pasakaina, taču tajā pašā laikā ļoti reāla.

Es arī jutu, ka upuris bieži apmaldās patiesos noziegumu stāstos, un es gribēju sākt un beigt stāstu ar He Min Lee. Man bija piekļuve viņas žurnāliem, un es jutos ļoti vērtīga par šo piekļuvi, par viņas draugiem un viņu piedāvāto uzticību. Es vienkārši negribēju to uzskatīt par pašsaprotamu. Tāpēc šīs filmas mērķis sākumā bija atdzīvināt jaunu sievieti, kas ir pilna ar cerībām un sapņiem.

Kā to visu sākt darīt?

Sākumā es mēģināju izdomāt, kā jūs stāstāt stāstu? Kas ir interesanti? Un man tā bija doma, ka šī ir vidusskola, un tie bija bērnu bars, kas uz visiem laikiem ir iesprostoti šajās atmiņās sakarā ar to, kas ar viņiem notika. Tāpēc es pirmo sēriju nosaucu par Aizliegto mīlestību, jo tā bija tikai, ziniet, vidusskolas romantika.

Vai, jūsuprāt, ir godīgi teikt? ka seriālam ir diezgan skaidrs skatījums uz Sjeda vainu vai nevainību?

Es domāju, ka, ja skatāties uz faktisko lietu, kas tika prezentēta tiesas procesā, tas ir skaidrs — ne tikai no mūsu perspektīvas; ir tiesas nolēmumi, ar kuriem viņa sods ir atcelts — ka viņam noteikti ir tiesības uz jaunu tiesu. Pretējā gadījumā jums būtu jāatrod citi pierādījumi, kas apstiprinātu pārliecību, ne tikai Džeja Vailda [bijušais Sjeda draugs, kurš bija štata galvenais liecinieks] liecībām, kas ir diskreditētas.

Es nezinu, vai jūs redzējāt apelācijas tiesas atzinumus un īpašā apelācijas tiesa , bet viņi būtībā teica, ka valsts nevar pierādīt, ka šis noziegums noticis tā, kā tas tika uzrādīts tiesas procesā.

Attēls

Adnans Sjeds pēc aresta.Kredīts...HBO

Ko jūs teiktu kritiķiem, kuri varētu teikt, ka dokumentālā filma ir tendenciozs šīs skaidrās perspektīvas dēļ, ja ne manipulatīva?

Ja ir iespējama nepatiesa notiesāšana, es tajā iedziļināšos ar zināmu noslieci. Es saprotu, ko tu saki. Taču es arī ļoti skaidri teicu saviem producentiem un privātiem izmeklētājiem, ka mēs saderinājāmies ar to, ka, ja uzzināsim kaut ko, kas liecinātu, ka Adnans ir iesaistīts [slepkavībā], mēs arī izvēlēsimies šo ceļu. Tas nebija kā skaidrs slīpums. Vienkārši šajā lietā kaut kas nebija kārtībā.

Jo vairāk jūs iedziļināsities, jūs sākat redzēt lietas, kas neatbilst labam detektīva darbam. Un tad tu brīnies, kāpēc. Studenti, ar kuriem es runāju, man teica, ka policijas detektīvi viņiem teica, ka [Syed] DNS un viņa pirkstu nospiedumi atrodas automašīnā, un tā nav taisnība. Tādas sīkas lietas patiešām ir manipulatīvas, tāpēc jautājumi kļūst vairāk līdzīgi: Kāda bija darba kārtība?

es atrada dramatizējumi no audioierakstiem policijas pratināšanā ar Džeju grūstīšanos ideja par ko noticis, ko nevar pārbaudīt. Vai jūs sevi redzat vairāk kā advokātu, nevis žurnālistu?

Es domāju, ka es sevi uzskatu par stāstnieku, un šis ir patiešām interesants stāsts, kurā ir daudz dažādu viedokļu. Klausoties šīs lentes, Džeja balss un diskusijas veids noteikti atšķiras, ja viņam ir jāskaita detaļas un fakti, salīdzinot ar viņa personīgo lietu izklāstu. Viņa attīstošais stāsts rada daudz problēmu. Es domāju, kā jūs nevarat atcerēties vietu, kur bagāžniekā redzējāt mirušo ķermeni? Tam nav jēgas.

Tātad, jā, tas ir grūti. Bet es izmantoju žurnālistikas ētiku savā faktu pārbaudē. Un es stāstu stāstu plašai auditorijai, un jums ir jāatrod veidi, kā dažas lietas dramatizēt, lai cilvēki tās labāk saprastu.

Jūsu dokumentālā filma Rietumi no Memfisas atkārtoti aplūkoja citu slepkavības lietu, kas bija plaši pazīstama seriāla tēma. Vai jūtat pienākumu parādīt cilvēkiem: Hei, šeit nav runa tikai par rosību; tās ir reālu cilvēku dzīves, un stāsts viņiem joprojām turpinās?

Domāju, ka šī filma, vizuāli ilustrējot stāstu, var dot lielāku izpratni par to. Taču mēs arī turpinām izmeklēšanu tur, kur Seriāls pārtrauca, un kopš 2016. gada šajā lietā ir noticis daudz. Kad jūs kādam pieminat viņa vārdu, cilvēki vienkārši pieņem, ka viņš jau ir ārā no cietuma, jo pirms diviem gadiem viņam tika piešķirta jauna tiesa. . Un patiesība ir tāda, ka viņš, iespējams, nekad neizkļūs no cietuma.

Kāda, jūsuprāt, ir cilvēku apetīte pēc šādiem gadījumiem?

Es domāju, ka cilvēki vēlas apmierinājumu, un es nezinu, vai esat pabeidzis stāstu, kamēr neesat sasniedzis kaut kādu noslēgumu. Tātad šīs auditorijas jau ir pieejamas, un es domāju, ka tajā ir kaut kas viņiem piemērots: ir daudz jaunu izmeklēšanas atklājumu, un 4. sērija šajā ziņā ir patiešām pārliecinoša. Un tad ir daudz cilvēku, kuri vienkārši zina vārdu Adnan Syed, bet viņi nezina stāstu.

Es lasīju kaut ko tādu, kas salīdzināja patiesu noziedzību ar adrenalīna pieplūdumu, piemēram, to, ko mēs piedzīvojam amerikāņu kalniņos. Es domāju, ka visai šai idejai par patieso noziegumu ir atkarību izraisošs raksturs. [Šī sērija] tikai tuvina mūs dažām šīs lietas beigām, un tas var nebūt apmierinošs. Bet es domāju, ka mēs redzēsim.

Tomēr, ja paskatās uz slepkavības izdarīšanas 2. sezonas uzmanību, tā bija maza, salīdzinot ar pirmo sezonu. Kāpēc, jūsuprāt, tā ir? Vai mums vairāk rūp runas par ūdens dzesētāju un to, ka esam daļa no parādības, nevis par īstiem cilvēkiem, kas ir šo stāstu centrā?

Es domāju, ka tas varētu ietekmēt to. Es personīgi negribu ticēt, ka tāpēc mums patīk šāda veida stāsti. Man šķiet, ka tas ir kas vairāk. Tam vienkārši ir jābūt vairāk.

Kā cilvēks ar kameru, manuprāt, mēs esam parādījuši, ka atsevišķu stāstu atspoguļošana ir ietekmējusi, jo tas rada spiedienu uz valsti. Ja šī parādība veicina atbrīvošanu no atbildības, mums tas ir jāturpina. Tik daudz cilvēku ietekmē zaudētas dzīvības un nepareizas pārliecības. Tas ir jāturpina.

Vai jums ir īpašas cerības uz to, ko varētu palīdzēt sasniegt jūsu sērijas jaunās atklāsmes?

Es ceru, ka Adnans tiks tiesāts. Jo tad būtu vai nu attaisnošana, vai absolūta pārliecība. Un es domāju, ka viņš to ir pelnījis.