“Pam & Tommy” seko vētrainajai romantikai virsrakstu pāris , ko sabojā atvaļinājuma laikā ierakstīta privāta video zādzība un sekojoša izplatīšana. Abas slavenības ir pilnībā apmulsušas par to, cik ātri lente kļūst par vīrusu, un visa viņu nauda un sakari nevar palēnināt tās izplatību. Faktiski sezonas noslēgumā viņi sēž jauna, smaidoša uzņēmēja priekšā Sets Varšavskis , kurš piedāvā no viņiem iegādāties ļoti personīgās lentes tiesības.
Šovā Tomijs gandrīz sit Varšavski , taču šķiet, ka Pamela darījumu uzskata par, iespējams, labāko rīcības veidu, ņemot vērā apstākļus. Izrāde dramatizē patiesā notikušā aspektus, tāpēc mēs nolēmām pārbaudīt, vai Pamela Andersone un Tomijs Lī patiešām ir parakstījušas tiesības uz savu lenti, un, ja jā, cik viņiem par to tika samaksāts?
Kā izrādās, Pamela Andersone un Tomijs Lī parakstīja tiesības uz savu privāto lenti Seth Warshavsky's Internet Entertainment Group (IEG). Izgājis cauri kautiņiem un tiesas prāvām (pret tādām publikācijām kā Penthouse ), pāris beidzot nolēma parakstīt. Acīmredzot viņi atradās zem Iespaids ka, dodot atļauju to straumēt tiešsaistē, lente netiks pārdota veikalos. Tomēr, kā ātri kļuva skaidrs, tas tā nebija.
Attēla kredīts: RollingStone' data-medium-file='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/03/FireShot-Capture-143-rs-177352-crop_signatures.jpg-2448×1350-www.rollingstone.com_- e1646711937374.jpg?w=300' data-large-file='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/03/FireShot-Capture-143-rs-177352-crop_signatures.jpg-2408 -www.rollingstone.com_-e1646711937374.jpg?w=1024' class='size-full wp-image-521884' src='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/03/FireShot- Capture-143-rs-177352-crop_signatures.jpg-2448%C3%971350-www.rollingstone.com_-e1646711937374.jpg' alt='' >Attēla kredīts: Rolling Stone
Ir vērts atzīmēt, ka Andersons un Lī parakstījās pēc tam, kad IEG vietne ClubLove straumēja lenti tiešraidē piecas stundas 1997. gada 7. novembrī pēc tam, kad tiesnesis atteicās izdot rīkojumu, kas liedza Varšavskim to darīt. 1997. gada 25. novembrī pāris parakstīja tiesības uz lenti IEG, iespējams, neapzinoties, ka Dereks Ņūmens (Varšavska advokāts) ir sastādījis samērā plašs izlaidumu ieraksta lietošanai.
Drīzumā video ne tikai straumēja tiešsaistē, bet arī bija pieejams veikalos kā fiziskas VHS, CD-ROM un DVD kopijas. Tas bija rezultāts tam, ka Varšavskis pārdeva nesen iegūtās tiesības uz lenti uzņēmumam Vivid Entertainment par it kā 15 miljoniem ASV dolāru. Tādējādi galu galā Pamela Andersone un Tomijs Lī parakstīja tiesības uz viņu (tagad) slaveno lenti, šķietami neapzinoties, cik tālu tā izplatīsies.
Izmantojot tiešsaistes kanālus un pārdodot veikalos kā fiziskas kopijas, lente guva miljonus ieņēmumus. Par to, vai pāris saņēma samaksu par parakstu uz savām tiesībām vai vēlāk saņēma daļu no peļņas, joprojām tiek apspriests un neapstiprināts. Savā grāmatā “Tommyland” (kopā ar Entoniju Bocu) rokzvaigzne atklāj, ka Voršavskis sākotnēji viņiem piedāvāja 250 000 $ par parakstīšanu par tiesībām uz ierakstu — šo summu slavenību pāris, šķiet, uzskatīja par niecīgu.
Attēla kredīts: AP arhīvs/YouTube' data-medium-file='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/02/Screenshotter-YouTube-France-PamelaAndersondivorce-002-e1645647421600.jpg?w=300' data-large-file= 'https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/02/Screenshotter-YouTube-France-PamelaAndersondivorce-002-e1645647421600.jpg?w=468' class=' wp-image-506234'https ://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/02/Screenshotter-YouTube-France-PamelaAndersondivorce-002-e1645647421600.jpg' alt='' sizes='(maksimālais platums: 782px,' 102px) /72px >Attēla kredīts: AP arhīvs/YouTube
Kad veikalos kļuva pieejamas video kopijas, pāris šķietami publiski paziņoja, ka ir maldīgi novirzīti un iesūdzēja tiesā Varšavskis. 2002. gadā lieta tika izlemta, un tiesnesis Andersonam un Lī katram piešķīra 740 000 USD. Tomēr līdz tam laikam IEG lielākoties bija beidzies, un Varšavskis atradās Bangkokā, tāpēc pāris nesaņēma naudu.
Līdz pat šai dienai Andersons un Lī apgalvo, ka viņi nekad nav guvuši peļņu no noplūdušās lentes, kas nozīmē, ka viņi par to nekad nav saņēmuši nekādu naudu. Tomēr ir tādi, kas saka citādi, tā sakot parakstot Ja atņemtu tiesības uz lenti, tas būtu saistīts ar privātu darījumu, kas kompensētu slavenību pāri. Kopumā šķiet skaidrs, ka pat tad, ja viņi saņēma kaut kādu maksājumu, tas, visticamāk, nelīdzinās peļņai, ko gadu gaitā guva viņu nopludinātais video.