Chippendales tiesas prāva: cik Stīvam Banerdži bija jāmaksā?

Attēla kredīts: ABC News' Nightline

Hulu's Laipni lūdzam Chippendales Seko tas, kas no pirmā acu uzmetiena izskatās pēc imigranta veiksmes stāsta, kurš izturējās pret visām izredzēm, lai īstenotu amerikāņu sapni. Stīvs Banerdžs sākas no apakšas un veiksmīgi izveido vietu savam biznesam ar ideju, kas iepriekš nebija izpētīta vai izmantota. Viņš izveido striptīza klubu sievietēm, mainot ierasto formulu, kas iepriekš tika pasniegta tikai vīriešiem.

Būdams krāsains cilvēks un uzsākot biznesu, kas ļoti atbalsta sieviešu seksualitātes izpēti, varētu sagaidīt, ka Stīvs Banerdžs bija ļoti atvērts cilvēks. Tomēr drīz vien izrādās, ka viņam viss ir bizness. Ja tas nav izdevīgi, viņš to nedarīs, un viņš šo noteikumu Chippendales piemēro visdīvainākajā veidā. Piektajā epizodē viņš tiek iesūdzēts tiesā par rasistiski diskriminējošas iestādes vadīšanu. Ja jūs interesē šī tiesas prāva un kas Stīvam par to bija jāmaksā, tad šeit ir tas, kas jums jāzina.

Kas iesūdzēja Chippendales tiesā par rasu diskrimināciju?

Ceturtajā sērijā “Laipni lūdzam Chippendales” ainā ir attēlots, ka divi cilvēki tiek liegti iekļūt Chippendales biedra karšu trūkuma dēļ. Arī reālajā dzīvē Stīvs Banerdžs iekārtoja praksi, kurā cilvēki, īpaši melnādainie, saskārās ar diskrimināciju un viņiem netika ļauts iekļūt naktsklubā. Komentējot to, Natālija Petrzela, vēsturniece, kas pētīja Chippendales un izveidoja par to podkāstu. Žurnāls LA , 'Banerjee gribēja elegantu klubu, un viņam elegants nozīmēja baltu. Ir svarīgi saprast, cik apzināti tā tika veidota kā balta vieta pilsētā, kas ir ārkārtīgi daudzveidīga. Tas, ko Chippendales radīja, bija jauns vīrišķīgs ideāls, kas bija balts, patiešām spožs un tīrs.

Kamēr Stīvs Banerdžs mēģināja gūt peļņu no šī attēla, UCLA tiesību zinātņu students Dons Gibsons atklāja viņu un nodeva viņu tiesā, lai atbildētu par viņa rasismu. Per LA Times , Gibsons sacīja: 'Man lūdza uzrādīt biedra karti, un maniem draugiem tika lūgts uzrādīt savu autovadītāja apliecību.' Pirmās divas reizes viņš tika noraidīts, jo viņam nebija biedra kartes. Trešajā reizē viņš paņēma līdzi divus baltos draugus, lai pārbaudītu, vai ar viņiem nenotiks tas pats. Izrādās, viņiem bija ļauts ieiet tieši iekšā, savukārt kārtējo reizi melnādainajam Gibsonam nebija ļauts ienākt. Kad viņš apjautājās par to, viņš atklāja, ka vairāk melnādaino studentu ir bijuši liecinieki tam.

Papildus UCLA studentiem 37 gadus veca melnādaina Stefānija Smita arī atklāja, ka viņai nebija ļauts iebraukt Čipendeilā, kad viņa bija kopā ar savu vīru. Turpretim, kad viņa bija kopā ar draudzenēm, viņa netika atrauta. Chippendales aizstāvēja savu nostāju tiesas prāvas izšķiršanas laikā, sakot, ka tās telpās netika praktizēta nekāda veida diskriminācija. Advokāts Brūss Nahins, nosaucot liegto ieceļošanu melnādainajiem cilvēkiem, par 'izolētiem incidentiem', apgalvoja, ka 14% no iestādes darbaspēka ir melnādainie. Tomēr tika norādīts, ka no 130 darbiniekiem Chippendales Kalifornijā tikai seši bija melnādainie.

Ko Stīvs Banerdžs samaksāja rasu diskriminācijas tiesas prāvā?

Stīvs Banerdžs (Steve Banerjee) vienmēr bija pārmetis (lai neteiktu vairāk) cilvēkiem, kuri kādreiz rādīja ar pirkstu uz viņa biznesu vai mēģināja to jebkādā veidā sabotēt. Gibsona prasība darīja to pašu. Tiek ziņots, ka Banerjee mēģināja to atrisināt savā veidā. Tiek uzskatīts, ka viņš, iespējams, ir trāpījis Gibsonam, kā arī izdomājis dažādus stāstus kā attaisnojumus, lai neļautu melnādainos cilvēkus iekšā Chippendales. Tomēr galu galā viņam nācās mest mieru un samierināties, jo lietas izskatīšana tiesā, kas padarītu to par kolektīvu prāvu, viņam būtu pārāk lielas izmaksas.

Viņa advokāts atzina, ka viņi 'daudz drīzāk tērētu naudu melnādainajā kopienā', nevis cīnītos pret prāvu, Banerjee piekrita 'apstiprinošai rīcības programmai'. Saskaņā ar to 25% jauno darbinieku Chippendales būtu melnādainie, vienlaikus atceļot visus ierobežojumus, kas iepriekš bija noteikti melnādainiem cilvēkiem ienākt iestādē. Kopā bija jāsamaksā 85 000 USD (nepārsniedzot 250 USD vienai personai) cilvēkiem, kuri iesniedza pierādījumus, ka viņi nav ielaisti Čipendeilā rasu diskriminācijas dēļ. Turklāt kopā 500 000 USD, ko Chippendales advokāts uzskatīja par 'būtisku summu klubam', bija jāiegulda melnādainiem cilvēkiem piederošajos uzņēmumos.