Bila Kosbija atbrīvošana no cietuma, paskaidrots

Šeit ir sniegts juridisko problēmu sadalījums saistībā ar Pensilvānijas Augstākās tiesas spriedumu, ar kuru apkaunotais namatēvs pēkšņi tika izlaists no cietuma.

Lasīt spāņu valodā

Apkaunotais aktieris un komiķis Bils Kosbijs šonedēļ izgāja brīvībā pēc trīs gadu cietuma, kad Pensilvānijas Augstākā tiesa atcēla viņa 2018. gada notiesājošo spriedumu saistībā ar apsūdzībām par Andrea Konstandas lietošanu un seksuālu vardarbību 2004. gadā, kad viņa bija Templas universitātes darbiniece.

The pēkšņa pirmā augsta līmeņa seksuālā vardarbības sprieduma atcelšana pēc tam, kad kustība #MeToo ir izraisījusi īpašu interesi, radot jautājumus, piemēram, vai Kosbija kungam joprojām var tikt izvirzīta kriminālvajāšana par kādu no apsūdzībām seksuālā vardarbībā un nepareizā uzvedībā, ko pret viņu ir izvirzījušas vairāk nekā 50 sievietes.

Šeit ir juridisko jautājumu sadalījums.

Kāpēc tiesa atcēla notiesājošo spriedumu?

Tā kā prokurori pārkāpa Kosbija kunga tiesības, atsakoties no šķietamā solījuma neizvirzīt viņam apsūdzību, tiesas vairākums nolēma.

2005. gadā Brūss L. Kastors jaunākais, kurš tolaik bija apgabala prokurors Montgomerijas apgabalā (Pa.) ārpus Filadelfijas, izdeva paziņojumu presei, norādot, ka ir atteicies izvirzīt apsūdzību Kosbija kungam šajā lietā. Pēc tam Kosbija kungs piedalījās atsevišķā tiesas prāvā, ko pret viņu iesniedza Konstandas kundze un kuras nokārtošanai 2006. gadā viņš viņai samaksāja 3,38 miljonus dolāru.

Taču nākamais apgabala prokurors atcēla Kastora lēmumu un apsūdzēja namatēvu par uzbrukumu Konstandas kundzei. Tiesas procesā prokurori kā pierādījumu pret viņu izmantoja Kosbija kunga teikto — viņa atzīšanos, ka iepriekšējās desmitgadēs viņš sievietēm bija devis kvalifikātus, cenšoties ar viņām nodarboties ar seksu.

Izprotiet Bila Kosbija seksuālās vardarbības lietu

Bils Kosbijs tika atbrīvots no cietuma 2021. gada 30. jūnijā pēc tam, kad Pensilvānijas Augstākā tiesa atcēla viņa 2018. gada notiesāšanu par seksuālu vardarbību. Tagad prokurori lūdz ASV Augstāko tiesu atcelt spriedumu.

• • Kāpēc Viņš tika atbrīvots : Šeit ir a juridisko jautājumu sadalījums apspriežot nolēmumu atcelt notiesājošo spriedumu.
  • Ko domā juridiskie analītiķi: Pensilvānijas Augstākās tiesas lēmums izraisīja neparasti enerģiskas debates starp juristu aprindām.
  • Galvenie momenti: Šeit ir laika grafiks, kā lieta attīstījās.
  • Kosbija neskaidrā nākotne: Eksperti saka, ka tā ir maz ticams, ka spriedums mainīs sabiedrības priekšstatu par bijušo zvaigzni .
  • “Kosbija šova” mantojums: Veslijs Moriss, Times kritiķis, par to, ko darīt ar mūsu simpātijas pret šovu.

Mēs uzskatām, ka gadījumos, kad prokurors dod beznosacījuma solījumu par apsūdzības neizvirzīšanu un kad apsūdzētais paļaujas uz šo garantiju, kaitējot viņa konstitucionālajām tiesībām neliecināt, tiek ievērots fundamentālais taisnīguma princips, kas ir mūsu kriminālās justīcijas pienācīga procesa pamatā. sistēma pieprasa, lai solījums tiktu izpildīts, rakstīja tiesnesis Deivids Normans Vehts.

Kāpēc Kastora kungs teica, ka viņš neizvirzīs apsūdzību Kosbija kungam?

Kastora kungs, kurš šogad bija viens no aizstāvības advokātiem prezidenta Donalda Trampa otrajā impīčmenta prāvā Senātā, ir sacījis, ka 2005. gadā paziņoja, ka Kosbija kungam netiks izvirzītas apsūdzības, cenšoties neļaut viņam atsaukties uz savu apsūdzību. Piektais grozījums ir tiesības pret apsūdzību pret sevi, lai viņam būtu jāliecina Konstandas kundzes civillietā.

2016. gadā, kad Kosbijas aizsardzības komanda centās panākt kriminālapsūdzību izraidīšanu, viņi veica neparastu soli, izsaucot Kastora kungu par liecinieku pirmstiesas sēdē. Viņš liecināja, ka ir ticējis Konstandas kundzei, taču neuzskatīja, ka pierādījumi ir pietiekami, lai bez saprātīgām šaubām pierādītu viņas apsūdzības. Viņš aizstāvēja savu lēmumu kā veidu, kā palīdzēt viņai piemēroties.

Es nolēmu, ka mēs nesodīsim Kosbija kungu apsūdzību, un tas izveidos notikumu ķēdi, kas sniegs zināmu taisnīgumu Andrea Konstandai, sacīja Kastors.

Vai Kastora kungs deva saistošu solījumu?

Jā, teica Augstākās tiesas vairākums.

Nebija oficiālas, rakstiskas vienošanās par apsūdzību neizvirzīšanu — tikai īss ziņu izlaidums —, un Konstandas kundze un viņas advokāti ir teikuši, ka viņiem nav teikts par solījumu vai darījumu.

Uz šī fona izcēlās juridisks strīds par to, vai Kastora kungs patiešām bija devis saistošu solījumu, ka Kosbija kungam nekad netiks izvirzītas apsūdzības, un, ja viņš to izdarīs, vai viņam ir tiesības to darīt. Kastora kungs apgalvoja, ka ir devis šādu solījumu, taču tiesas tiesnesis tam nepiekrita un nolēma, ka jaunā apgabala prokurora ierosinātā krimināllieta varētu turpināties. Taču Augstākās tiesas vairākums atbalstīja Kastora kunga interpretāciju par viņa paveikto.

Lai gan tas ne vienmēr nozīmē, ka Kosbija kunga imunizācija pret apsūdzību bija pareiza rīcība, Kastors trešdien telefonintervijā sacīja, ka uzskata, ka viņa apsūdzības lēmumu pieņemšana 2005. gadā ir attaisnota ar Augstākās tiesas lēmumu. Viņš sacīja, ka spriedums bija šellaka pašreizējai apgabala prokuratūrai.

Es biju tieši 2005. gadā un 2021. gadā, sacīja Kastors. Es lepojos ar mūsu Augstāko tiesu par drosmi pieņemt nepopulāru lēmumu.

Vai spriedums nozīmē, ka Kosbija kungs nav izdarījis noziegumu pret Konstandas kundzi?

Nē. Tas tikai nozīmē, ka viņu par to nevar saukt pie atbildības.

Tiesnesis Vehts atzina, ka tiesas lēmums aizliegt kriminālvajāšanu par šīm konkrētajām apsūdzībām bija gan smags, gan rets, taču viņš teica, ka tas bija nepieciešams. Lai gan sabiedrība ir ļoti ieinteresēta saukt pie atbildības par noziegumiem, viņš rakstīja, tā ir vēl spēcīgāka, lai nodrošinātu cilvēku konstitucionālo tiesību ievērošanu.

Vai Kosbija kungam varētu būt jauns tiesas process?

Ne par uzbrukumu Konstandas kundzei. Tiesneša Vehta vairākuma viedoklis — četriem no septiņiem tiesnešiem — teica, ka viņš ir jāatbrīvo no amata, un jebkāda turpmāka kriminālvajāšana par šīm konkrētajām apsūdzībām ir jāaizliedz.

(Divi citi tiesneši piekrita ka notiesājošs spriedums ir jāatceļ, jo pienācīgs process neļauj valdībai iesaistīties šāda veida piespiedu ēsmās, taču viņi būtu atļāvuši atkārtotu lietas izskatīšanu, neizmantojot Kosbija kunga liecības. Septītais tiesnesis nepiekrita ar vairākumu, taču norādīja, ka, ja tas nebūtu strīdīgs, viņš citu iemeslu dēļ būtu sliecies likt jaunu tiesu.)

Šī imunitāte pret kriminālvajāšanu attiecas tikai uz konkrētajām apsūdzībām, ko Kosbija kungs apreibināja ar narkotikām un uzbruka Konstandas kundzei. Citas sievietes visā valstī arī apsūdzēja namatēvu līdzīgā uzbrukumā viņām iepriekšējos gados. Taču šīs apsūdzības bija saistītas ar tikšanās reizēm, kas bija tik sen, ka noilgums viņu uzlika par tām.

Vai prokurori varētu pārsūdzēt spriedumu?

Jā. Viņi varētu lūgt ASV Augstāko tiesu pārskatīt Pensilvānijas tiesnešu konstitucionālo analīzi.

Vai šis spriedums ietekmēs citas #MeToo lietas?

Ne tieši. Taču paziņojumā Konstandas kundze un viņas advokāti norādīja, ka lēmums ne tikai rada vilšanos, bet arī pauda bažas, ka tas var atturēt tos, kuri krimināltiesību sistēmā meklē taisnību par seksuālu vardarbību, no ziņošanas vai dalības uzbrucēja kriminālvajāšanā vai var likt upurim izvēlēties, vai iesniegt krimināllietu vai civilprasību.

Džūlija Džeikobsa piedalījās ziņojumos.