Šobrīd šķiet skaidrs, ka Džanni Versačes slepkavības pārliecinošākie varoņi nav ne nogalinātais modes dizainers, kurš 1997. gadā tika nošauts pie savas Maiamibīčas savrupmājas, ne arī Endrjū Kunanans, psihopāts, kurš viņu nogalināja.
Tā vietā šī atšķirība attiecas uz pārejošākiem varoņiem: 3. sērijā Merilina Miglina, Čikāgas nekustamā īpašuma attīstītāja atraitne, kuru Kananans nogalināja; un tagad 4. sērijā Deivids Madsons, daļēji slēgts Mineapolisas arhitekts, kuram ir nelaime piesaistīt Kunana mīļo uzmanību.
Atšķirībā no The People v. O.J. Simpsone, šajā Amerikas kriminālstāsta otrajā sezonā pietrūkst tādu tēlu, kas ir lielāki par dzīvi, piemēram, Mārsija Klārka un Džonijs Kokrans ar viņu operas personībām, ambīcijām un sadursmēm. Kunana slepkavības uzliesmojums tika uzņemts virsrakstos, taču galvenokārt viņa pēdējā upura slavas dēļ. Viņa agrākie upuri lielākoties palika neskaidri.
Tā kā Versace virzās atpakaļ laikā, tā mēģina izcelt šo upuru dzīvi — un Miglinas vīra un Madsona gadījumā viņu ciešā seksualitāte ir vienojoša tēma. To, vai attēlojums ir pareizs, var izlemt citi — vairāki Kunana upuru radinieki ir kritizējuši seriālu un Morīnas Ortas grāmatu Vulgar Favors, uz kuras tā ir balstīta. Bet es gandrīz ar nepatiku atzīstu, ka tas ir bijis spēcīgs stāstījuma rāmis upuru attēlošanai, pat ja viņu slepkavas motivācija līdz šim ir palikusi noslēpums.
Tāpat kā Džūdita Laita, attēlojot atraitni, kas noliedz sava vīra homoseksualitāti, bija pēdējās epizodes izlaušanās zvaigzne, tāpat šajā epizodē īpaši izceļas Kodijs Fērns Deivida Madsona lomā. Viņa sevis izzināšanas ceļojums ir gan burtisks — Endrjū piespiež Deividu pievienoties viņam ceļojumā pēc tam, kad nogalināja Dāvida slepeno mīļāko, gan simbolisks. Deivids saprot, kas viņš ir un no kā bēg, tikai tad, kad ir par vēlu. Tā ir traģēdijas lieta.
Televīzija šogad piedāvāja atjautību, humoru, spītu un cerību. Šeit ir daži no svarīgākajiem notikumiem, ko atlasījuši The Times TV kritiķi:
Epizode sākas Madsona noliktavas izmēra bēniņu dzīvoklī, kas ir izklāts ar pelēkiem metāla plauktiem. Deivids un Endrjū ir strīdējušies, un, lai gan viņu attiecības nav precīzi izskaidrotas, tiek domāts, ka romantika ir kļuvusi skāba. Zvana signāls; lejā atrodas kāds vīrietis vārdā Džefs, kuru Endrjū ir uzaicinājis, par lielu Deivida aizkaitinājumu.
Endrjū nosūta Deividu lejā, lai viņu ielaistu. Vestibilā un liftā mēs daudz uzzinām:
• Deivids stāsta Džefam, ka Endrjū ierosināja precēties, nosaucot Deividu par savu sapņu vīrieti un pēdējo iespēju uz laimi.
• Deivids saka, ka atteicās, norādot, ka geju laulības nav likumīgas, taču Endrjū uzskata, ka Džefs ir iemesls, kāpēc es teicu nē. Džefs ir pārsteigts, ka Endrjū zina, ka Džefs un Deivids ir bijuši kopā. Viņam ir šī kaķu intuīcija, saka Deivids.
• Džefs stāsta, ka Endrjū no Džefa dzīvokļa paņēma ieroci un ir ieradies, lai to atgūtu.
Kamēr mēs to visu apstrādājam, divi vīrieši ienāk dzīvoklī, un tālāk notiek slepkavība ar spīles āmuru, kas ir pārāk ļauna un šausmīga, lai es to varētu skatīties.
Izbijies un satriekts, Deivids šķiet sastindzis. Viņš jautā, kāpēc Endrjū nogalināja Džefu; Endrjū atbild, es zaudēju kontroli.
Deivids zvana 911, bet Endrjū piespiež viņu nolikt klausuli, sakot, ka, ja ieradīsies policija, viņi abi nonāks cietumā, neprātīgi novēršot faktu, ka tas bija viņš, kurš to visu iekustināja. Viņš turpina apgalvot, ka homofobija tik un tā padara taisnīgumu neiespējamu. Kad policija atvērs durvis, viņi redzēs divus aizdomās turamos, nevis divus upurus, viņš saka. Un, kad Deivids uzstāj, ka viņš nav slepkava, Endrjū atbild: Viņi tev neticēs. Viņi mūs ienīst, Deivid, viņi vienmēr mūs ir ienīda. Tu esi velnis.
Savdabīgiem cilvēkiem ir termins šādam pašapkalpošanās cinismam: Chutzpah.
Kad viņš ir spiests bēgt kopā ar Endrjū, Deivids šo ceļojumu uztver kā izvairīšanās dzīves simbolu: es spēlēju pār visu, ko policija par mani uzzinās, un saprotu, ka esmu to darījis visu savu laiku. dzīve: spēlē atkal un atkal brīdī, kad cilvēki uzzināja par mani. Vēlāk ceļā viņš piebilst: Vai es tiešām baidījos, kad iekāpu šajā mašīnā kopā ar tevi, ka tu mani nogalināsi? Vai arī es baidījos no tā visa negoda, kauna. Vai tas ir tas, no kā es bēgu?
Dāvida dzimtajā pilsētā, Barons, Vis. , viņa apdullinātie vecāki no Mineapolisas detektīviem uzzina, ka Deivida mājās noslepkavots svešinieks Džefrijs Treils ar 27 sitieniem no Deivida tērauda spīļu āmura. Detektīvi viņiem stāsta par citu svešinieku, vārdā Endrjū Kunananu, kuru draugi Sanfrancisko raksturojuši kā uzticamus, inteliģentus, dāsnus. Dāvida tēvs uzstāj, ka viņa dēls ir nevainīgs.
Es skaidri redzu, ka daudz ko tu nezini par savu dēlu, saka detektīvs. Bet, kā mēs drīz uzzinām sirdi plosošā ainā, viņš droši vien zina vairāk, nekā detektīvs pieņem.
Vienā no vairākām zibakcijām Deivids tiek parādīts garāžā runājam ar savu tēti. Tā ir strādnieku garāža (iepriekšējā zibakcijā viņi abi bija devušies medībās), un Deivids ir absolvējis Minesotas universitāti Dulutā, kur viņš ir augstākās klases. Viņš stāsta savam tēvam, ka ir gejs.
Es nemelošu un neteikšu, ka tam nav nekādas nozīmes, atbild tēvs. Jūs zināt, kam es ticu. Un varbūt tas nav tas, ko jūs gribējāt dzirdēt. Varbūt jūs gribējāt, lai man pateiktu, ka man ar to nav problēmu. Es to nevaru teikt. Bet es varu teikt, ka es tevi mīlu vairāk nekā savu dzīvi.
Tas ir rūgti salds brīdis, kuru savās vispārējās kontūrās var atpazīt daudzi lesbietes un geji. Tas, ka kāds ar pietiekami iecietīgiem vecākiem astoņdesmito gadu vidū tomēr varēja izjust tādu kaunu un riebumu pret sevi, netieši norāda uz tiem, kuriem trūka šāda emocionāla atbalsta.
Kad Endrjū un Deivids apstājas pie ceļmalas bāra, mēs atkal skatāmies uz to, cik graujošs varētu būt šis kauns un riebums pret sevi. Kamēr Deivids domā par bēgšanu no vannas istabas, Endrjū līdz asarām sasauc dziedātāja 1984. gada Cars dziesmas Drive izpildījums, kas ir rets patiesas emocionālas ievainojamības brīdis no viņa puses, viņa sāpēm izplūstot virspusē. Deivids, vai nu tāpēc, ka jūt, ka nevar aizbēgt vai viņam neticēs, atsakās no iespējas glābt savu dzīvību un atgriežas pie galda ar Endrjū. Varbūt viņu vajadzība pēc cilvēciskām saiknēm ir abpusēja.
Nākamās dienas restorānā Deivids atceras, kā Endrjū viņu apžilbināja, kad viņi satikās kādā Sanfrancisko bārā pirms pusotra gada. Ko šis vīrietis manī, mazpilsētas zēnā, ieraudzīs? viņš atceras domāšanu. Viņi nokļuva Mandarin Oriental istabā par 1000 USD par nakti. Deivids turpina:
Es atceros, ka domāju: cik smagi man ir jāstrādā, lai dzīvotu kā viņš, kā Endrjū? Jo es to darīšu. Izņemot to, ka tas viss bija meli. Jūs nekad neko neesat strādājis. Tas bija akts. Vai tāpēc tu nogalināji Džefu? Tu viņu mīlēji. Tas bija tik pašsaprotami. Bet galu galā viņš tevi saprata, vai ne? Viņam bija vajadzīgi daži gadi, bet viņš beidzot ieraudzīja īsto tevi, un tu viņu nogalināji par to.
Endrjū mēģina mainīt tēmu, solot Deividam, ka viņi dzīvos krāšņi Meksikā. Viņš nevar beigt melot.
Atgriežoties automašīnā, Deivids atklāj vēl vienu, novēlotu atklājumu — ka Džefs ir iekārtots, ka Endrjū visu laiku plānoja viņu nogalināt Deivida klātbūtnē. Kāpēc jūs vienmēr runājat par pagātni? saniknotais Endrjū jautā. Mums bija plāns. Mums bija nākotne.
Viņi pievelk. Dāvida liktenis ir aizzīmogots.
3. sērija apgalvoja, ka noliegšana varētu būt izdzīvošanas instruments. 4. sērija norāda, ka atpazīšana — sevis, citu patiesā rakstura — var prasīt nāvējošu cenu.