Vudijs Alens un Soon-Yi Previn sauc HBO Docuseries par 'nelabvēlīgu hitu'

Allens pret Farrovu atkārtoti izskata Dilana Farova apsūdzības par seksuālo vardarbību. Pirmdien Allena kunga izdevējs paziņoja, ka HBO bez atļaujas izmantoja arī viņa memuārus.

Neilgi pēc HBO dokumentālā seriāla Allens pret Farou pirmās epizodes pirmizrādes, kurā atkārtoti tiek izskatīti Dilana Farova gadu desmitiem vecie apsūdzības par seksuālo vardarbību pret filmas režisoru Vudiju Alenu, viņas adoptētāju tēvu, Allena kunga pārstāvis izplatīja paziņojumu. Svētdienas vakarā seriālu noslaucot, nosaucot to par nederīgu hitu.

Allena kunga māsa Letija Āronsone nosūtīja paziņojumu, kas piedēvēts kādai runas pārstāvei, neilgi pēc pirmās epizodes pārraidīšanas Alena kunga un Soon-Yi Previn, filmas veidotāja sievas un Mijas Farovas adoptētās meitas, vārdā. 1992. gadā Farovas kundze, Allena kunga ilggadējā draudzene, uzzināja par attiecībām starp Allena kungu un Previnas kundzi, kad Previnas kundze bija pirmā kursa koledžas studente. Šīs attiecības tiek rūpīgi pārbaudītas arī četrdaļīgajās dokumentālajās filmās.

Ne Allena kungs, ne Previnas kundze seriālā nepiedalījās, taču tajā ir iekļauti audio fragmenti no Alena kunga nesenajiem memuāriem Apropos of Nothing.

Šie dokumentālisti neinteresējās par patiesību, teikts paziņojumā. Tā vietā viņi pavadīja vairākus gadus, slepus sadarbojoties ar Farrows un viņu nodrošinātājiem, lai izveidotu viltojumu pilnu darbu.

Pirmdien Allena kunga memuāru izdevējs Skyhorse izteica vēl vienu iebildumu pret sēriju: filmas veidotāji bez atļaujas izmantojuši fragmentus no audiogrāmatas. Paziņojumā Skyhorse prezidents un izdevējs Tonijs Lions sacīja, ka nesankcionēta audio izmantošana pirmajā sērijā bija skaidrs, tīšs pārkāpums saskaņā ar esošo juridisko precedentu.

Liona kungs savā paziņojumā norādīja, ka filmas veidotāji nav pieprasījuši atļauju izmantot fragmentus un ka izdevējs pagājušās nedēļas beigās uzzināja, ka sērijās plaši tiek izmantota audiogrāmata. Izdevēja advokāts piektdien paziņoja HBO, ka, ja audiogrāmatas izmantošana būtu kaut kur tuvu tam, ko mēs dzirdam, tas būtu autortiesību pārkāpums, viņš sacīja.

Memuārus sākotnēji bija paredzēts izdot pagājušajā gadā izdevniecībā Grand Central Publishing, kas ir Hachette Book Group nospiedums, līdz desmitiem Hachette darbinieku protestējot sarīkoja izgājienu un izdevējs to atteicās. Apmēram divas nedēļas vēlāk viņa grāmatu publicēja Arcade Publishing, neatkarīgā izdevēja Skyhorse nospiedums.

Reaģējot uz izdevēja iebildumiem, HBO pārstāve sniedza filmas veidotāju paziņojumu, sakot: Filmas “Allens pret Farrovu” veidotāji sērijā saskaņā ar godīgas izmantošanas doktrīnu likumīgi izmantoja ierobežotus audio fragmentus no Vudija Allena memuāriem. Šī doktrīna ir izmantota, lai ļautu māksliniekiem un žurnālistiem, tostarp dokumentālo filmu veidotājiem, izmantot ierobežotu daudzumu ar autortiesībām aizsargātu darbu noteiktiem mērķiem, tostarp izmantot materiālu, lai ilustrētu argumentu vai kalpotu par kritikas objektu.

1. sērija ietver plašas intervijas ar Mia Farrow un Dilan Farrow, kuri apsūdzēja Allenu seksuālā vardarbībā, kad viņai bija 7 gadi. Tas ietvēra arī intervijas ar ģimeni un draugiem, kuri teica, ka pat pirms 1992. gada 4. augusta — dienas, kad Dilans Farovs saka, ka Alena kungs viņai uzbruka — viņi bija liecinieki Alena kunga uzvedībai pret savu meitu, ko viņi uzskatīja par nepiemērotu.

Allens jau sen ir noliedzis apsūdzības par ļaunprātīgu izmantošanu, to argumentējot Mia Farrow bija apmācījis Dilanu izvirzīt apsūdzības pēc tam, kad uzzināja par viņa attiecībām ar Previnas kundzi.

Svētdienas paziņojumā Alena kungs turpināja noliegt šīs prasības.

Kā zināms jau gadu desmitiem, šie apgalvojumi ir kategoriski nepatiesi, teikts paziņojumā. Vairākas aģentūras tos izmeklēja tajā laikā un atklāja, ka neatkarīgi no tā, kam Dilans Farovs varēja ticēt, nekad nav notikusi ļaunprātīga izmantošana.

Vēlākajās epizodēs seriāls uzdod jautājumus par vienu no šīm izmeklēšanām, jo ​​īpaši: ziņojumu, ko izdevusi Jēlas bērnu seksuālās vardarbības klīnika Jēlas-Ņūheivenas slimnīcā, kurā konstatēts, ka Dilanu pēc bērna intervēšanas neviens nav uzmācies. deviņas reizes septiņu mēnešu laikā. Saskaņā ar sēriju, visas šī brīža interviju piezīmes no šīm sesijām tika iznīcinātas, kad tika izdots gala ziņojums.

Prokurori Konektikutā, kur Dilans Farovs saka, ka Allens viņai seksuāli uzbrucis, 1993. gadā atteicās saukt pie Alena kunga apsūdzību. Štata prokurors sacīja, ka viņš to darīja, lai pasargātu Dilanu no tiesas procesa traumām, taču viņš uzskatīja, ka viņa tikusi uzmākta.

Paziņojumā teikts, ka Alena kungs un Previnas kundze par dokumentālo filmu tika uzrunāti pirms nepilniem diviem mēnešiem un viņiem tika dotas tikai dažas dienas, lai uz to atbildētu. Tajā arī teikts, ka diemžēl nav pārsteidzoši, ka HBO pārraida seriālu, ņemot vērā ražošanas līgumu, ko tas bija noslēdzis ar Dilana Farova brāli Ronanu Farou, kurš ir runājis savas māsas atbalstam, tostarp seriālā. (Farrow kungs, pētnieciskais žurnālists, kurš ir daudz ziņojis par seksuālajiem pārkāpumiem, ir darījums ar HBO lai izveidotu pētniecisku dokumentālo filmu īpašos raidījumus, lai gan viņš nebija Alens pret Faru producentu komandā.)