Kurš var sadalīt Trampu ekrānā?
Jūs varat pateikt, cik dziļi Donalds Dž. Tramps rūpējas par lietu, pēc tā, cik lielā mērā viņš par to izdomā: cik daudz stāstu Trampa tornī; cik skatītāju filmai The Apprentice; cik daudz cilvēku viņa inaugurācijā. Tāpēc tas nebija gluži pārsteidzoši, kad viņš pirmdienas vakarā rīkoja mītiņu Elpaso un vēlāk pilsētas ugunsdzēsības dienests pārvērta savu apmeklējumu. notriekts .
Atšķiras bija tas, ka viņš arī nāca klajā ar dažiem radošiem statistikas datiem par kāda cita mītiņu: bijušais Teksasas kongresmenis Beto O’Rurks, Elpaso iedzīvotājs un potenciālais demokrātu kandidāts, kurš uzstājās pretdemonstrācijā pret prezidenta imigrācijas politiku. Prezidents pastāstīja saviem ticīgajiem, ka O’Rurka kungs runāja ar 200 cilvēkiem, 300 cilvēkiem, lai gan neoficiālās aplēses par pūļa skaitu sasniedza tūkstošos.
Es atstāšu to spriest citiem, kurš bija lielāks. Taču nakts bija piemērs tam, ka nekas šim TV prezidentam nedraud vairāk kā izaicinājums viņa reitingiem.
Rīkojot mītiņu O’Rurka kunga mājas bāzē, prezidents viņam deva iespēju paveikt to, kas dažiem politiskajiem oponentiem ir izdevies kopš 2015. gada, proti, uz dalītu ekrānu.
Kabeļtelevīzijas ziņās un no rīta pēc pārraidēm Trampa kunga MAGA cepurētajā arēnā bija redzams konkurējošs attēls: pirmdienas nakts gaismas demonstranti drūzmējās beisbola laukumā O'Rurka kunga lomā, animēti žestikulējot krekla piedurknēs. uzstāja, ka pilsēta ir droša nevis mūru dēļ, bet gan par spīti mūriem.
Potenciāli tikpat nozīmīgs kā O’Rurka kunga teiktais bija tas, ka viņam izdevās dalīties rēķinu apmaksā ar prezidentu televīzijā. Viņš, protams, guva labumu no tā, ka Trampa kungs bija viņa atrašanās vietas izlūks un sniedza viņam piemērotu ziņu iespēju. Taču viņa auditorija nebija vienīgā, kuru reitingu galvenais suns ir piesardzīgi vērojis.
Pēc tam, kad Kalifornijas senatore Kamala Herisa sāka savu kampaņu vairāk nekā 20 000 cilvēku priekšā Oklendā, prezidente intervijā laikrakstam The Times nepareizi izrunāja viņas vārdu, taču ņēma vērā viņas labāko pūli un entuziasmu. Viņš nebija tik laipns pret senatori Elizabeti Vorenu, ņirgāšanās vīrusu Instagram video, kurā viņa Jaungada vakarā plēsa alu, un senatori Eimiju Klobučaru, kuru viņš kritizēja par viņas kampaņas uzsākšanu ārā Minesotas sniega vētras laikā.
AttēlsKredīts...Sāra Silbigere/The New York Times
Bet, kā kāds reiz rakstīja grāmatā Darījuma māksla, raugoties no pamata perspektīvas, slikta publicitāte dažreiz ir labāka nekā tās neesamība. Trampa kungs ieguva prezidenta amatu, daļēji nospiežot tirgu uz publicitāti — liela daļa no tā ir slikti, bet viss ir drudžains.
Cīņa par viņa pēcteci Baltajā namā daļēji būs cīņa par viņa ieņemšanu mūsu nacionālās seriāla drāmas galvenā varoņa amatā, kas galvenokārt ir daļēji noklausīšanās. Ir viegli iedomāties O’Rurka kunga sadursmi ar robežām kā vienu no vairākām starpnieku cīņām, lai pierādītu kandidātu cienīgumu medijiem.
Es zinu: ir pazemojoši un nomācoši raksturot Amerikas vēlēšanu procesu kā televīzijas šovu. Tomēr tā ir arī taisnība, kā to pierāda pašreizējais Baltā nama iemītnieks. (Un ne tikai viņš: ne velti republikāņi ar bažām mēģināja atlaist Baraku Obamu 2008. slavenība. )
Un, lai gan mediju uzmanības piesaistīšana nav tas pats, kas politikas veidošana, tas arī nav mazsvarīgi. Aleksandrija Okasio-Kortesa ir guvusi gandrīz nedzirdētu politisko ietekmi pirmā termiņa pārstāvim, daļēji būdama mediju zvaigzne, proti, TV un sociālajos medijos personificējot stāstījumu par kontrkustību, kas atrodas tālāk pa kreisi. , iekļaujošāks un jaunāks par Trampa kungu.
Prezidenta uzņemšana plašsaziņas līdzekļos nenozīmē viņa atdarināšanu, līdz pat apvainojumiem un Twitter cīņām. Taču tas nozīmē iespēju piesaistīt uzmanību ar alternatīvu stāstu un sajust, pēc kā kamera ir izsalkusi. Lai noņemtu šovu Nr.1 valstī, jums jābūt efektīvam kontrprogrammētājam.
Tā notiek visu laiku šovbiznesā. Prezidenta protestētajā pārlieku daudzajā teātra kritikā pret saviem potenciālajiem pretiniekiem ir mājiens uz novecojošas slavenības bailēm, ka viņus pārņems nākamā karstā sensācija — kāds dinamisks, jaunāks vai jaunāks, kurš noķers un noturēs kameras kustīgo aci. (Tas, iespējams, bija zemteksts, kad viņš Rietumvirdžīnijas mītiņā teica, ka viņš uztraucas tikai par to daži pilnīgi nezināmi. )
Trampa kungs jau iepriekš ir kļuvis par vakardienas jaunumiem. Astoņdesmitajos gados viņš bija Reigana laikmeta kapitālisma lepnā publiskā seja, dominējot tabloīdu lapās un sarunu šovos; 90. gados viņš bija pašparodija, veidojot ironiskas epizodes tādās komēdijās kā The Fresh Prince of Bel-Air.
Vienu sezonu Māceklis bija popkultūras sensācija, kas padarīja viņu par pateicīgā NBC tostu; gadu laikā, kad reitingi saruka un sabiedrība bija garlaicīgi par šova pārmērīgo ekspozīciju, viņš vadīja farsisku, mazāk populāru slavenību versiju.
Kā prezidentam, protams, viņam ir reālas varas priekšrocības, un prese joprojām koncentrējas uz jautājumu Ko viņš čivinās tālāk? pārklājums.
Taču, kā norāda viņa nervozais skatiens uz pretinieku pūļiem, viņš zina, ka slava ir spēcīga un nepastāvīga. Un, ja tas pagriežas, varat izgrozīt un grozīt savus skaitļus, taču vērtējumi nemelo.