Kāda bija doktora Bregina liecība? Kāpēc tas tika apstrīdēts?
Attēla kredīts: Steve Dietl / Hulu' data-medium-file='img/news/32/what-was-dr-breggin-s-testimony.jpg?w=300' data-large-file='img/news/32/what-was-dr -breggin-s-testimony.jpg?w=1024' />Attēla kredīts: Steve Dietl / Hulu' Meitene no Pleinvilas Iedziļinās stāstā par Konrādija Roja III nāvi un viņa draudzenes Mišelas Kārteres lomu traģēdijā. Hulu minisērijā ir attēlots, kā attīstās divu pusaudžu attiecības un tam sekojošais tiesas process pret Mišelu, kad tiek atklātas īsziņas starp viņu un Konrādu.
Saskaroties ar apsūdzību par piespiedu slepkavību, Mišelas aizsardzība iesaistās Dr. Pīters Bregins , eksperts liecinieks, lai pierādītu Mišelas nevainību. Ārsta liecība, lai gan sākotnēji bija pārliecinoša, joprojām ir ļoti strīdīga. Patiesībā atruna iepriekš 7. sērija norāda tik daudz. Lūk, kas jums jāzina par doktora Pītera Bregina faktisko liecību.
Kāda bija doktora Bregina liecība?
Mišelas Kārteres tiesas process bija apsūdzēts pret viņu par piespiedu slepkavību, un aizstāvība apgalvoja, ka Mišela ar īsziņu starpniecību mudināja Konrādu izdarīt pašnāvību un telefona zvani. Ja 20 gadus vecais jaunietis tiks atzīts par vainīgu, viņam draud pat divdesmit gadu cietumsods.
Attēla kredīts: Law&Crime Network/YouTube' data-medium-file='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/04/FireShot-Capture-368-Michelle-Carter-Trial-Day-5-Part-1-Dr.-Peter -Breggin-Testifies-YouT_-www.youtube.com_-e1649534474275.jpg?w=300' data-large-file='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/04/FireShot-Capture- 368-Michelle-Carter-Trial-Day-5-Part-1-Dr.-Peter-Breggin-Testifies-YouT_-www.youtube.com_-e1649534474275.jpg?w=1024' class='size-full wp-image -537356' src='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/04/FireShot-Capture-368-Michelle-Carter-Trial-Day-5-Part-1-Dr.-Peter-Breggin -Testifices-YouT_-www.youtube.com_-e1649534474275.jpg' alt='' sizes='(maksimālais platums: 1024 pikseļi) 100vw, 1024px' />Attēla kredīts: Law&Crime Network/YouTube
Dr. Pīters Bregins, aizstāvības liecinieks, ir liecinājis vairākos tiesas procesos kā eksperts liecinieks. Kā redzams šovā, viņš koncentrējas uz selektīvo serotonīna atpakaļsaistes inhibitoru (SSAI) medikamentu, piemēram, Celexa, ietekmi uz cilvēku uzvedību. Savā liecībā doktors Bregins norādīja, ka Mišela gadiem ilgi ir lietojusi Prozaku, un, pārejot uz Celexa, viņa bija apreibusi un nespēja izteikt skaidru nodomu.
Sakarā ar to, ko viņš minēja kā piespiedu intoksikācija , ārsts informēja tiesu un tiesnesi Lorensu Monizu, ka Mišela patiesībā domāja, ka palīdz Konrādam iegūt to, ko viņš vēlas. Mišelai Konrāda nāves brīdī bija 17 gadi, un doktors Bregins arī norādīja, ka pusaudža smadzenes ir jutīgākas pret bojājumiem un jebkādiem ielaušanās gadījumiem.
Lai gan viņš nekad nav ārstējis Mišelu, doktors Bregins sacīja, ka viņa liecība balstījās uz Mišelas skolas pierakstiem un īsziņām, kā arī intervijas ar vairākiem cilvēkiem, kuri viņu pazīst. Psihiatrijas eksperts liecinieks arī norādīja, ka Mišela sākotnēji mēģināja palīdzēt Konrādam agrāk (pēdējā pašnāvības mēģinājuma laikā 2012. gadā). Tomēr zāles Celexa pēc tam viņu smagi psiholoģiski ietekmēja un pat izraisīja satraucošus murgus.
Kāpēc doktora Bregina liecība tika apstrīdēta?
Apsūdzība Mišelas Kārteres lietā, ko vada apgabala prokurora palīgs Keitija Reibērna , izvirzīja dažus strīdus punktus pret doktora Bregina liecību. Tika atzīmēts, ka piespiedu reibums ir juridisks termins, nevis tehniska, medicīniska diagnoze. Nopratināšanas laikā arī Dr Breggin pārskatīts viņa laika skala, kā arī izšķirošais datums 2014. gada 2. jūlijs, kas it kā bija, kad Mišela Kārtere cieta no piespiedu reibuma.
Attēla kredīts: NBC News/YouTube' data-medium-file='https://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/03/Screenshotter-YouTube-MichelleCarterGets2And12-YearSentenceInTextingSuicideCaseNBCNews-102.jpg?w=300' data-'httpsge-file ://thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/03/Screenshotter-YouTube-MichelleCarterGets2And12-YearSentenceInTextingSuicideCaseNBCNews-102.jpg?w=1024' class='size-full wp-image=9:'size-full wp-image-7 //thecinemaholic.com/wp-content/uploads/2022/03/Screenshotter-YouTube-MichelleCarterGets2And12-YearSentenceInTextingSuicideCaseNBCNews-102.jpg' alt='' sizes='(maksimālais platums: 10'04vx) /x104vx)Attēla kredīts: NBC News/YouTube
Iebilstot pret doktora Bregina diagnozi par intoksikāciju, apsūdzība arī apgalvoja, ka Mišela nekad nav bijusi pārveidojusies. Tā vietā tika izvirzīts, ka īsziņas, kas tika uzskatītas par pierādījumu it kā attēloja viņu kā manipulatīvu, piespiedu un alkstošu uzmanību. Visbeidzot, tika arī minēts, ka ārsts Breggins pēc tam, kad Mišelai bija iepriekš diagnosticēta garīgi stabila, dažas nedēļas pirms tiesas mainīja savu diagnozi uz trauksmi un depresiju.
Dr Breggin ir liecinājis kā eksperts liecinieks vairāk nekā desmitos pētījumos un ir ticis atzīmēts ar savu kritiku pret antidepresantiem un citiem recepšu medikamentiem psihiatrijā. Viņa komentāri laiku pa laikam tika uztverti ar skepsi un dažreiz ar panākumiem. 2011. gada lietā tiesnesis piekrita ar Dr Breggin, ka Prozaks bija ietekmējis pusaudzi nogalināt. Tomēr ir bijuši arī gadījumi, kad doktora Bregina komentāri tika noraidīti. Galu galā Mišela Kārte tika apsūdzēta slepkavībā piespiedu kārtā, un viņai tika piespriests 2,5 gadu cietumsods ar 15 mēnešiem, bet pārējos nosacīti.