Vai zvērinātais Nr.2 ir balstīts uz patiesu stāstu? Vai Džastins Kemps un Džeimss Saits ir balstīti uz reāliem cilvēkiem?

Attēla kredīts: Claire Folger / Warner Bros

Režisors Klints Īstvuds, “Zvērinātais Nr.2” seko stāstam par cilvēku, kurš atklāj, ka kalpo žūrija par gadījumu, ar kuru viņam ir šokējoša saistība. Galvenais varonis ir Nikolass Hoults Džastins Kemps, kurš ir aicināts pildīt žūrijas pienākumus pirms gada nogalinātas sievietes lietā, un apsūdzētais ir viņas draugs. Džastins neko nezina par šo lietu, taču brīdī, kad viņam pirmajā tiesas dienā tiek izklāstītas detaļas, viņš saprot, ka draugs ir nevainīgs un viņš pats ir slepkava . Tagad jautājums ir: vai Džastinam jāatzīst, vai arī viņam vajadzētu ļaut taisnīgumam pieņemt savu gaitu un ļaut krist nevainīgam vīrietim? Filma pieskaras ļoti cilvēciskiem elementiem, izmantojot personāžu, kas izpaužas kā kāds, kuram jūs varētu dzīvot blakus. Interesanti, ka filmas ideja radās no reālas situācijas.

Rakstnieks iedvesmu izdomātajam zvērinātajam Nr. 2 atrada īstā tiesas zālē

“Zvērinātais Nr. 2” ir pilnībā izdomāts stāsts, ko sarakstījis Džonatans Abrams. Rakstnieks atklāja, ka ideju par to guvis īstā tiesas namā. Skaidrojot filmas izcelsmi, viņš runāja par savu tuvu draugu, kurš tagad kalpo par tiesnesi Kalifornijā un pirms tam strādāja par prokuroru. Apmēram pirms desmit gadiem viņš atradās lietā, kurā šķita, ka viņš lietu noteikti ir zaudējis. Vienīgais veids, kā viņš domāja, ka varētu glābt situāciju, bija izteikt pārliecinošu noslēguma argumentu, un tāpēc viņš piezvanīja Ābramam. Advokāti lūdza viņa draugu uzrakstīt kaut ko tik spēcīgu, kas varētu aizkustināt žūriju. Viņam nebija iebildumu, ka Ābrams ņem vērā lietas, kas, šķiet, darbotos tikai Holivudas filmās, jo tajā brīdī viņam nebija daudz ko zaudēt. Ābrams strādāja ar savu burvju spēku, un šokējoši, noslēdzošais arguments pagrieza lietas otrādi un uzvarēja lietu.

Uzvara atstāja tādu iespaidu uz Ābramsa draugu, ka viņš lūdza rakstnieku piedalīties tiesā ar viņu. Kādu dienu Ābrams apmeklēja žūrijas sākotnējo pārbaudi, kurā atrada cilvēkus, kuri mēģināja izdomāt attaisnojumus, lai atbrīvotos no žūrijas pienākumiem. Tomēr tiesnesim nekā no tā nebija. Tas lika Ābramam aizdomāties par labāko iespējamo lietu, ko varētu pateikt situācijā, kas liktu tiesnesim viņus absolūti atlaist, un viņam ienāca prātā interesanta doma. Ko darīt, ja kāds saka, ka nevar piedalīties žūrijas sastāvā, jo viņš bija noziegumu izdarījis? Tas bija stāsta āķis, un daļa par cilvēkiem, kas meklē attaisnojumus, atrada ceļu filmā.

Kad viņš uzzināja, par ko ir stāsts, Ābrams sāka pie tā strādāt. Viņš sarunājās ar draugiem juristiem, lai tas būtu pēc iespējas juridiski autentisks. Kad filma sāka ražot, režisors Klints Īstvuds arī lūdza padomu tiesnešiem un juristiem, kas strādāja tiesas namā, kurā filma tika uzņemta. Abrams atklāja, ka 'Zvērinātais Nr. 2' ir ietekmējies no '12 Angry Men', bet tas ir Īstvuda ' Mistiskā upe ”, uz kuru viņš skatījās, nosakot stāsta toni un nobeiguma standartu. Par laimi, viņš lika pašam Īstvudam vadīt filmu, un rakstnieks par to bija priecīgāks.

Īstvuds un Abrams gribēja, lai Džastins un Džeimss būtu kļūdaini, bet sakarīgi

Rakstot stāstu, Ābrams zināja, ka nevēlas, lai galvenais varonis būtu kāds, pret kuru auditorija sakņojas. Viņš vēlējās, lai Džastins Kemps būtu vēl viens parasts vīrietis, ar kuru auditorija varētu būt saistīta. Viņam nebija jābūt sliktam puisim, kurš gribēja, lai nevainīgs cilvēks nonāk cietumā, lai glābtu sevi. Vismaz sākumā skatītājiem bija jāredz Džastins kā normāls puisis, kurš ir nokļuvis neparastā situācijā, un jāsaprot, kāpēc viņš pieņēma noteiktus lēmumus. Varoņa cilvēciskums bija stāsta kodols, un Īstvuds tam piekrita. Kad Īstvuds izlasīja scenāriju, viņam patika tas, ka stāsts bija vairāk par personu, nevis par noziegumu. Kā pierādījis viņa darbs, aktierim-režisoram patīk minimāla pieeja, kur galvenā uzmanība tiek pievērsta tikai varoņiem. Viņš gribēja to pašu ar Džastinu.

Ābrams atklāja, ka Īstvuds pat lūdza viņam atteikties no virspusējām lietām un paļauties uz Džastina dilemmu un viņa vēlmi glābt sevi, taču viņš arī nevēlējās, lai nevainīga persona maksā par viņa noziegumiem. Tādā pašā veidā viņi vēlējās, lai Džeimss Saits būtu šķietami slikts puisis, ar kuru skatītāji varētu just līdzi, neskatoties uz viņa vētraino pagātni. Viņš radīja nevainīga sliktā puiša kontrastu ar Džastina vainīgo labo puisi, padarot sižetu saistošāku. Režisors uzskatīja, ka skatītājiem jāspēj iejusties Džastina vietā, vienlaikus izprotot arī Džeimsa grūto stāvokli, kas sniedz dziļāku patieso morālo ķibeli, ko stāsts un varoņi, kaut arī izdomāti, sniedz skatītājiem.