Vai Gails ir balstīts uz Nadjas īsto publicistu? Kas notika ar Joann Killeen?

Kad ziņas izplatījās par Natāliju Sulemanu, kas dzemdēja oktutus, tas izraisīja nepieredzētu plašsaziņas līdzekļu neprātu. Atlocošā haosa centrā bija Joann Killeen, Natālijas pirmais publicists, kurš organizēja viņas sākotnējo interviju. Lai arī viņu profesionālās attiecības bija īsas, Džoans sagādāja viņu ceļu aizturēto reakciju. Režisore Brianne Nord-Stewart, Lifetime filmas “Es biju oktomoms: Natālijas Sulemanas stāsts”, kura pamatā ir patiesi notikumi, ietver personāžu, vārdā Gail, kurš kalpo par galvenā varoņa publicistu. Viņa pārvietojas sākotnējā intensīvas plašsaziņas līdzekļu uzmanības vilnī un palīdz Natālijai pārvaldīt tūlītēju dzimšanas sekas.

Gaila raksturs I bija Octomom ir iedvesmots no reālās dzīves publicists

Filma padara unikālu ir tas, ka, lai arī izdomātais stāstījums (balstoties uz patiesiem notikumiem) izvēršas, parādās arī īstā Natālija Sulemane, sniedzot komentārus par notikumiem. Starp citām tēmām viņa pārrunā savus vecākus, attiecības ar viņiem un to, kā viņa tika galā ar publisko reakciju, ar kuru viņa saskārās. Džovanna Burke filmā attēlo Gailu kā pirmo publicistu, kurš uzrunāja Natāliju tikai dažas stundas pēc dzemdībām, palīdzot viņai orientēties sākotnējā plašsaziņas līdzekļu krīzē un sakārtot viņas pirmo publisko interviju.

Šis varonis ir balstīts uz reālās dzīves publicistu Joann Killeen, Killeen Furtney grupas prezidentu, kurš uzņēma Natālijas lietu Pro Bono un strādāja kopā ar viņu apmēram mēnesi. Džoans ieradās Kaiser Permanente Bellflower medicīnas birojos Bellflower, Kalifornijā, un uzņēma Natālijas Sulemanas mediju pārvaldību kā pro bono lietu. Viņa paziņoja, ka viņas lēmumu virza patiesa vēlme palīdzēt. Viņa bija arī tā, kas organizēja Natālijas interviju ar Ann Curry. Viņas firma pat izveidoja vietni, lai savāktu ziedojumus Natālijai un viņas 14 bērniem, bet viņi nekad nav paredzējuši, kas notiks.

Drīz pati Joanna sāka saņemt nāves draudus, kurus viņa raksturoja kā ārkārtīgi grafisku un draudīgu. Viņa atklāja, ka tiesībaizsardzības iestādes ieteica viņai atvērt visas paketes, kuras viņa saņēma ārpus telpām, drošības nolūkos, izmantojot masku un cimdus. Līdz 2009. gada februārim firma publiski paziņoja, ka draudu smaguma dēļ viņi vairs nepārstāv Natāliju. Viņi paskaidroja, ka šie draudi paplašinājās ne tikai viņiem, bet arī citiem klientiem, kā rezultātā tika boikoti pret viņu firmu.

Joann Killeen teica, ka Natālija Sulemana mainīja viņas dzīves gaitu un viņas firmas

Džoans Kilens 2009. gada martā sniedza interviju, kurā viņa atklāja, ka, kad viņa pirmo reizi sāka strādāt ar Natāliju Sulemanu, viņa bija apņēmusies veikt trīs galvenos uzdevumus: palīdzēt viņai izvairīties no plašsaziņas līdzekļiem, izejot no slimnīcas, izvēloties vietu savai pirmajai televīzijas intervijai un sakārtojot fotoattēlu iespēju. Tomēr viņa apgalvoja, ka viņu kopā kopā tika gaidīts, ka viņa arī sazināsies ar Natālijas vecākiem bērniem un rūpējas par to, ieskaitot spēlēšanu ar viņiem un dot viņiem vannas.

Džoans apsūdzēja Natāliju par “unikālu cilvēku lietošanas veidu” un prasmīgi “manipulēt” citus. Neskatoties uz šīm pretenzijām, 2010. gada aprīlī viņa runāja Titāna studentu apvienībā, kur padziļināti apsprieda lietu. Viņa uzsvēra, ka neatkarīgi no sabiedriskās domas galu galā bija Natālijas tiesības izdarīt savu izvēli, un nevienam nebija pilnvaru viņu spriest. Viņa arī dalījās ar savu personīgo pieredzi, kas apstrādāja lietu un to, kā tā dziļi ietekmēja viņas dzīvi. Viņa bija pieminējusi, ka rakstīs grāmatu par krīzes pārvaldību, bet tā vēl nav piepildījusies.

Džoans 2017. gada septembrī pārdomāja to cilvēku domāšanas veidu, kuri plašsaziņas līdzekļu neprāta laikā bija nosūtījuši draudus un ienīstu ziņojumus. Viņa uzskatīja, ka liela daļa sabiedrības sašutuma tajā laikā izrietēja no ekonomikas stāvokļa, kas izraisīja aizvainojumu pret māti, kas saņēma sociālos ieguvumus. Viņa arī pārrunāja Natālijas Sulemanas mentalitāti šajā laika posmā un runāja par viņas izdarīto izvēli. Tajā laikā Joann strādāja par nepilna laika instruktoru gan USC, gan UCLA. Kalifornijas Nortridžas absolvente, viņa bija izveidojusi karjeru plašsaziņas līdzekļos un sabiedriskajās attiecībās. Viņas vīrs Maiks Furtnijs toreiz bija arī 70 gadus vecs un nepilnu darba laiku mācīja Pepperdine universitātē un USC. Pēdējos gados pāris ir palicis ārpus sabiedrības.