‘Parastie aizdomās turētie’, paskaidrots

‘Parastie aizdomās turētie’ ir visaugstākā stila filma. Mēs visi zinām, ka tā beigas joprojām tiek apspriestas līdz šai dienai. Gadu gaitā filma ir sasniegusi gandrīz kulta statusu mūsdienu kinoteātru auditorijā kā obligāta filmas skatīšanās. Daudzi blogi un kritiķi ir ierindojušies, piešķirot saviem diviem centiem par filmu. Bet pirms filmas apspriešanas es vēlētos dalīties savā skatījumā uz filmas fonu.

Filma ir pērle no 90. gadiem. Iespējams, ka tā bija visauglīgākā kino vēstures desmitgade attiecībā uz jauna attēla virziena piešķiršanu. 60., 70. un 80. gados tika demonstrētas daudzas kulta filmas, taču šīs desmitgades, šķiet, bija pilnas ar filmām, kuras bija vai nu dažas franšīzes (Zvaigžņu kari, Indiāna Džonsa), vai arī formulas, izvēloties sižetu un dalībniekus, vai arī tām bija neizdzēšama zīme. filmu veidotāji ( ‘Scorsese-esque’, ‘Kubrick-ish,’ Hitchcock-ian ’,‘ Spielberg-ish ’,‘ Copolla-ed ’ ). 90. gadi bija desmitgade, kas iezīmēja augstāko punktu Indie filmu veidotāju izcili māksliniecisko filmu izpildei stāstījuma, sižeta apstrādes un vizuālo elementu ziņā.

Iespējams, filmas veidošanas mākslas redzējuma sabrukums bija sācis iestāties, jo visi lielākie filmu veidotāji, kas bija izcili izcēlušies 60., 70. un 80. gados, bija stagnējuši, ietaupot dažas vietas, kur viņiem izdevās kaut ko izdomāt. jauns. Tā bija “Indie” filmu desmitgade, kas tika sabojāta ar filmu veidotājiem, kuri iepriekšējā desmitgadē bija bijuši nelieli un kuriem bija svaiga jauna perspektīva visam: noslēpumam, drāmai, noziedzībai. Tas būtu nežēlīgi negodīgi, ja es teiktu, ka veterāniem nav nekā, ko dot. Viņi darīja. Stenlijs Kubriks veidoja ‘Acis plaši aizvērtas’, Martins Skorsēze veidoja ‘Kazino’, Stīvens Spīlbergs izņēmuma kārtā rādīja: ‘Schindler’s List’, ‘Saving Private Ryan’, ‘Jurassic Park’. Bet šajā desmitgadē parādījās jauna filmu veidotāju šķirne: Maikls Manns veidoja filmas 'Heat' un 'The Insider', Deivids Finčers veidoja filmas 'Seven' un 'Fight Club', Kventins Tarantino - 'Reservoir Dogs' un 'Pulp Fiction', Denijs Boils 'Vilcieni' un Braiens Singers izveidoja filmu “Parastie aizdomās turētie”.

Sižets

Savā pamatā ‘Parastie aizdomās turētie’ ir saistīti ar neskaidrībām un spekulācijām. Šie divi elementi padara filmu atšķirīgu no jebkuras neo-noir filmas vai spriedzes drāmas. Filmas kodolu veido viens jautājums: Kas ir Keyser Söze? ” Filmas centrā ir pieci noziedznieki Deane Keaton (Gabriel Byrne), Verbal Kint (Kevin Spacey), Michael McManaus (Stephen Baldwin), Fred Fenster (Benicio del Toro) un Todd Hockney (Kevin Pollak). Viņi nonāk policijas rindā, acīmredzot, par apspiestu apsūdzību par nolaupīšanu, un nolemj izvilkt zoli, lai būtu mierā ar policiju. Tas noved pie cita heist, kas iet slikti, un viņi galu galā strādā pie pusmītiska noziegumu priekšnieka, kurš saucas vārdā Atslēga Soze , ar advokāta starpniecību Kobajaši (Pīts Postlethvaits).

Filmas stāsts tiek stāstīts, izmantojot atmiņas, kad muitas aģents Deivs Kujāns (Chazz Palminteri) un policijas seržants Džefs Rabins (Dan Hedaya) iztaujā vienīgo izdzīvojušo sastāva dalībnieku Verbālu Kintu, invalīdu, kurš cieš no cerebrālās triekas. Kints stāsta par notikumiem, kas notika pēc sastāva, kas beidzot lika viņiem no Argentīnas dīleru laivas izņemt dopu 91 miljona dolāru vērtībā. Filma sasniedz domājamo kulmināciju, kad aģents Kujāns manipulē ar Kintu, uzskatot, ka Dīns Kītons bija Atslēga Soze . Emocionāli sagrauts Kints atstāj vietu, un aģents Kujāns domā, ka varbūt viņš ir atrisinājis lietu.

Tad ar meistarīgu insultu filma pievērš uzmanību: Kujans apskata savu biroju un atklāj, ka galvenās Verbāla atzīšanās detaļas tika noņemtas no skrejlapām un piezīmēm uz ziņojumu dēļa, kā arī citiem priekšmetiem apkārt telpai. Tikmēr Kints iziet no policijas iecirkņa un sāk staigāt, klibojot kā parasti. Dažas sekundes vēlāk viņš zaudē ļenganumu, saliek savus it kā paralizētos pirkstus un ieslīd bēgšanas automašīnā, kuru vada Kobajaši . Pēdējais kadrs atgriež agrāko ainu, kurā Kints paskaidro Kujanam Keizera Sozes leģendu: Kints uzsit uz pirkstiem un saka: 'Un tāpat, viņš ir prom.'

Nobeigums

Filmas virzība slēpjas faktā, ka tā paļaujas uz Verbāla Kinta atmiņām. Kā atklājās beigās, izrādās, ka Kints vilto savu invaliditāti, un tāpēc mēs atrodamies, ka rakāmies pa gabalu, kas paļaujas uz neuzticamu stāstītāju. Piemēram, filmas sākumā Kints aģentam Kujanam paziņoja, ka ideja izvilkt heistus pēc viņu sastāva bija viņa paša. Bet pēdējos brīžos Kujāns spēj no Kinta iegūt faktu, ka visu viņu darbību pamatā bija Dītons .

Un tas visu sižetu nostāda nekārtīgā situācijā. Jo tas padara auditoriju uzzināt visu, ko tā iemācījusies, skatoties visu filmu, izņemot pēdējos “atklāšanas” mirkļus.

Un tieši šeit sākas problēma. Lai visu neiemācītos un paļautos uz pēdējiem brīžiem, auditorija paliek apdullināta un apžilbināta, bet tajā pašā laikā - neskaidrības un neticības stāvoklī. Tad mēs sākam pārbūvēt ‘faktisko sižetu’. “Faktiskais sižets” mūsu gadījumā nevar būt galīgs, bet tas būtu balstīts uz izslēgšanu.

Visu un visu, ko policija nevarēja pārbaudīt, varēja un, iespējams, veido Verbāls Kints.

Piemēram, grupas sastāvs noteikti notika, jo policija to varēja viegli pārbaudīt. Arī Kinta sodāmības reģistrs bija patiess, jo to varēja pārbaudīt. Tomēr viņu darījumi ar Sarkanā pēda un Kobajaši un viņu motīvi kuģošanas reidā noteikti ir apšaubāmi.

Filmā ir vairāki elementi, kas palīdz nomaldīt skatītāju. Piemēram, Kinta lomu izvēlējās Kevins Speisijs, kurš bija salīdzinoši mazāk populārs aktieris nekā šodien. Ja būtu izvēlēts kāds slavēts vai ļoti populārs aktieris, auditorija varētu viegli sajust kaut ko nepareizu: “Es tev tā teicu” brīdis.

Vēl viens elements ir mīts kā statuss Atslēga Sēze. Neviens viņu patiesībā nav redzējis. Publika filmā viņu ieskatās tikai divas reizes.

Pirmais ieskats ir filmas ievadā, kad viņš parādās melnā virsjakā, kameru neatklāj viņa seja. Viņš nogalina Dītonu un aizdedzina laivu. Lai vēl vairāk sajauktu auditoriju, par ainu, kurā Atslēga Soze nogalina Kītonu, Dziedātājs lūdza Bērnu uzvilkt tērpu un nošaut ieroci. Bērns 2002. gada īpašā izdevuma DVD rakstā atgādina: “Dziedātāja teica:“ Es gribu, lai jūs uzvelciet cepuri, mēteli un ieroci, un es vēlos, lai jūs viņu nošautu ”,“ Es teicu, bet ” viņš ir es! Viņš teica: ‘Es zinu, ka viņš ir tu. Bet es gribu jūs šaut jūs . ’& Hellip; Viņš teica: 'Ir svarīgi, lai šī brīža auditorija domātu, ka tas varonis ar ieroci un cepuri esat jūs. Un, ja jūs patiešām uzmanīgi ieskatāties un to pārtraucat, tas arī notiek ir Es. '

Otrais ieskats ir neskaidrs viņa attēls pēc tam, kad viņš nogalina ienaidniekus un viņu ģimenes. Kints viņu pamatoti raksturo kā 'Spokains stāsts, ko noziedznieki naktī stāsta saviem bērniem: žurka uz jūsu popa, un Keyer Söze jūs iegūs.'

Šis mīts, piemēram, esamība, dod viņam elementu, ka viņš vienlaikus ir netverams un bīstams. Viņš pastāvēja un varbūt arī nē. Pat ja viņš eksistētu, neviens nezina, kur viņš parādīsies un kur ne. Skatītājs, kurš beigās uzzina par Kintu un mēģina rekonstruēt sižetu, nonāk nesaskaņās par Atslēga Sēze.

Vēl viens ļoti svarīgs elements ir tas, ka auditorija tiek likta ticēt daudzām lietām, kuras it kā neatbilst patiesībai. Piemēram, kad aģents Kujāns mēģina pārliecināt Kintu, ka Dītons patiešām bija Atslēga Soze , visu viņu darbību mijiedarbība ar Kītonu kā vainīgo tiek spēlēta ar viņu sarunu. Šis vizuālais materiāls pārliecina auditoriju, ka Kītons patiešām bija Atslēga Soze . Tomēr galu galā, kad Kints zaudē ļenganumu un aiziet prom ar savu automašīnu, līdzīgs notikumu uzplaiksnījums kā agrākā saspēle tiek spēlēta ar Kintu kā vainīgo, nevis Kītonu.

Tas noved pie filmas kulminācijas, lai radītu sava veida vizuālu šoku auditorijai.

Kas ir Keyser Söze?

Filmas visprecīzākais un galīgais jautājums ir par filmas identitāti Atslēga Soze . ' Kas ir Keyser Söze ? ” Diemžēl atbildi uz šo jautājumu nevar iegūt galīgi, izmantojot jebkādus pierādījumus, tāpat kā lielāko daļu Kinta zibspuldzes stāsta, kas šķiet apšaubāms par to, kas faktiski notika.

Vispopulārākais, kā arī vienkāršākais secinājums, ko var izdarīt, ir tāds, ka, iespējams, Verbal Kint ir Atslēga Soze . Viņš ir vienīgais, kurš izdzīvoja ar laivu notikušajā incidentā, un viņš arī teica pilnīgus melus par visu, kas notika pēc viņu sastāva policijas iecirknī. Viņa invaliditāte ir viltota. Izkāpjot ārā, viņš saņem zelta šķiltavu un skatās, kas acīmredzot ir Keyser Söze mantas, kā tas atklāts filmas pirmajās ainās. Arī skice, kas veidota, pamatojoties uz sadedzinātā ungāra aprakstīto Keyser Söze, atbilst Kinta sejai.

Bet tas labākajā gadījumā ir tikai spekulācija: uzņemt visus pieejamos ieteikumus un pieņemt iespējami vieglāko stāstu. Nepārprotami var pierādīt tikai to, ka Kints ir melojis par savu identitāti un notikumiem ap laivu incidentu. Neko citu nevar pārliecinoši pierādīt. Varbūt Kints ir Keyser Söze leitnants, un pulkstenis un šķiltavas ir viņa dāvana. Varbūt Kints izmanto mītu par Keyser Söze, lai nopirktu kādu laiku, lai viņš varētu veikt drošības naudu un tikt prom. Ungārijas skicei nevar uzticēties. Viņš atradās tur uz laivas un varēja viegli kļūdīties ar Kintu Atslēga Soze . Varbūt tas tika iestudēts. Vienīgais cilvēks, kurš varēja viņu identificēt, bija miris, jo mēs visi zinām.

Nākamā iespēja ir tāda Kobajaši bija Atslēga Soze . Verbāls izskatās pārāk jauns, lai būtu precējies ar bērniem un pēc tam vairākus gadus dzīvojis pazemē. Kobajaši pamatoti varēja būt Atslēga Soze . Viņam acīmredzami ir 50. gadu beigas vai 60. gadu sākums, un viņš ir izdarījis lielu laika posmu, kad viņš ir noslepkavojis savu ienaidnieku ģimenes un pēc tam kāpis pakāpienos, lai kļūtu par baidīto noziegumu priekšnieku. Arī Kobajaši labi iesūcis amerikāņu kultūru un ir pietiekami bezbailīgs, lai draudētu Kintam un viņa pavadoņiem ar viņu tuvinieku slepkavību, kad viņi mēģina viņam nepaklausīt. Arī viņa nostāja ir pārāk dārga, lai to atdotu policistiem, mēģinot detektīvu priekšā izdomāt stāstu. Atslēga Soze ir zināms, ka viņš strādā netieši, un ir mazāk iespēju, ka viņš būtu riskējis nokļūt Policijā.

Keyser Söze varētu būt arī Kītons, jo visu laiku viņš bija visa plānotājs un lūdza Kintu palikt aiz muguras. Viņš jau iepriekš bija policists, un zināja, kā viņus mānīt, un, iespējams, Kints strādāja pie viņa, lai nomaldītu policiju. Tieši viņš bija visvairāk sarūgtināts par sastāvu un uzskatīja, ka policija nekad nepārtrauks viņu vajāt. Pasludināšana par mirušu varēja viegli iegūt viņam nepieciešamo imunitāti, un tāpat kā Kints min, ka maz ticams, ka policija kādreiz dzirdēs Atslēga Soze atkal.

Ikviens varētu būt Atslēga Soze . Kevins Speisijs apgalvo, ka katrs filmas dalībnieks ticēja par sevi Atslēga Soze , un vairākkārt ir stāstījis stāstu par Gabrielu Bairnu, kurš dusmojas, kad demonstrēja filmu un saprata, ka tas nav viņš. Tomēr Bērns un Singers to nekad nav apstiprinājuši, un patiesībā Bērns 2002. gada DVD rakstā teica, ka viņa darbs Parastie aizdomās turamie bija 'patiešām novērst uzmanību no Spacey'. Tajā pašā laikā Bērns ir palicis atvērts alternatīvām teorijām par Atslēga Soze . 'Vai tas ir Spacey? Iespējams, tā ir, man patīk ideja, ka tā varētu nebūt. ”

Pēdējais vārds

Varbūt fakts, ka patiesā identitāte Atslēga Soze nav iespējams nokļūt, ir filmas labākā daļa. Ņemot vērā iepriekšējo gadu desmitu noslēpumus, filma balstās uz neuzticamu atmiņu un ļauj skatītājiem domāt un debatēt par Atslēga Soze nu jau vairāk nekā divas desmitgades. Tā joprojām ir atsevišķa filma, nepārvēršoties parastajā žanrā, izņemot dažus izvilkumus. Filmas stils paliek neskarts, un tā sapņainā netveramība joprojām piesaista skatītāja prātu. 'Lielākais triks, ko velns jebkad izvilka, bija pārliecināt pasauli, ka viņš neeksistē'.