Patiesais stāsts aiz ‘Velna mezgla’, paskaidrots

Par nepatiesu pārliecību ir tapušas vairākas dokumentālās filmas, un vairākas lietas ir izpelnījušās plašu plašsaziņas līdzekļu uzmanību. Nepatiesi notiesāti cilvēki ir īpaši neveiksmīgi, jo viņus soda par noziegumiem, kurus viņi nav izdarījuši. Lielākajai daļai nepatiesu pārliecību ir arī rasu diskriminācija, jo minoritātes, it īpaši afroamerikāņi ir nonākuši pie nepareizām apsūdzībām rasu stereotipu dēļ. ‘Velna mezgls’ ir biogrāfiska krimināldrāma, kas risinās ap, iespējams, visslavenāko viltus pārliecību gadījumu: Rietumemfisas trīs lietu.

2013. gada filmas režisors ir Atoms Egojans, un tā ir Māras Leveritas grāmatas ar tādu pašu nosaukumu adaptācija. Tas zvaigznes Kolins Fērts un Rīza Viterspūna galvenajās lomās. Pirmais spēlē privātā izmeklētāja Rona Laxa lomu, bet otrais eseju raksturs ir Pamela Hobs.

Lai gan filma bija iecerēta, tā saņēma galvenokārt negatīvas atsauksmes. Kopumā spriedums bija tāds, ka tajā tika attēlots stāsts, kas tika attēlots daudzos gadījumos, un tam nebija iespējams pievienot neko jaunu.

Vai ‘Velna mezgls’ pamatā ir patiess stāsts?

Jā. ‘Velna mezgls’ ir balstīts uz patieso stāstu par Damiena Eholsa, Jessie Misskelley, Jr. un Džeisona Baldvina nepareizu notiesāšanu, kuri tautā tiek dēvēti par „The West Memphis Three”. Tomēr jāatzīmē, ka filma ir tieša Maras Leverittas tāda paša nosaukuma romāna adaptācija. Pati grāmata ir balstīta uz patieso Vestmemfisas trīs stāstu.

Kāds ir rietumu memfisas trīs īstais stāsts?

West Memphis Three stāsts, iespējams, ir visplašāk izplatītais nepareizās pārliecības gadījums. Lieta piesaistīja lielu plašsaziņas līdzekļu un sabiedrības uzmanību, un vairāki ietekmīgi cilvēki arī pacēla balsi triju pusaudžu atbalstam pēc tam, kad tika noskaidrots, ka viņi ir nepareizi vajāti. Viņu stāsts tika apskatīts arī dokumentālo filmu sērijā “Pazudusī paradīze”, kas arī kļuva diezgan ievērojama. Šeit ir patiess stāsts:

1993. gada maijā Vestmemfisā, Arkanzasas štatā pazuda trīs astoņus gadus veci zēni, Stīvs Brančs, Maikls Mūrs un Kristofers Byers. Rīsa Viterspūna filmā ‘Velna mezgls’ atveido Branča mātes varoni. Vēlāk grāvī tika atrasti trīs zēnu ķermeņi. Viņu potītes bija piesietas pie plaukstas locītavām, izmantojot viņu pašu kurpju auklas, un tika konstatēts, ka viņu ķermeņi tiek atkailināti. Viņu sekcijas atklāja vairāk satraucošas patiesības. Tika secināts, ka zēni ir smagi ievainoti. Tika arī konstatēts, ka Byersa sēklinieku maisiņš tika sagrauts un viņam bija plīsumi citās ķermeņa daļās.

Tiklīdz viņu ķermeņi tika atklāti, vietējā policija uzskatīja, ka slepkavības ir saistītas ar sātanisku pielūgšanu un dēmoniskiem rituāliem. Viņi sāka nopratināt Damjenu Eholsu, kurš bija pazīstams pilsētas nemiera cēlājs, kopš viņš bija pašpasludināts Wiccan (sekotājs kustībai, kas pazīstama kā Wicca, kas ir saistīta ar burvestību). Ehols noliedza savu līdzdalību.

Izmeklēšana guva nelielu progresu, un policija sāka turēt aizdomās par Jessie Misskelley, Jr. Misskelley, bija skolas pametēja, kuras IQ bija tikai 72. Viņu nopratināja apmēram divpadsmit stundas, un viņš atzinās, ka kopā ar Echols un viņu ir konfiscējis trīs upurus. draugs Džeisons Baldvins. Viņš arī minēja, ka aizgāja, pirms Ehols un Boldvins noslepkavoja zēnus. Tomēr vēlāk Miskelijs atkārtoja atzīšanos, sakot, ka policija viņu piespieda to dot.

Tad trīs zēni tika tiesāti, un viņu tiesai pierādījumu trūkuma dēļ bija jābalstās uz daudziem netiešiem pierādījumiem (Miskelija atteicās liecināt). Netiešo pierādījumu, kas tika izmantoti pret zēniem, piemērs bija tas, kā Echols klausījās Metallica un fanoja par Stīvens Kings grāmatas. Tiesas process noslēdzās ar Echols notiesāšanu uz nāvi, savukārt Boldvinam un Miskelijai piesprieda mūža ieslodzījumu.

Tomēr viņu lieta pievērsa lielu uzmanību pēc dokumentālās filmas “Pazudusī paradīze”, kas apšaubīja zēnu pārliecību. Par šo lietu tika izlaistas vēl vairākas izmeklēšanas dokumentālās filmas, grāmatas un raksti. Tad vairāki galvenie cilvēki, kuru atzīšanās dēļ policija aizdomājās par Echols, Miskelley un Baldwin iesaistīšanos, viņus atsauca. Turklāt jaunāki pierādījumi tika darīti pieejami jaunās tehnoloģijas dēļ, kas pierādīja, ka trīs zēni ir nevainīgi. Pēc tam nepatiesi apsūdzētais trio izmantoja Alforda pamatu: reti izmantots juridiskais manevrs, kas ļāva viņiem atzīt savu vainu, saglabājot nevainību. Būtībā viņi nekad netika atbrīvoti no pārliecības, bet viņiem tika piešķirti maigāki sodi. Tā kā šie trīs jau vairākus gadus bija izcietuši cietumā, Alforda pamats nozīmēja, ka viņi nekavējoties tika atbrīvoti no cietuma.