Sjūzenas Nesonas slepkavība: kā viņa nomira? Kas viņu nogalināja?

Showtime “Buried” ir dokumentāls seriāls, kas iedziļinās represēto atmiņu jēdzienā, kas labāk pazīstams kā disociatīvā amnēzija, un kā tas kļuva par centrālo punktu 1969. gada slepkavības lietā Kalifornijā. Galu galā pēkšņā 8 gadus vecās Sjūzenas Nesones pazušana un nāve bija mulsinājusi varas iestādes gadu desmitiem, tas ir, līdz atkārtota vīzija noveda pie apgalvojuma, kas visu mainīja. Tāpēc tagad iedziļināsimies visās smalkajās Sjūzenas slepkavības detaļās, ieskaitot lietas apstākļus un tās mokošās ilgstošas ​​sekas, vai ne?

Kā nomira Sjūzena Nesone?

1960. gada 27. septembrī dzimusī Sūzena Keja Nesone dzīvoja Fostersitijā, Kalifornijā — toreiz dīvainā reģionā, kurā galvenokārt dzīvoja jaunas ģimenes — kopā ar savu ģimeni, kad viņa zaudēja dzīvību vienā no sliktākajiem veidiem, kādu vien var iedomāties. Dažas dienas pirms 9. dzimšanas dienas, 1969. gada 22. septembrī, trešklasnieci īsu uzdevumu nosūtīja viņas mamma Mārgareta, kura domāja, ka skaidrā rudens diena bērnam būs droša, tomēr tā nebija. . Viņa vairs nekad netika redzēta vai dzirdēta. Par spīti plašajiem meklējumiem, turpmākajās dienās, nedēļās un mēnešos Sjūzenas pazīmju nebija.

Attēla kredīts: The Times

Tikai decembra sākumā Sanfrancisko ūdens departamenta darbinieks atklāja Sjūzenas salauztās un sadalījušās mirstīgās atliekas zem veca matrača netālu no Kristalspringsas ūdenskrātuves pie 92. šosejas, 15 jūdzes no viņas dzimtās pilsētas. Kā ziņots, viņas pirkstā bija saliekts gredzens, kas liek domāt, ka viņa mēģinājusi cīnīties ar savu uzbrucēju, kā arī viņai bija daudz citu griezumu un nobrāzumu. Tomēr visbriesmīgākā iezīme bija tā, ka 8 gadus vecais bērns, iespējams, tika seksuāli izmantots, pirms tika nomocīts līdz nāvei. Sitieni pa galvu bija tie, kas izraisīja viņas nāvi.

Kas nogalināja Sjūzenu Nesonu?

Pēc tam Sjūzenas tēvs Donalds Nesons, kādreizējais darbuzņēmējs, ar sava darba devēja palīdzību piedāvāja 20 000 USD balvu par jebkādu informāciju, kas noveda pie viņas slepkavas aresta un notiesāšanas, taču bez rezultātiem. Tika atklāti daži padomi, taču izmeklētāji ātri atsitās pret sienu, un lieta palika auksta līdz 1989. gada novembrim. Toreiz Sjūzenas bērnības draudzene, kaimiņiene un klasesbiedrene Eilīna Franklina-Lipskere pieteicās. apgalvot ka viņa tikko atcerējās, ka viņa bija lieciniece tam, kā viņas tēvs nolaupa, izvaroja un nogalināja 8 gadus veco bērnu pie ūdenskrātuves aptuveni 20 gadus iepriekš.

Eilīna sacīja, ka atmiņa viņai atgriezās, kad viņa vēroja, kā spēlējas viņas pašas meita, un piebilda, ka tas varētu būt tāpēc, ka viņa bija gandrīz vienā vecumā ar Sjūzenu, kad viņa nomira. Viņa vispirms par situāciju informēja savu vīru, kurš vēlāk palīdzēja viņai dalīties detaļās ar detektīviem. Pēc Eilīnas teiktā, viņas tēvs un atvaļinātais ugunsdzēsējs Džordžs Franklins, paņēma Sūzena tajā draudīgajā dienā aizveda viņus uz mežu un izvaroja viņu automašīnas aizmugurē, pirms ar akmeni divreiz iesita viņai pa galvu. Viņa pat pieminēja gredzenu.

Eilīna arī apgalvoja, ka viņas tēvs draudēja viņa sekoja nodarījumam, paziņojot, ka, ja viņa kādreiz kādam pastāstītu, viņš viņu nogalinās vai arī viņa nonāks cietumā par līdzdalībību. It kā ar to būtu par maz, viņas māsa Dženisa un viņas māte Lea arī atzinās, ka turēja aizdomās Džordžu par līdzdalību Sjūzenas slepkavībā, lai gan viņas iepriekš ar to nebija nākušas klajā. Viņi piebilda, ka viņš bija fiziski un seksuāli aizskarošs lielākajai daļai mājsaimniecības sieviešu, kad tās aug. Līdz ar to Džordžs drīz tika arestēts un apsūdzēts pirmās pakāpes slepkavībā un seksuālā vardarbībā.

1981. gada sākumā Sanmateo apgabala žūrija atzina Džordžu par vainīgu slepkavībā, un viņam tika piespriests mūža ieslodzījums. Tomēr pēc pieciem gadiem, pēc apelācijas, federālais tiesnesis apgāzās viņa pārliecība. Viņi paziņoja, ka tiesas tiesnesis ir kļūdījies, neļaujot aizstāvībai tiesā iebilst, ka Eilīna sniegtā informācija par noziegumu ir balstīta uz laikrakstu rakstiem par slepkavību, nevis atgūtu atmiņu.

Turklāt Džordža iespējamā atzīšanās sarunā ar savu meitu no cietuma, kurā viņš klusēja, kad tika apsūdzēts, bija: saskaņā ar prokuroriem, vainas pazīme. Bet vēlāk tas nonāca izmēģinājuma kļūdas pakļautībā. Līdz ar viņa atbrīvošanu no cietuma prokurori nolēma lietu atkārtoti netiesāt. Līdz ar to Sjūzenas slepkavība tehniski joprojām nav atrisināta.