Sucker Punch Ending, paskaidrots

Ir dažas filmas, kas pēc būtības ir tik polarizējošas, ka viena auditorijas daļa to absolūti ciena, bet otra nevar to nenonocīt. Zaka Snaidera filmas bieži rada šādu efektu, no kurām visizteiktākās ir ‘Sucker Punch’. Pēc filmas iznākšanas kritiķi to noraidīja kā lētu kadru, veidojot komiksu veida stāstu, kas nedod labvēlību tās sieviešu varoņiem. No otras puses, fanu leģions to paslavēja kā vienu no labākajiem darbiem, kurā viņš dziļi iedziļinās tādās tēmās kā trauma, vardarbība, apspiešana, dumpis un brīvības ideja. Ja jums ir neizpratne par filmas nozīmi, it īpaši tās beigām, šeit ir kaut kas, kas jums atvieglo lietas. Ja vēl neesat redzējis filmu, atgriezieties pie šī raksta vēlāk. SPOILERI PRET

Satura kopsavilkums

Jauna meitene moka patēvs, kurš pēc mātes nāves mēģina viņu seksuāli izmantot. Kad viņa nepiekāpjas, viņš mērķē uz savu jaunāko māsu. Mēģinot viņu glābt, meitene viņu nejauši nogalina, pēc tam patēvs viņu iemet patvērumā. Piecas dienas vēlāk viņa tiek lobotomizēta, bet tieši pirms procesa norises viņa iedomājas fantāziju, kur patvēruma cilvēki uzņemas dažādas lomas; kur viņa atstāj bezpalīdzīgo meiteni un pārvēršas par cīnītāju.

Nobeigums

Katru stāstu nosaka tā varonis. Kam mēs sekojam? Kas ir visa tā centrā? Stāsta varoņa maiņa no viena varoņa uz otru var radīt visu atšķirību, un tas pats notiek arī ‘Sucker Punch’. Mēs sākam skatīties filmu ar domu, ka tas ir Baby Doll stāsts. Mēs sekojam viņas dzīvei, traumai un iztēlei. Viņa ir tā, kas stāstā nonāk kā konflikta punkts, izjaucot patvēruma sistēmu, mudinot citus piedalīties viņas brīvības plānā. Viņa ir filmas priekšgalā un centrā, un tāpēc ir tikai jēga, ka tas ir viņas stāsts.

Kura stāsts tas ir?

Filma lūdz mūs pilnībā atteikties no iepriekš izveidotajām idejām, kad beigās Baby Doll saprot, ka viņa ir pēdējā lieta, kas nepieciešama, lai aizbēgtu. Viņa ir pēdējais upuris, un, to darot, viņa pieņem, ka tas patiesībā ir Saldā zirņa stāsts. Tas vienmēr bija saistīts ar viņas bēgšanu, nevis par Baby Doll’s. Un šeit stāstā notiek pilnīga perspektīvas maiņa. Viens domu gājiens būtu ņemt šo atklāsmi savā solī un būt labi ar to, ka Baby Doll upurēja sevi, lai palīdzētu Sweet Pea aizbēgt reālajā pasaulē; tur nekas vairāk nav. Tomēr šādai vērpšanai ir jābūt iemeslam.

Kāpēc Snaiders pēkšņi nolēma novirzīt grožus no tā personāža, kuram mēs visu laiku sekojām, uz to, kurš vispār bija skeptisks par bēgšanu? Varbūt viņš to nedarīja. Filma patiesībā nesākas ar Baby Doll. Pirms viņu redzam, mēs sazināmies ar stāstītāju, kurš runā par sargeņģeļiem. Šis stāstītājs, kā izrādās filmas beigās, ir Saldais zirnis. Viņa bija izveidota kā stāsta galvenā varone jau pašā sākumā. Tātad, varētu teikt, ka Baby Doll bija Saldā zirņa sargeņģelis un viņas mērķis bija palīdzēt viņai aizbēgt, nevis pati aizbēgt.

Vai tas nozīmē, ka tas nekad nav bijis Baby Doll stāsts? Ne pilnībā. Tas ir atkarīgs no tā, kā jūs atsevišķi redzat viņu no Sweet Pea. Ja jūs domājat par viņiem kā par divām atšķirīgām rakstzīmēm, tad pārliecināts, ka viens ir pārāks par otru. Tomēr veltiet laiku, lai to patiešām pārdomātu, un jūs saprotat, ka viņi abi patiesībā varēja būt viena un tā pati persona, ko var pierādīt no balss segmentiem filmas sākumā un beigās.

Kad kamera nāk tuvāk, lai atklātu mums Baby Doll, no kurienes sāk attīstīties filmas notikumi, stāstītājs runā par sargeņģeli, kurš var būt jebkurā formā. Filmas beigās, kad Saldais zirnītis iekāpj autobusā, lai aizbēgtu, stāstītājs mums saka, ka viens cilvēks, kurš var mainīt mūsu dzīvi, ir nevis kāds no ārpuses, bet gan mēs paši. Tas nozīmētu, ka Baby Doll patiesībā nav Saldā zirņa sargeņģelis; viņa nav kāds no malas. Viņi drīzāk ir viena un tā pati persona. Tādā pašā veidā varētu arī apgalvot, ka arī citas meitenes ir Saldā zirņa personības izpausmes.

Rakete ir jaunākā māsa, par kuru viņa jūtas atbildīga un kura mirst viņas dēļ. Viņa ir arī dumpinieciskās puses pārstāvis, kuru viņa visu laiku cenšas apspiest. Blondija ir viņas nobijusies, nepārliecināta versija, kura cenšas patikt visiem, bet iekšēji cīnās. Dzintars ir atdzist galva, kurš, iespējams, nav līderis, kas jums vajadzīgs, bet kurš piegādā, kad vien viņa ir nepieciešama. Un Baby Doll ir versija, kas viņai ir vistuvākā, jo viņa pārstāv gan traumu, gan cīņas sparu.

Vai saldie zirņi aizbēg?

Tagad, kad mums ir nojauta, par ko patiesībā bija stāsts, arī beigu nozīme ievērojami mainās. Ja Baby Doll un Sweet Pea ir vieni un tie paši cilvēki, vai vispār bija iespējams izvairīties? Jā, ir bijusi bēgšana, par to nav šaubu. Punkts, kurā var izvēlēties atšķirties, ir bēgšanas raksturs. Virspusē izskatās, ka Saldais zirnis fiziski aizbēg no patvēruma. Tomēr dziļāka izpratne atklāj, ka viņas aizbēgšana ir notikusi citā fantāzijas pasaulē.

Filmā atkārtoti parādās vārds “paradīze”. Zilā stāsta Baby Doll patēvam, ka pēc lobotomijas viņa atradīsies paradīzē. Kad Baby Doll stāsta meitenēm par viņas bēgšanas plānu, Sweet Pea liek viņai nosūtīt pastkartes no paradīzes. Beigās, autobusam izbraucot saulrietā, ceļa malā redzam Paradise Diner stendu. Tātad, ja Saldā zirņa aizplūst paradīzē, tas drīzāk atrodas viņas galvas iekšpusē, nevis ārējā pasaulē.

Ar viņu ir noticis tas, ka viņa ir lobotomizēta, kas nozīmē, ka viņas prāts ir atkāpies sevī un ārējā pasaule vairs nevar viņai pieskarties. Bēgšanas plānā katra no meitenēm pārstāvēja savu pusi, kas viņai nebūtu vajadzīga, tiklīdz viņa izvairīsies no visām nepatikšanām, tāpēc Baby Doll bija pēdējais upuris. Tādā veidā viņa attēloja Saldā zirņa ķermeni, kas vienmēr bija visu vīriešu vēlmju pieņemšanas galā. Uzbrukusi tēvs, pēc tam - Zils, viņa kalpoja kā fantāzija par nevainīgu skolas meiteni ar seksuālu pievilcību, un abi vēlējās viņu sev. Viņa nevarēja fiziski atbrīvoties no viņiem, bet to varēja darīt garīgi.

Kad viņa atstāja savu ķermeni, viss, kas ar to notika, viņai vairs nebija svarīgi. Tagad viņa bija neaizskarama. To, ka pēdējā iekāpšanas aina notiek autobusā, var pierādīt arī divi cilvēki, kuri tajā parādās. Pirmkārt, ir autobusa vadītājs, kurš parādās tikai Baby Doll fantāzijās un ir viens labs cilvēks visā filmā. Būtu jēga, ka viņu paradīzē ievedīs tā pati figūra, kas viņu iedvesmoja izkļūt no elles.

Vēl viena zīme ir zēns, kurš iekāpj tieši pirms viņas. Viņš piedalījās arī fantāzijā Pirmā pasaules kara laikā, kur Saldais zirnītis viņu ņem vērā. Viņš ir vienīgais nevainīgais tēviņš visā filmā, un, ja viņa dotos prom uz paradīzi, būtu jēga, ka arī viņš to darītu.