Stīva Banerdžī un Nika De Noijas salvešu darījums, paskaidrots

Attēla kredīts: Erin Simkin / Hulu

Hulu's Laipni lūdzam Chippendales ' stāsta stāstu par Stīvs Banerdžs , kura centieni kļūt par veiksmīgu uzņēmēju noved viņu pie noziedzības un asinsizliešanas dzīves. Sākumā Stīvs izrāda akūtu izpratni par nelielas idejas pārvēršanu milzīgā darījumā. Tomēr, notikumiem ejot uz priekšu, viņš kļūst arvien neapdomīgāks par saviem lēmumiem un beidz darīt lietas, kas atceļ visu viņa smago darbu gadu gaitā. Sērijas sestajā sērijā mēs atrodam viņu parakstām vienošanos ar Niks DeNoija kas liek Stīvam justies apkrāptam. Kāds bija šis darījums un kādu lomu turpmākajos notikumos spēlēja jēdziens “uz mūžīgiem laikiem”? Noskaidrosim.

Kāds bija salvešu darījums starp Stīvu Banerdžī un Niku De Noju?

Stīva un Nika sadarbība padarīja LA Chippendales par milzīgu panākumu. Tomēr abiem vīriešiem bija ego, kas neļāva viņiem atzīt vienam otra ieguldījumu. Stīvs bija Chippendales īpašnieks, un viņš izturējās pret Niku kā pret citu darbinieku. Tomēr Niks uzskatīja sevi par Chippendales MVP. Bez viņa un viņa rutīnas visa vieta būtu slēgta tikpat ātri, kā atvērta. Niks vēlējās tikt atzīts par tādu, un galu galā viņš to izdarīja.

1984. gada novembrī Niks ierosināja paplašināt Chippendales. Viņš piedāvāja atvērt savu filiāli Ņujorkā, vienlaikus piedāvājot arī ideju par tūrisma uzņēmumu. Viņš gribēja, lai puse no tūrisma uzņēmuma peļņas būtu uz visiem laikiem. Šīs tikšanās laikā, Un Pētersons , viens no oriģinālajiem dejotājiem Chippendales, bija arī klāt. Viņš dalījās ar tikšanās detaļām trešajā epizodē Laipni lūdzam jūsu fantāzijā apraide.

'Niks būtībā ierosināja Stīvam, ka viņš uz visiem laikiem rīkotu izbraukuma šovu. Un Banerjee nezināja, ko nozīmē “mūžība”, un viņš vienkārši domāja, ka tas paplašinās Chippendales. Tā tas sākās. Un Niks uz salvetes rakstīja: 'Man ir tiesības paņemt Chippendales ceļā, un tas man pieder uz visiem laikiem.' Un Banerjee to parakstīja, ”sacīja Pētersons. Viņš kalpoja kā liecinieks, kad Stīvs un Niks parakstīja darījumu uz kokteiļa salvetes.

Pētersons apstiprināja, ka Stīvs nesaprata, ko nozīmē mūžīgums. 'Viņš man teica pēc tam. Es atceros, kad Niks teica: 'Man ir tiesības, man pieder šī izrāde.' Jūs zināt, un viņš pat teica: 'Dens bija tur, un jūs parakstījāt līgumu.' Un Banerjee teica: 'Es neparakstīju līgumu par to.' Un es teicu: 'Nē, jūs parakstījāt līgumu.' 'Piebilda bijušais Chippendales dalībnieks.

Uzziņai juridiskā līgumā ' uz mūžību ” nozīmē kaut ko, kas turpinās pastāvēt arī pēc līguma laušanas. Stīva un Nika darījumā notika tas, ka nekas neliecināja par līguma beigas. Būdams Chippendales īpašnieks, Stīvs varēja noslēgt darījumu uz ierobežotu laiku. Nikam noteiktu gadu skaitu varētu būt 50–50 tiesības. Kad līgums beidzās, viņam būtu bijis juridiski jāatsakās no savas līdzdalības neatkarīgi no tā, kā izvērtās lietas ar tūrisma firmu.

Beidzoties līgumam, viņš un Stīvs būtu pārskatījuši visu situāciju un tiktu sastādīts jauns līgums ar jaunu beigu datumu. Tas būtu ļāvis Stīvam otrreiz pārrakstīt viņu darījuma nosacījumus, it īpaši, ja viņš redzēja, cik izdevīgi viss bija uzņēmumam. Tomēr viņš pieļāva kļūdu, nekonsultējoties ar savu advokātu. Līgumā ietvertais termins “uz mūžīgiem laikiem” nozīmēja, ka pat tad, ja Niks pārtrauks strādāt Chippendales, pat ja viņš pamestu tūrisma uzņēmumu, viņam uz visiem laikiem pienāktos puse no tās peļņas.

Vēlāk Stīvs saprata, ko bija izdarījis. Viņš mēģināja gūt labumu no domas par turneju, nosūtot savas ekskursijas. tomēr Niks viņu nodeva tiesā par to, minot to kā iepriekš noslēgtā darījuma pārkāpumu. Kā jau gaidīts, tiesa lemj par labu Nikam, padarot Stīvu vēl niknāku. Faktiski Niks tagad bija Stīva partneris, nevis tikai viņa darbinieks. Tagad, neatkarīgi no tā, ko Stīvs gribēja vai kādu argumentu viņš sniedza, viņš bija parakstījis naudu ar Niku, un viņš neko nevarēja darīt lietas labā. Vismaz ne juridiski.