Starling apskats: kļūdaina, metafora smaga pasaka par skumjām

Neražoti scenāriji ir Holivudas lieta. Patiesībā ir viss ķermenis, kas veltīts tiem, kas dienas gaismu neredz, līdz kāds kaut kur nolemj to sagraut. Šī nozares struktūra, kas pazīstama kā Melnais saraksts, ir bijusi atbildīga par dažām neticamām filmām, kuras bieži tiek slavētas ar augstāko apbalvojumu. Filmas, piemēram, Whiplash un Mančestra pie jūras, ir divas filmas, kuras būtu sasmalcinātas, ja Melnais saraksts neizlemtu tās ražot.

Melnais saraksts tomēr ir atbildīgs arī par dažām apgrūtinošākām un nepārdomātākām idejām, kas lapā lieliski jūtas, bet nonāk absolūtās drupās, kad kāds tās pārceļ uz saharīna devām, kas bieži vien ir saistītas ar galvenajām filmām. Stārlings noteikti pieder pie otrās kategorijas. Tā ir filma, kas uz papīra jūtas lieliski. Tas pat iesaista pareizo liešanu. Bet viss pārējais tikai baro nepāra, nevietā un nekārtīgu labumu maisījumu, kam ir skāba garša.

Spēlēt kā svelmaina ziepju opera, kas slēpj savas īstās emocijas aiz nogurušajiem vizuālajiem rīstījumiem; Bieži vien iesaistot CGI putnu, Starling sākas ar mūsu ievadu Lilly Maynard (Melissa McCarthy). Viņa ir pusmūža sieviete, kas strādā par lietvedi pārtikas preču veikalā. Pēc tam, kad jūtas kā prologs, mēs esam ieradušies viņas esamībā, kurā acīmredzami kaut kas trūkst. Drīz mēs uzzināsim, ka viņai neklājas labi, jo viņa zaudēja savu meitu. Savukārt viņas vīrs Džeks (Chris O’Dowd) ir daudz sliktāks. Tik ļoti, ka pēc pašnāvības mēģinājuma viņš bija jāpārbauda psihiatriskajā iestādē.

Sākotnējā iestatījumā Lilija cenšas visu iespējamo turēt kopā. Viņa dara savu darbu labi, neraugoties uz hercogistes priekšnieku (atveido Timotijs Oļifants), un brauc visu laiku turp un atpakaļ uz objektu, lai katru otrdienu bez neveiksmēm satiktu savu vīru. Viņas neparastajā lauku mājā ir skaista priekšējā lieveņa un tagad pamests dārzs.

Nespējot sakārtot attiecības ar vīru, kurš lēnām nonāk depresijā, Lilija nolemj atbrīvoties no meitas lietām, lai pārietu no skumjām, kas mīt dažu collu attālumā no viņas. Tas rada plaisu starp Džeku un Liliju un, lai vienkārši mierinātu sevi, viņa nolemj ņemt vērā vīra padomnieka padomu un saņemt savu terapiju. Būtībā viņas nespēja pilnībā apbēdināt zaudējumu viņu kavē, bet, tā kā viņa vēlas to darīt pēc saviem ieskatiem, viņa nolemj apmeklēt ieteikto terapeitu vārdā Lerijs (Kevin Kline). Viņai par pārsteigumu, tagad viņš ir veterinārārsts, kurš tomēr nolemj viņu paņemt paspārnē.

Lai to papildinātu, viņa nolemj atjaunot savu dārzu un audzēt kaut ko tādu, kas viņai saprātu saglabātu. Tomēr sīks putns neļauj viņai to darīt. Ikreiz, kad viņa mēģina virzīties uz priekšu un sākt no jauna, šī putna uzbrukumi viņu burtiski nomāc (tā ir metafora, geddit?). Vai Lilijai izdosies visu sakārtot savā dzīvē? Vai viņa spēs sākt no jauna un atjaunot attiecības ar vīru? Šīs ir lietas, kuras The Starling aplūko.

Režisors Teodors Melfi (Slēpto figūru slava), Starling ir pārsteidzoši neprasmīga un manipulatīva filma. Lai gan iepriekš minētais iestatījums noteikti iedziļinātos dažos gudrākos atspēkojumos, ko dzīve met pēc traģēdijas, Melfi kaut kā traģēdiju izmanto nevis kā bēdu procesa izpēti, bet gan kā personību izaugsmes procesu.

Lai gan tajā nav nekas iedzimts, filma jūtas pilnīgi nevietā. It īpaši, ja tas atstāj traģēdiju un traumu kā blakus preces vai vienkāršu sižeta ierīci. Filmā, kas vēlas saprast, kā divi cilvēki tiek galā ar sava bērna zaudējumu, pats zaudējums tiek tikai nojauts garāmejot. Mēs nekad īsti neredzam, kas notika ar bērnu; novirzot auditoriju uz nekārtīgu, slikti izdomātu un nomācošu skatu uz skumjām.

Šeit un tur ir daži patiešām gudri mirkļi, bet Melfi izvēle skaidri apgaismot smagos mirkļus ar nožēlojamiem rāvieniem un pacilājošām kantrī dziesmām šķiet vienkārši kļūdaina. Tā bija režisora ​​otrā sadarbība ar Melisu Makartiju (pirmais bija indie hīts Sentvinsents ) Stārlings lika man noticēt, ka tas varētu būt pārliecinošs uzvarētājs. Tomēr Makartija (kas, iespējams, ir filmas labākā daļa) ir tik nepārliecināta par materiāliem pie rokas, ka gan viņas dramatiskās šūpoles, gan komiskos brīžus grauj scenārijs, kas nezina, kā iet.

Atšķirībā no CGI putna, kas šeit kalpo kā metafora, Starling nav pārliecināts par savām saistībām. Lai gan tam ir labi nodomi, vienkārši nevar paskatīties tālāk par to, kā tas sākas no jauna. Tas šķiet dīvaini, ja filma mēģina atrast vienkāršu izeju no haosa, kurā tā nonāk. Liekot man domāt, ka smalcinātājs, pirmkārt, būtu bijis labāks variants šim noraidītajam scenārijam.

Vērtējums: 2/5