Pārskats: “Frontline” apkopo Trampa kampaņu ar viņa lielākajiem hitiem

Žēl ziņu organizācijas, kas cenšas veidot prātīgu, pārdomātu un visaptverošu reportāžu par Donaldu Dž. Trampu. Kamēr tas apkopo informāciju un veic intervijas un gatavo grafiku, Trampa kungs steidzas uz priekšu, katru dienu pārrakstot stāstu.

Tā bija acīmredzama problēma PBS Frontline, kas secina sērijas ar Trampu saistītiem ziņojumiem ar Trampa ceļš uz Balto namu otrdienas vakarā. Kā tas notika stunda, kas aptver 15 mēnešus no paziņojuma runas līdz vēlēšanām, tas ir gudri un apzinīgi izstrādāts. Tas arī gandrīz pilnībā neatbilst lietas būtībai.

Trampa ceļā nav jaunas informācijas: tā ir anotēta labi zināmu notikumu atzīme. (Iespējams, cerot pievienot tūlītēju iespaidu, producenti stāstījumā nodod retorisku, pagaidām neatbildamu jautājumu: vai viņš vadīs savu kampaņu?) Galvenais iemesls, lai to noskatītos, ir atkārtoti izdzīvot šos notikumus un padarīt tos skaidrākus savā skatījumā. prāts. Tiem, kas iebilst pret Trampa kungu vai ir par viņu sašutuši, tā ir šausmu filma. Viņa atbalstītājiem tas ir Mūzikas skaņas.

Komentētāju lomā ir trīs Hilarijas Klintones surogāti, taču viņu vidū ir liela ietekme uz Trampa nometni — duci darbinieku, tostarp secīgos kampaņas vadītājus Koriju Levandovski un Kellianu Konveju. Piedāvājot skatu no kampaņas iekšpuses, viņi ir mērenāki un mazāk konfrontējoši nekā viņu kandidāts.

Kamēr raidījums iet cauri Trampa kunga lielākajiem hitiem — viņi ir izvarotāji, viņš ir kara varonis, jo tika sagūstīts, no viņas visur plūst asinis, es gāju viņai virsū kā kuce — viņa stratēģi atceras, kā viņi uzskatīja, ka katrs jauns stulbums. būtu tas, kurš beidzot beidza viņa kampaņu. Tomēr viņi neizsaka nekādas domstarpības viņa izteikumiem un atzinīgi apraksta, kā Trampa kungs dubultojas katru reizi, kad šķiet, ka būtu pārkāpis citu neaizskaramu līniju.

Ir arī grieķu reportieru un rakstnieku koris, kas stāsta par bailēm un pārsteigumiem, kas radušies kampaņas gaitā, un apspriež, kā Trampa kungs manipulēja ar ziņu medijiem, neiedziļinoties tajā, kā mediji ļāvās ar sevi manipulēt. Lielākajai daļai no viņiem šķiet, ka ar to tiek galā, izņemot Raienu Lizu no The New Yorker, kura mokas, apspriežot Trampa kunga izaugsmi, ir jūtamas.

Ziņu reportāžu sākuma montāža satur vairākas atsauces uz Trampa kunga neparedzamību, un Trampa ceļa vēstījums ir tāds, ka viņa improvizācijas un apsēstības kombinācija neļauj tradicionālajām ziņošanas metodēm tikt galā ar viņu. Tagad mēs redzam ziņu mediju novēlotu reakciju uz to, jo plaši izplatītie izdevumi (tostarp The New York Times) nepieredzēti agresīvā veidā uzbrūk viņa un viņa palīgu izteikumu patiesumam.

Šis jaunais impulss nāk pārāk vēlu šai Frontline daļai, un būs interesanti vērot, kā PBS ar savu daļēju paļaušanos (patiesībā salīdzinoši maz) no federālā finansējuma aptver Trampa kunga prezidentūru. (Tas jau ir ziņojumi ka prezidents Tramps, tāpat kā daudzi citi republikāņi gadu gaitā, cer samazināt šādu finansējumu sabiedriskajai apraidei.)

Trampa ceļā neviena fakti netiek apstrīdēti, taču patiesībā nekas nav apšaubāms. Iespējams, ja neskaita Šona Spaisera — Trampa kunga jau pretrunīgi vērtētā preses sekretāra — apgalvojumu, ka jūs nekad vairs neredzēsit tādus cilvēkus.