Pārskats: 'Bolshoi Babylon', Krievijas slavenā baleta trupa skandāla spožumā

Padomju gados un pēc tam Lielais balets izpelnījās reputāciju kā izrādes vērtēšana pār būtību, piedāvājot varonīgu spēku izsmalcināta mākslinieciskuma vietā. Lielā Babilonija , dokumentālā filma par Maskavas trupu, kas debitē kanālā HBO pirmdien plkst. 21:00, saglabā šo reputāciju, to pilnībā neizmantojot. Filma, kuras režisors ir Niks Rīds, ir pilna ar grezniem attēliem — tā ir vairāk pievilcīga nekā izgaismojoša — tomēr, neskatoties uz tabloīdu ēsmu, ko sniedz nesenie skandāli, tajā ir pārsteidzoši maz dramaturģijas.

2013. gada janvārī Sergejam Fiļinam, toreizējam Lielā baleta mākslinieciskajam vadītājam, maskās tērpts uzbrucējs iešļakstīja sejā ar skābi. Tas sniedza starptautiskas ziņas. Dažus mēnešus vēlāk trupas solists Pāvels Dmitričenko atzina, ka ir sarīkojis uzbrukumu — viņš sacīja, ka uzskatīja, ka Fiļina kungs profesionāli kavē viņu un viņa draudzeni, un galu galā viņam tika piespriests sešu gadu cietumsods.

Ar interviju, tiesas kadru un mēģinājumu un uzstāšanos aizkulišu ieskatiem, Bolshoi Babylon šo stāstu stāsta adekvāti, ja arī bez iztēles. Tā vietā, lai sniegtu faktu atklāsmes vai jaunas interpretācijas, tas kalpo kā standarta kontrasts starp teātra idealizāciju un drūmajām dzīves patiesībām, izsekojot ne tikai kompānijas reakciju uz uzbrukumu, bet arī vairākām balerīnām, kad tās stāsta par savām maijvaboles karjeras grūtībām.

Daudziem no intervētajiem uzbrukumam ir lielāka nozīme — kā simbolam, simptomam slimībai, kas ir inficējusi Krieviju. Filma izklāsta ciešās vēsturiskās saiknes starp Lielo un Kremli. (Ne mazāk kā Krievijas premjerministrs Dmitrijs A. Medvedevs Lielo ieroci sauc par mūsu slepeno ieroci.) Korupcijas un politiskās iejaukšanās mājieni, kā arī daži smagnēji pasvītrojumi rada intrigu gaisotni, taču nekas nav būtiskāks par skatuves miglu. no baumām.

Filma ir vistuvāk tam, lai sniegtu skatītājiem ieskatu iekšā caur figūru Vladimirs Urins , kurš pēc skandāla tika iecelts par ģenerāldirektoru. Runājot ar kameru, viņš ir neviennozīmīgs raksturs: grūts birokrāts, iespējams, reformators. Viņš atzīst sliktas asinis starp viņu un Fiļina kungu, kura serpentīna izvairīšanās kontrastē ar Urīna kunga šķietamo vaļsirdību.

Vēlīnā ainā, kas ir pārliecinoši aizraujošākā filmā, Urīna kungs uzņēmuma sanāksmes laikā apliecina savu varu, apklusinot joprojām atveseļojošo Fiļina kungu. Lielā politiskā drāma saplūst personiskajā, un vienreiz tā šķiet reāla.