Netflix “Indijas plēsējs: sērijveida slepkavas dienasgrāmata” ir dokumentāls seriāls, kas pēta mulsinošo stāstu par Ramu Niranjanu (labāk pazīstams ar viņa aizstājvārdu Raja Kolander) no visiem iespējamiem leņķiem. Tādējādi tajā ir attēloti ne tikai visi noziedzīgie notikumi, kas noveda pie viņa galīgās notveršanas 2000. gadā žurnālista pazušanas un slepkavības lieta bet arī viņa personīgo pārliecību, kā arī pieredzi. Tāpēc, protams, ievērojama (tomēr netieša) uzmanība tika pievērsta arī viņa sievai Phoolan Devi — un tagad, ja vēlaties uzzināt vairāk par viņu, mēs piedāvājam jums būtisku informāciju.
Kā Čheoki iedzīvotāji Allahabadā (Prayagraj), Utar Pradešā, 2000. gadā Phoolan bija lepni ievēlēts rajona padomes loceklis, savukārt viņas vīrs strādāja par valdības ierēdni. Viņa patiesībā bija dzimusi Gomti Devi, taču Raja nolēma viņu nosaukt pēc tam, kad bandīts kļuva par sieviešu tiesību aktīvisti un kļuva par politiķi, pirms piedalījās vēlēšanās, kā norādīts Netflix oriģinālā. Viņš cerēja, ka viņa bērnu māte Adalata (tas nozīmē tiesa), Zamanat (kas nozīmē galvojumu) un Andolan (kas nozīmē protestu) kļūs tikpat slavena kā viņas vārdamāsa, taču tas īsti neizdevās.
Tas ir tāpēc, ka drīz vien nāca gaismā žurnālista Dhirendras Singhas traģiskā lieta, kurā tika iesaistīts pāris, kā arī Pūlana brālis Vakšrajs Kols, izmantojot vienkāršu tālruņa zvanu, liecina ziņojumi. Pirmais bija pazudis 2000. gada 14. decembrī, bet viņu Chheoki mājas fiksētā tālruņa numurs tika sastādīts no viņa personīgās ierīces divas dienas vēlāk, 16. datumā, tādējādi skaidri norādot, ka kaut kas nav kārtībā. Tāpēc izmeklētāji iztaujāja Poolan, liekot viņai atklāt ' patiesība ” attiecībā uz viņas vīru un viņa aktivitātēm — acīmredzot arī viņš viņai piezvanīja, izmantojot Dhirendras tālruni.
Lai gan precīzas apsūdzības, kas izvirzītas Phoolanai, joprojām nav skaidras, mēs zinām, ka viņa tika aizturēta kopā ar saviem tuvākajiem ģimenes locekļiem ap 18. decembri par viņas lomu zvērīgajā nodarījumā. Tāpēc viņa, tāpat kā Radža, pašlaik izcieš mūža ieslodzījumu rajona cietumā, norādot, ka viņa varētu būt atzīta par vainīgu slepkavībā, sazvērestībā vai atbalstīšanā un atbalstīšanā, jo viņa, visticamāk, zināja par sava vīra tieksmēm, taču nekad par viņu nav ziņojusi.
Jāpiemin, ka Radža sākotnēji apgalvoja, ka dēka starp Dhirendru un Phoolanu ir nogalināšanas motīvs, taču “Indijas plēsējs” šo apgalvojumu krāso kā pilnīgus melus. Faktiski tā bija viņa iedzimtā vajadzība, lai viņa noziedzīgie centieni netiktu atklāti sabiedrībai, kas lika viņam nogalināt žurnālistu, pirms viņš nocirta ne tikai galvu, bet arī dzimumorgānus.