Kāds ir vēstījums aiz nabadzīgām lietām? Vai tā ir feministu filma?

Savās filmās Jorgoss Lantimoss mēdz izpētīt kādu cilvēcības aspektu, pievienojot absurdu un asprātību, ko parasti pavada vizuālie materiāli, kas ir apskatāmi. Tas viss, it īpaši vizuālais, kļūst grandiozāks filmā “Nabaga lietas”, kur mēs sekojam sievietei, vārdā Bella Bakstere, kurai ir ļoti sarežģīta situācija, jo viņai ir pieauguša ķermenis, bet zīdaiņa smadzenes, kas attīstās plkst. daudz lielāks temps nekā parastiem cilvēkiem.

Visa filma notiek no Bellas perspektīvas un koncentrējas uz viņas izaugsmi, kad viņa pāriet no kognitīvās mācīšanās uz seksuālo izpēti uz intelektuālo izpēti. Filma ar sieviešu dzimuma galveno varoni, kura atsakās neviena priekšā paklanīties, skar dažas svarīgas tēmas, bet vai to tiešām var saukt par feministisku filmu? Kāds ir “nabadzīgo lietu” vēstījums?

Poor Things ir par savas dzīves kontroles pārņemšanu

Kad mēs esam bērni, mēs nezinām par sabiedrības likumiem un likumiem, par to, kas ietilpst morāles līnijās un no tām, kas tiek uzskatīts par sociāli pieņemamu un kāda uzvedība būtu nepieklājīga visos aspektos. Visas šīs lietas tiek iekaltas mūsos ar katru kļūdu, kas tiek labota, ar katru reizi, kad mums liek darīt lietas noteiktā veidā vai nedarīt tās vispār. Gadu gaitā mēs apgūstam pasaules ceļus, un, kad kļūstam pieauguši, mūsu filozofija, mūsu morāle un mūsu labā un ļaunā izpratne jau ir definēta. Mēs joprojām varam mācīties jaunas lietas un mainīt savas domas vai uzvedību, bet mūsu būtība, kas nosaka mūsu domāšanas veidu un to, ko mēs esam gatavi pieņemt, zināmā mērā jau ir fiksēts.

Tāpēc, iespējams, ir tik valdzinoši skatīties, kā Bella Bakstere bez pamešanas ceļo pa pasauli, pēta savu seksualitāti, veido savu uzskatu, apšauba visu, viegli pateikt nē, kad viņa kaut ko nevēlas, un izlēmīgi virzīties uz priekšu, kad viņa to nevēlas. Bella ir fantāzija skatītājiem, kas, kā viņi zina, ir pārāk ideālistiska, lai būtu patiesa. Tāds cilvēks kā Bella nekādi nevarētu izdzīvot reālajā pasaulē; viņa būtu no tā apēsta. Tikai viņas pasaules absurds, kurā viņa pati paliek absurdākā lieta, un sižeta bruņas, kas neļauj viņai beigties grāvī. Ja skatītāji ir apmaldījušies Bellas fantāziju pasaulē, tiek ievesti tādi tēli kā Harijs, lai atgādinātu Bellai, kā arī skatītājiem, ka vislabāk ir palikt reālisma robežās, nevis ļauties fantāzijai, kas nekad nepiepildīsies.

Tomēr tā pamatā stāsts sasaucas ar šo dziļo vēlmi iet savu ceļu un pēc iespējas vairāk kontrolēt savu dzīvi, ja ne visu. Mēs visi nevaram dzīvot ar tādu pašu neapdomīgu pamestību kā Bella, galvenokārt tāpēc, ka, neskatoties uz visām grūtībām un izaicinājumiem viņas ceļā, viņa joprojām ir privilēģijā, kas nav atļauta lielākajai daļai viņas stāsta skatītāju. Bet, ja ir kaut kas, ko vēlaties atņemt, tas ir viņas izpētes gars, sevis un pasaules izzināšana un zināt, ko viņa nevēlas, pat ja viņa nezina, ko tieši vēlas. Izmantojiet mājienu no Bellas un Dankana dejas Lisabonā un nekad neļaujiet nevienam citam pārņemt kontroli. Dejojiet savu bungu ritmā.

Vai nabagas var saukt par feministu filmu?

Ir vairāki objektīvi, no kuriem var skatīt “Poor Things”, un ne visi šie objektīvi to parāda glaimojošā gaismā. Tā kā Bella uzņemas vadību un mēģina pati kontrolēt savu likteni, filma noteikti ir nokļuvusi feminisma ūdeņos. Kad viņa virzās uz priekšu, mēs redzam visus vīriešus, kas viņu mēģina vienā vai otrā veidā savaldīt, neatkarīgi no tā, vai viņiem ir labi nodomi. Bella nepakļaujas jebkādai kontrolei un nekautrējas par savu sejas izteiksmi.

Kamēr viņa paliek kopā ar Dankanu, viņu pietur viņas pozitīvā attieksme un pārliecība, ka viņš tiks galā, nevis viņa manipulatīvā taktika, kad viņš mēģina viņu nošķirt no pūļa, kas, ieraugot viņu, ievieš jaunas idejas. pašu satvēriens atslābst viņu. Filma beidzas arī ar noti, kas varētu šķist diezgan spēcinoša, jo Bella sakauj slikto puisi un tagad kļūst par mājas vadītāju, kur viņa kādreiz bija tikai pajumtes mazulis. Ja ieliktu kazas smadzenes savam pāridarītājam un turētu viņu par mājdzīvnieku, tas ļoti labi atbilstu atriebības plānam, taču tas viss ne vienmēr nozīmē labu.

Lai gan Bellā ir daudz pārmaiņu un viņa aug, pateicoties savai pieredzei, filma lielākoties šķiet vairāk vērsta uz viņas seksuālo izpēti un redz, ka tikai caur to viņa tiek pilnvarota. Jautājums par vīrieša skatienu un vīrieša seksuālo fantāziju, kā ar negausīgo nimfomāni un skolnieču fantāzijas formas izspēlēšanu ar jaunu meiteni, kas iesprostota pieaugušas sievietes ķermenī, noteikti sacels uzacis.

Ņemot to vērā, ir godīgi teikt, ka, lai gan “Poor Things” ievēro šo līniju, šķiet, ka tā joprojām neuztraucas par ideju pilnībā iekļauties feminisma rāmjos. Vai Bella Bakstere tiktu uzskatīta par feministi? Noteikti. Bet vai pati filma tiktu uzskatīta par feministisku? Atbilde nav tik vienkārša. Varētu teikt, ka filma joprojām ir panīkusi attiecībā uz feminisma tēmām. Tas būtu atkarīgs no tā, cik lielu rīcības brīvību esat gatavs atļaut noteiktām lietām. Jebkurā gadījumā tas, bez šaubām, būtu lielisks debašu temats.