Vai karalis Artūrs: Zobena leģenda ir balstīts uz patiesu stāstu?

Autorrežisors Gajs Ričijs 2017. gada episkajā fantāzijas drāmas filmā “Karalis Arturs: Zobena leģenda” pārceļ skatītājus uz mītiskās viduslaiku pasaules tīreļiem. Stāsts ietver karaļa Utera dēla Artūra teiksmainu atgriešanos, kuram ir jānodod Ekskaliburs. Merlina maģiskais zobens — un atgūst valstību no ļaunā karaļa Vortigerna. Pēc tam, kad Vortigerns sarīko apvērsumu, mazulis Arturs tiek nosūtīts uz laivas, lai viņu uzņemtu prostitūtu grupa.

Viņš kļūst par ielu mafiju pilsētā, nezinot par savu karalisko izcelsmi. Bet, kad laiki mēģina, varonim ir jāizpilda savs liktenis, kamēr meklējumi liek viņam stāties pretī pagātnei. Filma ir gluds un darbības pilns viduslaiku stāsts, kas atjaunināts divdesmit pirmajā gadsimtā. Zvaigžņu aktieru ansamblī ir Ēriks Bana, Čārlijs Hanams un Džūds Lovs, kas atdzīvina ļoti stilizētu fantāzijas redzējumu. Tomēr jums var rasties jautājums, cik liela daļa no stāsta sakņojas patiesos notikumos. Ja tas tā ir, sāksim izmeklēšanu.

Vai karalis Artūrs: Zobena leģenda ir balstīts uz patiesu stāstu?

Nē, filmas 'Karalis Arturs: Zobena leģenda' pamatā nav patiess stāsts. Filma, kas lielā mērā ir atkarīga no vizuālās grafikas, ir arī pilnībā izdomāta. Vēstures entuziastiem būtu obligāti jāzina, ka zinātnieku aprindās jau sen tiek apspriesta karaļa Artūra vēsturiskā esamība kā tāda. Un, kad viņš kļuva par folkloras priekšmetu, stāstnieki viņa leģendu pārveidoja pēc vēlēšanās.

Viens no pirmajiem dokumentētajiem Artūra pieminēšanas gadījumiem bija 9. gadsimta latīņu vēsturiskajā tekstā “The Historia Brittonum”, ko dažkārt piedēvē Velsas garīdzniekam Nenniusam. Tomēr Artura kā angļu tautas ikonas starptautiskā popularitāte ir zināmā mērā parādā Džefrija no Monmutas ļoti iztēles bagātajam 12. gadsimta stāstam “Historia Regum Britanniae” (“Lielbritānijas karaļu vēsture”).

Artūrs un “Lielbritānijas jautājums” kopumā ir bijis daudzsološs temats arī kino vidē. Seriāls “Sera Galahada piedzīvojumi” (1949) ar veco Supermenu, slaveno Džordžu Rīvsu sera Galahada lomā, bija pirmā tautas leģendu filma. Ļaujiet mums ātri pāriet uz 2004. gadu. 2004. gads iezīmēja Antuāna Fuku filmas “Karalis Artūrs” iznākšanu ar Klaivu Ouenu galvenajā lomā. Pēc filmas vājajiem panākumiem grupa Warner Brothers vēlējās uzņemt vēl vienu filmu, paturot prātā Arthurian Legends. Viens no tiem bija Džona Būrmena 1981. gada episkā asa sižeta piedzīvojuma “Excalibur” rimeiks ar Braienu Singeru režisora ​​krēslā.

Otra filma sākotnēji ar nosaukumu 'Arthur & Lancelot'. Otrajā filmā Kits Hāringtons un Džoels Kinnamens atveidos attiecīgi Artura un Lanselota lomu. Warner Brothers uzskatīja, ka vārdi nav pietiekami nozīmīgi, lai pievērstu uzmanību, un viņi spēlējās ar Kolinu Farelu kā karali Artūru un Geriju Oldmenu kā Merlinu. Tāda versija arī netika izveidota. Tikmēr Džobijs Harolds sagatavoja agrīnu scenārija projektu, pamatojoties uz Harolda un Dobkina stāstu. Tomēr galīgais scenārijs beigās diezgan krasi mainījās, un filmā šiem diviem tiek piedēvēts tikai stāsts. Producents Laionels Vigrams ilgi pārrakstīja scenāriju, un filmā viņš, tāpat kā Gajs Ričijs, tiek pieminēts kā līdzautors.

Gajs Ričijs, režisors, kas citādi pazīstams ar saviem subkultūru virzītiem asa sižeta trilleriem, domāja par fantāziju kā biedējošu žanru, jo viņš to nekad agrāk nebija darījis. Viņš to uztvēra kā sešu daļu garu franšīzi, līdz filma bombardēja kases kasi. Sākotnēji filma tika prezentēta studijai un aktieriem kā “Gredzenu pavēlnieks”, kas satiekas ar paša Ričija “Snatch”, kas paveica lielāko daļu aktieru. Tas noteikti paveica darbu Čārlijam Hannam, kurš bija pietiekami dedzīgs, lai cīnītos ar saviem noklausīšanās biedriem par lomu.

Ričijs vēlējās Artūru nogādāt mirstīgā valstībā, vienlaikus saglabājot stāsta fantāzijas būtību — ideju, ko viņš ieguva no Būrmena filmas “Ekskaliburs”, un to viņš lieliski izpildīja filmā. Viņu iedvesmoja arī “Troņu spēle”, taču veterāns režisors vēlējās, lai filma būtu viņa paša filma. Viņš veica vairākus griezumus — trīs stundas garu griezumu un divas stundas un divdesmit minūtes pagarināto versiju —, bet beidzot viņš izvēlējās vienu stundu un piecdesmit minūtes garo posmu. Tas izcēla balsi un ritmu, atzīmēja režisors. CGI pilnveidošanai vajadzēja vairāk nekā gadu, un tas redzams filmā. Galu galā tas var neizdoties radīt burvību, taču stāsta episkā struktūra piešķir tai stingru vietu kultūrā, jo tas tiek stāstīts atkal un atkal.