Vai es zinu, ko jūs darījāt pagājušajā vasarā, pamatojoties uz patiesu stāstu?

Attēla kredīts: Maikls Desmonds/Amazon Prime Video

Pusaudži, noslēpumi, ballītes, noziegumi un slepkavības. Šīs ir tēmas, kuras pēta Amazon Prime Video pusaudžu šausmu seriāls “Es zinu, ko tu izdarīji pagājušajā vasarā”, aprakstot biedējošu notikumu sēriju, kas liek daudziem pusaudžiem atzīt savas pagātnes darbības. Kāpēc? Jo noslēpumains slepkava viņus medī.

Jauns skatījums uz 1997. gada tāda paša nosaukuma slasher filmu, kas savukārt ir Luisa Dankana tāda paša nosaukuma 1973. gada romāna adaptācija, “Es zinu, ko tu izdarīji pagājušajā vasarā” ir vardarbīgs un intensīvs pētījums par asiņainajām pēdām, kuras atstāj slepens noziegums. aiz muguras. Sāras Gudmenas veidotajā seriālā galvenās lomas atveido Medisone Izemana, Ešlija Mūra, Braiena Tju, Brūka Blūma un Ezekiels Gudmens.

“Es zinu, ko tu izdarīji pagājušajā vasarā” apvieno labākās un sliktākās jaunības daļas — niknu brīvības apskāvienu un izmisīgu vajadzību pēc nesodāmības. Tas noteikti ir aizraujošs stāsts, kurā tiek pārbaudīta draudzība, sociālās normas, morāle, atriebība un taisnīgums. Tā kā noziegumi, īpaši sitieni un atriebības slepkavības, ir bieži sastopama mūsu pasaules daļa, daudzi fani brīnās, vai “Es zinu, ko tu izdarīji pagājušajā vasarā” ir balstīta uz realitāti. Iegremdēsimies un uzzināsim.

Vai es zinu, ko jūs darījāt pagājušajā vasarā, pamatojoties uz patiesu stāstu?

Nē, “Es zinu, ko tu darīji pagājušajā vasarā” nav patiess stāsts. Tomēr, lai saprastu šī pusaudžu šausmu seriāla izcelsmi, ir atkārtoti jāapmeklē izrādes izejmateriāls — Dankana klasiskais 1973. gada romāns un tā 1997. gada filmas adaptācija. Kamēr filmas adaptācijā redzams, ka slepkavas lomā atgriežas pats domājamais, notriektais upuris (zvejnieks), romānā redzams, ka upura vecākais brālis (jauns zēns) trakojas pēc atriebības.

Dankans izdomāja stāstu pēc tam, kad bija novērojis viņas meitas Kerijas sarunu ar viņas draugu. Kamēr Kerija tērzēja par kādu interesantu zēnu, kuru viņa bija satikusi ballītē, viņas draudzene runāja par tērpu idejām viņas gaidāmajam filmas randiņam. Galu galā, kad zēna vārds tika atklāts, viņi abi saprata, ka viņi runā par vienu un to pašu personu.

Duālās identitātes situācija mani ieinteresēja. Tas manā prātā atvēra visdažādākās durvis. Kā būtu, ja zēns apzināti būtu ielicis sevi divu meiteņu dzīvē, par kurām viņš zināja, ka ir draugi? Kā būtu, ja viņš veidotu citu personību, ko pasniegt katram no viņiem? Dankana rakstīja savā 1979. gada grāmatā “Kā rakstīt un pārdot savu personīgo pieredzi”. Viņa minēja “kā būtu, ja” tehniku ​​kā savu noslēpumaino darbu virzītājspēku. Veicot reālās dzīves novērojumus un jautājot, kā būtu, ja? Dankans radīja ticamu fiktīvu pasauli, kurā pusaudži manipulē un tiek manipulēti. Pats galvenais, viņi ir spiesti saskarties ar savas rīcības sekām.

Šeit visās identitātēs ir dualitāte — citādi nekaitīgie pusaudži ar savu slēpto noziedzīgo būtību, slepkava, kas reiz bija neprātīga negadījuma upuris. Romānā ir Buda/Kolingsvorta tēls, kurš atriebj savu brāli Deividu. 1997. gada adaptācijā pusaudžu grupa sabrauc zvejnieku tieši brīdī, kad viņš gatavojas atriebt savu meitu, nogalinot viņas slepkavniecisko draugu. Pēc tam viņš atgriežas kā bēdīgi slavenais lietusmēteļa un āķa slepkava. Romānā pusaudži patiesībā ir vainīgi noziegumā, savukārt filmā pusaudži tikai domā, ka ir izdarījuši noziegumu. Tomēr abos gadījumos fani sakņojas par tīņiem.

Televīzijas seriāls “Es zinu, ko tu izdarīji pagājušajā vasarā” ir vairāk vērsts uz pašiem pusaudžiem, jo ​​slepkava ir tikai faktors, kas liek atklāt viņu identitāti, noslēpumus un atšķirības. Sākotnējā franšīze bija tik ikoniska, jūs zināt, viņi mums patiešām iedeva visus nepieciešamos rīkus, lai no turienes izietu un pilnībā darītu savu darbu. teica Isemans (Lenons/Alison). Mūsu stāsts ir ļoti rakstura vadīts.

Turklāt, lai gan tiek saglabāts aizseguma stāsts un piekrastes foni, mūsdienu atsāknēšanas varoņi atšķiras no tā priekšgājēju varoņiem. Vissvarīgākais ir tas, ka centrā ir dvīņu pāris. Glitter un glam sadursme ar smiltīm un asumu. Sociālie mediji atrodas līdzās sabiedrības spiedienam. Gudmena norāda, kā viņa juta nepieciešamību Dankana klasiskā stāsta ietvaros pievienot svarīgus 21. gadsimta aspektus.

Grāmata bija 70. gados, filma bija 90. gados, un acīmredzot mēs dzīvojam ļoti atšķirīgā laikā attiecībā uz tehnoloģijām un sociālajiem medijiem, kā arī par spiedienu, kas šobrīd ir uz jauniem pieaugušajiem un šajā laikā. kur visi ir tik ļoti pakļauti sociālajiem medijiem – un tajā pašā laikā visi ir vairāk paslēpušies savā privātajā dzīvē un jūtas izolētāki. Tāpēc es domāju, ka tie bija ļoti svarīgi, un, lai izveidotu dalībniekus, kas jutās daudzveidīgi [ar varoņiem], kas cīnās ar citām problēmām, kas mūsdienās ir ļoti aktuālas sabiedrībā, viņa norādīts .

Sērija atjaunina romāna un filmas priekšnoteikumu, saglabājot plašāko sižetu neskartu un īpaši atšķiroties, kad runa ir par sīkākām detaļām. Izrāde paliek uzticīga Dankana interesei par identitāšu divējādo būtību, pētot šķietami stipru draudzību neglīto apakšējo daļu. Ikviens kaut ko slēpj, visi ir vainīgi, neviens nav nevainīgs, un tas tiešām ir tas, kas virza katru epizodi, sacīja Izemans.

Pusaudžu, sabiedrības un noziegumu sadursme tiek pētīta tādās filmās kā “Kliedziens”, “Slaidais vīrietis”, “Dženiferas ķermenis”, “Tas seko” un triloģija “Baiļu iela”. “Es zinu, ko tu darīji pagājušajā vasarā” nes sev līdzi neapdomīgu pamešanu un intensīvu pašsaglabāšanos, kas tur kopā, tomēr sašķeļ vidusskolēnu grupu. “Es zinu, ko tu darīji pagājušajā vasarā” varbūt nav patiess stāsts, taču tas ir biedējošs, jo atgādina, ka mūsu attiecības var būt tikpat virspusējas kā mūsu identitāte un ka mūsu noslēpumi var būt vienīgais, kas nosaka mūsu dzīvi. Un jā, tajā ir ļauns slepkava, kurš neapstāsies pie pilnīgi nekā.