Vai ‘Tumšais bruņinieks ceļas’ ir pārvērtēts?

2012. gadā noslēdzās Kristofera Nolana pārņemtā Gothamas krustneša apsveikuma sāga. To atbalsta divi žanri, kas nosaka prequels, kas atjaunoja jau ikoniskā varoņa masveida popularitāti, un, kad Nolans vēl pēdējo reizi vadīja buras par Dark Knight stāstu, šis bija pārliecinošs hit. Bet vai tas tiešām ir starp viņa labākajiem darbiem, atstājot tikai to, kas aizņem 63. vietu IMDb sarakstā ar 250 lielākajām jebkad uzņemtajām filmām? Manā pazemīgajā skatījumā tālu no tā. Lai arī tā nebūt nav slikta filma, patiesībā, neskatoties uz visām tās nepilnībām, ir konsekventi skatāma, tomēr šis it kā episkais secinājums Tumšā bruņinieka triloģijai man šķiet kā sāpošs īkšķis citādi svinētajā paveiktā kino portfelī, maverick režisors. Šeit ir desmit iemesli, kāpēc The Dark Knight Rises var būt Nolana līdz šim sliktākais, Dent (nav paredzēts pun) dārgakmeņu vainagā, ja tā var. Jā, tas ir pārvērtēts.

1. Plot Holes Galore

Būtu negodīgi apgalvot, ka citas Nolana filmas ir ideāli izstrādāti produkti. Neviena filma nav, manuprāt. Pārliecinātākie filmu kritiķi var atrast sižeta caurumus un izdomājumus ļoti cienītā klasikā. Viņa jaunākais darbs “Starpzvaigžņu”, piemēram, tiek apsūdzēts par zinātniski neprecīzu un samudžinātu ar sižeta caurumiem, un tas varētu būt domāts zinātnes cienītājiem. Parastam kino apmeklētājam tā ir uztverami labi noapaļota filma, kas skatītāju uztur interesē. To pašu var teikt par Inception (2010), The Dark Knight (2008), The Prestige (2006) un pat Memento (2000), bet TDKR gadījumā sižeta bedru un acīmredzamo neprecizitāšu saraksts, kas redzams pat visvairāk mierīgs skatītājs var beigties ar kautrību no šī saraksta garuma.

Ikviens filmas dalībnieks ērti atklāj Brūsa Veina slepeno identitāti, kamēr Džimam Gordonam, skatuves gudrākajam policistam, nepieciešamas 3 filmas un gandrīz 12 gadi, lai to noskaidrotu? KATRU policistu pilsētā nosūta kanalizācijā, lai nomedītu Bane? Betmens maģiski parādās Gothamā no nekurienes, pārdzīvojis tuvu nāvei attālināti izvietotā bedrē, gatavs cīņai, vienlaikus 8 gadus pēc tam, kad ‘Tumšā bruņinieka’ beigās bija kroplis? Bane, kurš ar izpirkuma naudu tur pilsētu ar kodolbumbu un uzspridzina tiltus? Veins (domājams) pārdzīvoja kritienu UN kodolsprādziena ietekmi, jo viņš autopilotu piestiprināja pie nūjas? (Lasiet to vēlreiz.) Es varētu turpināt klibot. 18 lapas. Priekšpuse un aizmugure.

2. Plāni rakstītie varoņi

Viens no daudzajiem iemesliem, kāpēc Nolana filmas pārņēma visu auditoriju, izņemot viņa smadzeņu filmu veidošanu un interesantas telpas, ir tas, kā viņa varoņi tiek rakstīti. Bieži vien raksta tapšanā sadarbojoties ar Džonatanu Nolanu, brāļi iegravēja miesas un asiņu varoņus, dodot viņiem cilvēcīgu pusi un liekot viņiem skatītājiem iesakņoties, kaut arī viņi ir iegremdēti arvien iespaidīgākos darbības komplektos. Nolans ‘humanizēja’ Betmenu; lika mums iesakņoties zaglim, lai atkal satiktos ar saviem bērniem; lika mums ticēt, ka tēva mīlestība var pārsniegt laiku un telpu, lai sasniegtu viņa meitu; lika mums vēlēties, lai Leonards Šelbijs atriebtos par sievas slepkavību, vienlaikus uzzinot, kas ar viņu noticis, kad mēs progresējam utt.

Tas viss ir parādā spēcīgas raksturošanas spēkam. Tā ir viena no jomām, kur TDKR ļoti cieš. Filmā par Betmenu es īpaši neuztraucos par to, kā viņš pabeidza savu ceļu no ielu noziedzības cīnītāja līdz Gothama mesijai. Lai arī šķietami piemērota kaķu ielaušanās seksīgajam iemiesojumam, kaķenietei Anne Hathaway ir maz iemesla tur atrasties. Banem ir aizmugure, bet tas arī viss. Alfrēds tiek reducēts tikai uz sprediķojošu klātbūtni. Džims Gordons un Lūcijs Fokss, vai viņi tur pat ir?

3. Neiedvesmojošas darbības secības

Vai atceraties, ka Artūrs (skaisti savaldīts Džozefs Gordons-Levits) no sākuma mēģināja cīnīties ar ļaundari nulles smagumā? Vai “Atdalīt” secību no “Starpzvaigžņu”? Vai Bruce treniņu secības Begins? Vai arī viņa fantastiskie lidojumi kā “Tumšais bruņinieks”? Pēdējais cēliens ‘Prestižā’? Es esmu pārliecināts, ka jūs to darāt.

Lieliski izpildīts, labi izpildīts. Tie ir gadījumi, kas paaugstina jau tā spēcīgo filmu pilnīgi jaunā līmenī, dodot jums šo papildu adrenalīna pieplūdumu. Diemžēl TDKR cieš no to nopietna trūkuma (vai vispār neesamības). Filmas sākumā attaisnojot Bane aizbēgšanas secību no lidmašīnas, darbība TDKR labākajā gadījumā šķiet iestudēta. Dzīšanās sekas nenoved pie nekā, un Betmena cīņas, abas rokas rokā vai uz klāja vienā no viņa iedomātajiem transportlīdzekļiem, iznāk kā samākslotas. Viena no galvenajām filmas ainām, kur Bane “salauž” Betmenu, citādi ir iegravēta komiksu lasītāju prātos kā ikona varonim. Diemžēl stacionārie secības komiksu lappusēs izraisīja vairāk emociju. To sakot, es apzināti ignorēšu diskusijas par Bane un Betmena klimatisko cīņu secību.

4. Vājš nobeiguma akts

Nolana filmas parasti tiek strukturētas tā, lai iepazīstinātu ar varoņiem, liktu mums apzināties viņu motīvus, iepazīstinātu viņus ar galveno problēmu, kamēr mēs virzāmies uz pēdējo cēlienu (un pēc tam vēl dažus), lai to visu beidzot samazinātu labi rediģētu un izvietotu secību krezcendo, dažkārt savijot vairākas sižeta līnijas lielajam atklājumam, ko bieži pavada Zimmera episkā partitūra. Rezultāts ir, labi, bet maz, izņemot to, ka tas darbojas. Betmena atgriešanās Gothamā nav iedvesmojoša, cīņa starp Bane slepkavas un Gothama policistiem pilnībā izslīd netīši smieklīgajā kategorijā, lielie atklājumi tiek pamanīti jūdžu attālumā, un Bane raud.

Lai arī Beitmena nesavtīgais upurēšanas akts galu galā varēja izpirkt galīgo darbību, kaitējums līdz tam laikam jau ir izdarīts.

5. Vāji dialogi

Vienīgais šeit redzamais gadījums acīmredzamu iemeslu dēļ būs ‘Tumšais bruņinieks’. Lai gan es jutu, ka līdzīga problēma nedaudz nomocīja Nolana pēdējo izgājienu ‘Starpzvaigžņu’, to vairāk nekā kompensēja tā klusuma brīži un zvaigžņu darbība. Tā kā priekšgājējam ir citējams dialogs ik pēc 5 minūtēm, filmai nopietni progresējot, tā sagrābj TDKR lietu. Hīta Ledžera izcili izcilais sniegums, kas padarīja Džokeru tik drausmīgu ļaundari pēdējā filmā, bija viņa dialogi, līnijas, kuras līdz šim tiek citētas. Izņemot dažus gadījumus, dialogi TDKR ir smieklīgi slikti. Nepalīdz, ka Banei ir jārunā caur sejas masku, un Betmens šķiet, labi, vienkārši noguris.

6. Trūkst rakstura motivācijas

Rakstura motivācija ir tā, kas virza filmu uz priekšu, jo varoņi / antagonisti sacenšas, lai sasniegtu minētos motīvus. To trūkums vai trūkums radītu tādu situāciju kā “aitu ganāmpulks bez gana”, un tas, šķiet, notiek daudz reižu TDKR. Iemesli, kas minēti Betmena aiziešanai no pensijas, nav apmierinoši. Bane terorizē Gothamas pilsētu ar kodolieroču draudiem, lai galu galā tiktu atklāts kā ķīlnieks lietu “lielajā” shēmā. Kaķiete nozog Brūsu, palīdz viņam, maldina un atkal palīdz, bez skaidras motivācijas viņas sirds pārmaiņām. Šķiet, ka Džims Gordons un daži citi spēlētāji kaut ko ir gatavojušies, un nesāksim darbu ar Džonu Bleiku, jeb Robinu.

7. Paceļošanas jautājumi

Kautrējoties no Nolana garākās filmas (‘Starpzvaigžņu’) tikai par 4 minūtēm, TDKR neērtais temps padara tās 2 stundu un 45 minūšu atskaņošanas laiku tikai ilgāku. Kaut arī citas Nolana filmas (izņemot, manuprāt, ‘Memento’), arī nav īsti mācības tempa apgūšanā, tām izdodas noturēt jūsu uzmanību labu laiku, sniedzot tik gaidīto kulmināciju stilā. Liekas, ka jautājums rodas ne tik daudz no tā garuma un tempa kā pēc nejaušām tā variācijām. Ir dažas ainas, kuru nogādāšana prasa vecumu (Brūsa cietuma aizbēgšana), bet ir tādas, kuras steidz tik tālu, ka jums ir grūti tās pieķert (reaktors tiek pārvērsts par bumbu un Bane plāns tiek atšķetināts). Lai to papildinātu, bija dažas ainas, kurās man bija vienkārši garlaicīgi. Tas, ka notiek Betmena filma, ir grēks, pie kura esmu vainīgs.

8. Vizuālā rakstura trūkums

Ļaujiet man to pateikt sākumā, ‘The Dark Knight Rises’ plakāti ir absolūti krāšņi. Viņiem izdodas iestatīt Nolana paredzēto tumšo un drūmo vizuālo stilu The Dark Knight triloģijai. Dodoties TDKR, gaidot neko citu kā vizuālu skatu, es nevaru teikt, ka biju vīlusies, jo filma patiešām izskatījās skaista uz lielā ekrāna. Tomēr, salīdzinot ar citiem Nolana īpašumiem, kuriem ir augstākās klases kinematogrāfija (“Starpzvaigžņu”, “Sākums”), un pat dažām citām DC Comics īpašībām (“Man of Steel”, “Batman V Superman” un nesen izdotajai “Wonder Woman”) , filma salīdzinājumā nobāl. Atmiņā paliekošu vizuālo materiālu ir maz, un tas ir tālu starp tiem. Nolana uzstājība uz praktisko efektu izmantošanu, salīdzinot ar specefektiem, tomēr ir pilnībā pamatota ar to, ka filma tos plaši izmanto.

9. Neievērojamas izrādes

Tumšais bruņinieks paceļas ar ļoti talantīgu Akadēmijas balvu laureātu un nominantu sastāvu, kā tas ir lielākajā daļā citu viņa filmu, no kurām dažas ir vairākkārt sadarbojušās ar režisoru (sers Maikls Keins, Džozefs Gordons-Levits, Tom Hardy, Marion Cotillard). Tad tas nāk kā sava veida neveiksme, ka neviens no viņiem nedeva izrādi, kuru būtu vērts atcerēties, kaut kas ir ļoti neparasts Nolana filmām, vai tas būtu Gaja Pērsa karjeras pārvērtēšanas pagrieziens kā Leonards Šelbijs, Als Pacino attēlotais satrauktais detektīvs Bezmiegā, Metjū Makkonaugijs satraukta tēva attēlojums filmā “Interstellar” vai Hīts Ledžers, uz ekrāna iemūžinot Džokeru. TDKR piedāvā ne vienu vien šādu sniegumu vai pat tuvu tam.

Kristians Beils, šķiet, ir nolietojies, pat pieredzējuši aktieri, piemēram, Gerijs Oldmens un sers Maikls Keins, izjūt kā vienu dimensiju, un jūs nevarat palīdzēt, bet jūtat, ka Toma Hārdija Bane bija nepareiza spēle. Viena konkrēta aina, kurā Marion Cotillard varonis mirst filmas beigās, ir tik slikta, ka tā ir laba, kas ir neproduktīva šāda veida filmai.

10. Spēcīga primārā antagonista trūkums

‘Tumšais bruņinieks ceļas’ ir Toms Hārdijs visā savā fiziskumā, kurš atveido algotni Bane, filmas galveno antagonistu. Atkāpjoties no izejmateriāla, šķiet, ka briesmas, kas saistītas ar ļaundari, kas rada pilsētas mēroga draudus, šeit nedaudz nav, neskatoties uz to, ka Gotham ir vislielākie draudi, bet Betmenam - viņa visstiprākais pretinieks. Sliktākais ir tas, ka viņš (SPOILER) pēdējās 10 minūtēs ir atklājies, ka Miranda Teita / Talija Al Ghula rokaspuiša figūra, un it kā Catwoman viņu neuzkrītošā veidā nogalina, kam seko Talija Al Ghula. mirstot autoavārijā. Manī esošais līdzstrāvas ventilators nekad tik stipri nesagrozījās. Mariona Kotijāra piedāvāja draudīgāku pagriezienu kā Mal in Inception ar gandrīz 15 minūšu ekrāna laiku, un vai es jau pieminēju Džokeru?