Breds Andersons no filmas “Mašīnists” slava izraisīja “Beirūtu” — aukstu politisko trilleri, kas skatītājus, tāpat kā tā vientuļo varoni atraitni, iedzina nestabilajos Tuvajos Austrumos. Stāsts seko Meisona slēpošanas nodarbība , diplomāts, kurš atgriežas Beirūtā, lai ielūkotos postapokaliptiskā fonā. Viņam ir jāglābj savs draugs no kādas militārās daļas, starp daudzām, kas izaugušas kara plosītajā un novājinātajā Beirūtā. Turpretim filma atklāj dinamisku dzīvi Tuvo Austrumu ostas pilsētas ielās. Tomēr, ja jautājat, vai filma ir balstīta uz patiesiem vēsturiskiem satricinājumiem, ļaujiet mums skenēt dziļāk.
Nē, “Beirūta” nav balstīta uz patiesu stāstu. Lai gan stāsts ir izdomāts, Libānas nestabilajam ģeopolitiskajam konfliktam var būt kāda patiesība. Attēlojums ir precīzs un izvirzīts. Daudzi cilvēki no dažādām valstīm ir iesaistīti putrā. Neviens neizskatās nevainīgs, ja neskaita neveiksmīgo varoni. Breds Andersons filmu veidoja pēc vecā Tonija Gilroja scenārija, kuru slavas 'Armagedona' veterāns scenārists sāka rakstīt tālajā 1991. gadā.
Veidojot rom-komu “The Cutting Edge”, Gilrojs satika producentu Robertu Kortu, kuram bija CIP pieredze. Saruna sākās ar Toma Frīdmena pamatīgo grāmatu “Beirūta uz Jeruzalemi”, kas tikko bija iznākusi. Viņiem bija dažas diskusijas, un Roberts domāja, ka diplomāts sarunu vedējs būtu lielisks politiskā trillera varonis.
Stāsts būtu izdomāts, bet apstākļi būtu taustāmi. Tomēr Gilrojs paņēma CIP stacijas nolaupīšanu 1984. gadā Galvenais Viljams Baklijs kā stāsta paraugu. Viljams Baklijs pārstāvēja gandrīz ideālu augsta ranga CIP amatpersonas piemēru. Viņš dziļi iedziļinājās 1982. gada pavasarī, kad Libāna bija konfliktu perēklis. Pat Gilrojs bija pārsteigts par dažām lietām, ko viņš atklāja, piemēram, par korupciju un nestabilitāti PLO [Palestīnas atbrīvošanas organizācijā].
Pēc tam, kad “Argo” guva panākumus Amerikas Kinoakadēmijas balvu pasniegšanas ceremonijā, kuras darbība norisinās Libānā 1979. gadā, Holivudā radās jauna interese par trilleriem, kuru darbība risinās Tuvajos Austrumos, kas bija ticami gan komerciāli, gan kritiski. Producents Maiks Vēbers ar savām svētībām atjaunoja Gilroja veco scenāriju. Breds Andersons tika piesaistīts projektam, līdzīgi kā Džons Hamms, kritiķu atzinīgi novērtētais filmas “Mad Men” varonis, pašpasludinātais Gilroja fans.
Viņi runāja par to, kā ģeopolitiskie notikumi viens otru pastiprina. Šo notikumu savstarpējā saistība no Libānas pilsoņu kara līdz deviņiem vienpadsmitiem ieinteresēja Hamu. Savai bezjēdzīgajai aukstai diplomātiskajai uzvedībai viņš ņēma palīgā īsts valstsvīrs. Arī citi aktieri, piemēram, Rozamunda Pīka, nedaudz sagatavojās, lasot Roberta Fiska vēstures grāmatu “Nožēlo nāciju: Libāna karā”. Viņa arī iedziļinājās CIP darbībā. ārstēti tās darbinieces 80. gados. Viņa pamanīja, ka aģentūrā trūkst sieviešu pārstāvības un dzimumu diskriminācija aģentūrā.
Tomēr Gilrojs stāstā, ko viņš sākotnēji nosauca par “High Wire Act”, visu saprata pareizi — no ASV diplomātu iesaistīšanās līdz Libānas milicijas komandierim, kas kļuva par ministru Baširu Gemajelu. Tātad, ja jums ir nepieciešams avārijas kurss Libānas pilsoņu karā, mēs jūs nokārtosim. Baširs Gemajels bija konflikta centrā. Ar savu kristiešu masonītu atbalstītāju palīdzību Gemajels un viņa partija falangisti izvirzījās pie varas.
Pilsoņu karš bija lielā mērā pieņemts pēc reliģiskām līnijām starp maronītu kristiešiem austrumos un lielo musulmaņu populāciju, gan šiītu, gan sunnītu rietumos. PLO un Sīrijas draugi bija galvenie spēlētāji, savukārt daudzas vietējās un reģionālās frakcijas iestājās viņu labā. Bija verdoša spriedze, un 1982. gadā Izraēla iebruka Libānā ar pilsoņu kara kulmināciju. Gemajels atbalstīja nostāju, lai kalpotu viņa darba kārtībai un apspiestu karu, lai gan viņa kaujinieki nepalīdzēja izraēliešiem.
Gemajels, kuru ASV atbalstīts , spēlēja pārāk tuvu ugunij, šķiet. 1982. gada 23. augustā viņš kļuva par valsts prezidentu pēc varonīga Libānas kara izbeigšanas. 14.septembrī, divas dienas pēc slepenās tikšanās ar Izraēlas politiķi Arielu Šaronu, Gemajels gāja bojā bumbas sprādzienā. Vēsture virzījās vēl tālāk, taču, par laimi, visa spriedze līdz filmas iznākšanai bija mazinājusies. Cilvēki pilsoņu kara laikā bija veci, un viņu mazbērni bija pietiekami veci, lai saprastu vēstures viļņus. Tāpēc filma var būt izdomāta. Tomēr stāsts ir ietīts autentiskā linā.