' Hamiltons ‘Ir viena no ietekmīgākajiem 21. gadsimta mūzikliem ar tādu pašu nosaukumu skatuves ieraksts. Neticami veiksmīgais mūzikls saistošā un atbilstoši revolucionārā veidā stāsta vienu no tautas dibinātājiem Aleksandru Hamiltonu. Mūsdienu mūzika un stāstīšanas metodes tiek izmantotas, lai attēlotu pagātnes stāstu. No otras puses, baltbaltiešu aktieri tiek ielikti kaukāziešu figūru lomās, lai radītu priekšstatu par to, kā patiesībā izskatās šodien ASV.
‘Hamiltonu’ iedvesmo biogrāfiskais romāns, Rons Černovs Aleksandrs Hamiltons. Tas būtībā stāsta par lupatu līdz bagātībai titulētā varoņa stāstu no “prostitūtas dēla” līdz nāvei. Viena no lietām, par kuru skatītāji būtu brīnījušies, ir tas, kā nomira viņa vecākais dēls Filips Hamiltons.

Filips Hamiltons dzimis 1782. gada 22. janvārī un bija Aleksandra Hamiltona vecākais dēls. Pēc Černova teiktā, 'tāpat kā viņa tēvam, kad viņš bija jaunāks, arī Filipam bija neveikla svītra - Trupa viņu sauca par' skumju grābekli '- un aizklīda escapades, kas prasīja maigus tēva aizrādījumus. 1800. gadā Filips Hamiltons ar izcilību absolvēja Kolumbijas koledžu un turpināja studēt tiesību zinātnes.
Filipa Hamiltona nāve ir saistīta ar runu, ko 1801. gadā teica jauns republikāņu jurists Džordžs Eackers. Šajā runā viņš apsūdzēja Aleksandru Hamiltonu par amerikāņu militārpersonu izmantošanu politiskiem mērķiem. Viņa vārdi bija šādi: “Lai nomāktu visu pretestību ar bailēm, tika skaidri izveidota militāra iekārta, aizbildinoties ar svešas iebrukuma bailēm” (kā citēts Černovas ‘Aleksandrs Hamiltons’). Runa tika publicēta, un Filips Hamiltons acīmredzami nenovērtēja viņa tēvam izvirzītās apsūdzības.
Četrus mēnešus pēc runas, 1801. gada 20. novembrī, Filips Hamiltons nejauši pamanīja Eackeru Manhetenas Parka teātrī. Viņš bija devies uz komēdijas “Rietumindiānis” izrādi. Filips izmantoja šo iespēju, lai izsmietu Eackeru par savu runu. Atbildot uz to, Eackers viņu nosauca par 'blēžu'. Pēc viņu strīdiem tika izveidots duelis, lai atrisinātu domstarpības. Ņūdžersijā tika aizvadīts slikti sakārtots duelis, kura rezultātā netika gūti savainojumi un līdz ar to arī rezultāts. Pēc tam bija mēģinājumi sarunās, taču Eackers atteicās atsaukt vārdu “blēņas”. Tika noorganizēts vēl viens duelis.
Tā visa vidū Aleksandram Hamiltonam radās morāla dilemma. “Hamiltons bija ieslodzīts dilemmā, kas vēlāk viņu nomocīja ar Burtu. Viņš ticēja pārmetumiem par cilvēka integritātes aizskaršanu un džentlmeniskā goda kodeksa ievērošanu, taču viņš arvien kritiskāk izturējās pret dueli, atgriežoties pie savas jaunības reliģiskās degsmes. ”
Tāpēc kā izeju viņš domāja par vidusceļa formu. Viņš lūdza Filipu vispirms nepaceļot ieroci pēc pavēles un ļaut pretiniekam nošaut. Tādā veidā, ja viņu nošautu, viņa (Filipa) nāve tiktu uzskatīta par slepkavību un būtu goda lieta. Filips klausījās tēvu un nepacēla pistoli. Kādu laiku Eacker arī nepacēla pistoli. Tomēr Eckers pēc kāda laika tomēr izdarīja metienu. Lode trāpīja Filipu virs labā gūžas un iegūlās kreisajā rokā. Šāviens izrādījās liktenīgs. Filips steidzās pēc medicīniskās palīdzības. Tomēr viņš nevarēja pārdzīvot brūci un aizgāja mūžībā nākamās dienas piecos no rīta. Datums bija 1801. gada 24. novembris, nepilni trīs gadi, pirms Aleksandrs Hamiltons līdzīgā veidā nomira duelī.