1980. gada maijā Anaheimā, Kalifornijā, draugu acu priekšā pazuda jauna māte. Dorotija Skota nogādāja savu kolēģi uz slimnīcu, lai viņu nogādātu no autostāvvietas. Izmeklēšanas atklājums 'Par lietu ar Paulu Zahn: moku tīmeklis” iedziļinās Dorotijas pazušanā un to, kā ģimenei gadu gaitā bija jārisina vairāk jautājumu nekā atbilžu. Tātad, ja jūs interesē, kas notika šajā gadījumā, mēs jums palīdzēsim.
Dorotija Džeina Skota bija 32 gadus veca vientuļā māte, kas dzīvoja Kalifornijā. Viņa strādāja par sekretāri divos dāvanu veikalos šajā rajonā. Dorotija tika raksturota kā reliģioza, mīļa un uzticīga māte savam četrgadīgajam dēlam Šanti. Pēc piedalīšanās darba sanāksmē 1980. gada 28. maijā viņa un draugs Pema Heda ar automašīnu aizveda kolēģi uz vietējo medicīnas centru. Līdzstrādniekam Konrādam Bostronam nācās ārstēties no zirnekļa koduma.

Kamēr Pema un Konrāds devās paņemt medikamentus, Doroteja devās pie ieejas nogādāt automašīnu. Bet viņa nenāca augšā pat pēc dažām minūtēm. Kad Pema un Konrāds sāka iet uz autostāvvietu, viņi ieraudzīja Dorotijas automašīnu, kas steidzās un brauca viņiem garām. Neviens nevarēja pateikt, kurš vadīja transportlīdzekli. Pēc pāris stundu gaidīšanas viņi izsauca policiju, kura uzskatīja, ka vēl nav pamata satraukumam.
29. maija agrās stundās Dorotijas automašīna tika atrasta degam aptuveni 10 jūdžu attālumā no slimnīcas. Noskaidrots, ka transportlīdzeklis aizdedzināts tīši. Bet no jaunās mātes vēl nebija ne miņas. Līdz šim policija to uzskatīja par nolaupīšanu. Pēc tam, apmēram četrus gadus vēlāk, 1984. gada augustā, būvniecības komanda apgabalā uz ziemeļiem no Anaheimas atklāja cilvēku un suņu mirstīgās atliekas. Galvaskauss un vairāki citi kauli tika identificēti kā Dorotijas zobārstniecības dati, taču nāves cēloni nevarēja noteikt.
Mēnešos pirms Dorotijas pazušanas policija uzzināja, ka viņa saņēma telefona zvanus no vīrieša, kurš viņai apliecināja savu mīlestību. Bet, kad viņa viņam atteicās, zvani pārvērtās draudošs dabā. Dorotija nobijās no šī neidentificētā zvanītāja un apmeklēja karatē nodarbības. Kādā brīdī viņš pat atstāja mirušu rozi uz viņas automašīnas vējstikla. Pēc tam apmēram nedēļu pēc Dorotijas pazušanas kāds vīrietis piezvanīja viņas vecāku mājām un teica: “Es viņu saņēmu”, un pēkšņi nolika klausuli.

Dažas dienas vēlāk Dorotijas tēvs Džeikobs vērsās pie plašsaziņas līdzekļiem, cerot, ka tas varētu piesaistīt jaunus interesentus. Pēc tam, kad laikraksts publicēja stāstu par Dorotiju, redaktorei piezvanīja vīrietis, kurš apgalvoja, ka viņu nolaupījis. Viņš teica ka viņš mīlēja Dorotiju un pieķēra viņu krāpjoties, tāpēc viņš viņu nogalināja. Šis neidentificētais vīrietis atteicās no detaļām, ko varēja zināt tikai nolaupītājs, piemēram, ko viņa valkāja un kāpēc viņa tajā naktī atradās slimnīcā.
Pēc tam Dorotijas ģimene gadiem ilgi turpināja saņemt vairāk tālruņa zvanu. Viņas māte Vera uzskatīja, ka viņi visi ir no viena vīrieša. Kamēr tika noklausīts viņu tālrunis, zvanītājs nepalika līnijā pietiekami ilgi, lai izsekotu atrašanās vietu. Laika gaitā lieta kļuva auksta, jo nebija citu vadu. Kad mirstīgās atliekas tika atrastas 1984. gadā, bija cerība uz jauniem pavedieniem, taču tie sniedza maz informācijas.
Pārogļošanās uz kauliem liecināja, ka tie tur bijuši vismaz divus gadus, kopš 1982. gadā apgabalu plosīja ugunsgrēks. Pie mirstīgajām atliekām atrastais gredzens un pulkstenis tika identificēti kā Dorotijas. Taču pēc ziņu izplatības ģimene saņēma vēl divus zvanus no neidentificēta vīrieša, kurš turpināja lūgt Dorotiju. Neskatoties uz to, ka mirstīgās atliekas tika atrastas, nebija izmantojamu kriminālistikas pierādījumu, un līdz šodienai lieta joprojām nav atrisināta.