Apļa beigas, skaidrojums

Kādu Filmu Redzēt?
 

‘Circle’ ir psiholoģisks trilleris ar jaunu koncepciju un diezgan veiklu izpildījumu. To iedvesmo “ 12 dusmīgi vīrieši, un tas ir gan viegli saskatāms, gan diezgan grūts. Filma ir par cilvēku grupu, kas neiedomājamā virzienā pieņem lēmumu par dzīvību vai nāvi kādam citam.

Apļa diagrammas kopsavilkums: par ko ir filma?

Filma sākas ar piecdesmit cilvēkiem, kuri pamostas istabā, katrs stāvot tam paredzētajā vietā. Visi no tiem ir izvietoti lokā ap mašīnu. Ik pēc vienas vai divām minūtēm ap apli griežas gaisma, ļaujot katram balsot pret kādu citu. Persona, kurai katrā “kārtā” ir visvairāk balsu, tiek nogalināta ar staru kūli. Ikviens, kurš pamet savu norādīto vietu, arī aiziet. Sākumā grupa nezina, kas notiek. Bet viņi drīz saprot, ka tā ir velnišķīga spēle, paredzot, ka pēdējais stāvošais būs dzīvs. Kamēr “spēle” turpinās, grupa mēģina pieņemt saskaņotus lēmumus.

Apļa filmas beigas, skaidrojums

Galu galā ir palikuši trīs cilvēki. Joprojām nav skaidrības par to, kas notiktu, ja būtu palikuši tikai divi cilvēki, jo par sevi nevar balsot. Ir palicis jauns vīrietis vārdā Ēriks, grūtniece un bērns Keitija. Ēriks domā, ka grūtniecei jādzīvo un ka viņam un Keitijai būtu jāupurē sava dzīvība, izejot no norādītās vietas. Keitija piekrīt un iziet. Tiklīdz viņa to dara, Ēriks izmanto savu balsi, lai nogalinātu grūtnieci. Tomēr spēle joprojām turpinās.

Izrādās, ka mašīna uzskata grūtnieces nedzimušo bērnu par vēl vienu cilvēku un sākas vēl viena kārta. Ēriks balso par bērnu un nogalina to. Viņš pamostas ārpasaulē un atrod citus cilvēkus, kuri ir izdzīvojuši paši. Liela daļa no viņiem ir grūtnieces vai bērni. Debesīs klīst NLO.

Ērika plāns, paskaidrots

Pēdējais šķērslis, kuru pārvar Ēriks, pārvarēja Keitiju un grūtnieci. Pirms tikai trīs no viņiem ir dzīvi, Ēriks viņus aizstāv pret citu cilvēku vadītu grupu. Otrs vīrietis domā, ka pret grūtnieci un Keitiju vajadzētu izturēties tāpat kā pret jebkuru normālu cilvēku, bez īpašām privilēģijām. Turklāt otrs līderis arī uzskata, ka grūtniece un Keitija varētu būt mašīnas triks, jo ikviens, kurš būs saistīts ar kādu no viņiem, galu galā nomirs.

Tagad Ēriks to gudri spēlē. Viņš zina, ka nevar vadīt to cilvēku frakciju, kas vēlas, lai Keitija un grūtniece mirst, jo otrs vadītājs jau ir pie stūres. Tātad galu galā viņam būtu jāmirst. No otras puses, lai arī grūtnieci un Keitiju atbalsta maz cilvēku, būtu vieglāk pulcēt cilvēkus viņu atbalstam. Ēriks saprot, ka ētiku var izmantot pret konkursa dalībniekiem un ka attēla attēlojums, kā viņš rīkojas pareizi, ir drošākais veids, kā pārliecināties, ka vairākums nav vērsts pret viņu. Tieši tā notiek ar otru vadītāju, kad viņš mēģina stingri paust savu lūgumu.

Tuvojoties beigām, viņa plāns darbojas. Tomēr viņam joprojām ir jābūt pēdējam stāvošajam vīrietim. Ja viņš paziņo par nodomiem vēlēties izdzīvot tieši, Keitija un grūtniece būtu balsojuši pret viņu. Tātad, viņš izliekas, ka viņš vēlreiz dara cēlu lietu. Viņš pārliecina Keitiju upurēt savu dzīvi kopā ar viņu, lai grūtniece varētu izdzīvot.

Keitija, būdama bērns, Ēriks viegli sašūpojas. Grūtniece neiebilst pret Ēriku, jo uzskata, ka viņas dzīvība tiek glābta. Tātad Keitija iziet ārā un nomirst, jo mašīna nogalina ikvienu, kurš izkāpj no tam paredzētās vietas. Ēriks nodod savu balsi pret grūtnieci. Grūtniece nenodod savu balsi nevienam citam, jo ​​viņa domā, ka Ēriks upurēs viņas labā savu dzīvību. Tomēr mašīna liek Ērikam spēlēt vēl vienu kārtu, jo tā sievietes nedzimušo bērnu atzīst par citu dzīves formu. Ēriks atdod savu balsi pret bērnu. Nedzimušais bērns nevar nodot balsi, jo balss tiek nodarīta ar dūri un tāpēc, ka nedzimušais bērns ir labi ... nedzimis.

Ārvalstnieku plāns

‘Circle’ beigas apstiprina, ka filmas notikumi bija citplanētiešu iebrukuma Zeme rezultāts. Daži spēlētāji filmas sākumā piemin, kā viņi atceras, ka ārpuszemes būtnes viņus nolaupīja. Tas tiek apstiprināts, kad Ēriks pēc uzvaras spēlē debesīs redz NLO. Tomēr secinājums ir arī atvērta galotnes forma. Pilnīgi iespējams, ka izdzīvojušie tiek likti spēlēt vēl vienu apļa “spēli”.

Filma nedod nekādas norādes par to, kāda ir citplanētiešu motivācija. Tas nav filmas jēga. Filma galvenokārt komentē cilvēku tieksmes un vērtības, kad runa ir par izdzīvošanu. Tomēr tiek apstiprināts, ka visi uz planētas tika likti spēlēt Circle “spēli”. Tas tiek pierādīts, kad Ēriks redz citus izdzīvojušos pēc pamošanās reālajā pasaulē.

Tas, vai izdzīvojušie tiek likti spēlēt citu spēli, ir interpretējams. Viss ir atkarīgs no izdomātu ārpuszemes būtņu motivācijas. Visticamāk, ka citplanētieši vēlas kontrolēt planētu, atņemot lielākās daļas iedzīvotāju dzīvību. Ja citplanētieši gribētu visus nogalināt, viņiem nebūtu bijis nepieciešams likt cilvēkiem spēlēt “spēli”. Tātad ir tikai viena cita iespēja, kurā izdzīvojušie varētu likt vēlreiz spēlēt “spēli”. Tas, visticamāk, notiktu tikai tad, ja citplanētieši vēlētos vēl vairāk apgriezt cilvēku populāciju. Tomēr tā ir vēl viena filma.

Fittest versus Ethics izdzīvošana

Aplis būtībā ir eksperiments, kas apbalvo vispiemērotākos ar izdzīvošanas iespējām, tieši to, kā Darvins saka, ka reālā pasaule darbojas. Interesanti, ka cilvēka piemērotību nosaka nevis viņu fiziskais spēks, bet gan asprātība. Tomēr pati ideja par labāko izdzīvošanu bieži jūtas barbariska, runājot par ētiku. Galu galā Darvina teorija darbojas dzīvnieciskā pasaulē, kur plēsējs var kļūt par upuri, ja tas nenogalina. Aplis acīmredzami nav pārāk atšķirīgs. Tomēr vairāki cilvēki cenšas ievērot morāles kodeksu.

Filma attēlo, kā cilvēka morāles ideja bieži nedarbojas ar dabas likumu. Tas ir iemesls, kāpēc vīrietis, kurš izliekas par jauku, uzvar.

Kas ir labi? Kas ir slikts? Kurš ir pelnījis mirt?

Nu, ir skaidrs, ka neviens negrib mirt. Tādējādi grupa galu galā sāk nākt klajā ar dažādiem parametriem, lai izlemtu, kurš vispirms jānogalina. Tas vienlaikus visvairāk atklāj cilvēka dabu un mūsu sabiedrību. Pat šādā situācijā priekšplānā izvirzās rasisms, ageisms, homofobija un klasisms.

Cilvēks, kurš grupai saka, ka citplanētiešu valoda izklausījās pēc ķīniešu vai japāņu valodas, nekavējoties tiek nogalināts. Vienā brīdī grupa nolemj nogalināt vecos cilvēkus, jo viņiem tik un tā ir mazāk gadu dzīvot. Cits vīrietis tiek nogalināts, domājot, ka divas lesbietes mātes nevar audzināt bērnu.

Attēlojot visu iepriekš minēto un vairākus citus gadījumus, ‘Circle’ parāda, kā aizspriedumi var implantēt cilvēka psihi un ētikas kodeksu. Filma attēlo to, kā pat izdzīvošanas situācijā valdo atsvešinātība un cita veida, kas balstās uz majoritāru domāšanu. Filma attēlo, kā cilvēku suga ir apmācījusi sevi būt sociālu dzīvnieku: būtni, kurai ir grūtāk domāt individuālistiski un kurai jāiemācās darboties kopā ar “ganāmpulku”. Morāle ir subjektīva. Bet tas ir kļuvis tikpat svarīgs kā izdzīvošana.

Līderība: divvirzienu zobens

Tuvojoties filmas beigām, atlikušie “spēlētāji” veido divas de facto frakcijas. Vienu no frakcijām vada “blondais Jēzus” (nevis oficiālais apraksts), kurš domā, ka grūtniece un bērns ir jānogalina. Galu galā blondā Jēzus tiek nogalināts. Šeit jāatzīmē, ka blondā Jēzus ir ļoti balss, kamēr Ēriks nevēlas daudz pateikt.

Filma parāda, kā vadība var būt divvirzienu zobens. Tas attēlo, kā spējīgs vīrietis var viegli pulcēt cilvēku grupu aiz viņa. Tomēr tas arī parāda, cik trausla ir vadība. Neliela neveiksmes pazīme var likt līdera sekotājiem tos viegli ieslēgt. Turklāt būt veiksmīgam vadītājam ir grūtāk, nekā šķiet. Vairāki varoņi filmas garumā mēģina pārliecināt citus kaut ko darīt. Tomēr lielākā daļa no viņiem paši ir nākamais mērķis.

Copyright © Visas Tiesības Aizsargātas | cm-ob.pt