Netflix drāmas šovā “A Man in Full” Čārlijs Krokers vada stāstījumu kā galvenais varonis, un viņa finansiālās neveiksmes veido priekšnoteikumu stāstam. Neskatoties uz to, Rodžers Vaits, Croker Industries uzticamais advokāts, joprojām ir līdzīgs pastāvīgais elements izrādē, un viņa varonis ietekmē daudzas sižeta līnijas. Sākot no Čārlija konflikta ar jautrajiem baņķieriem uzņēmumā PlannersBanc un beidzot ar Konrāda Henslija pārsteidzošo cīņu ar tieslietu sistēmu, Rodžers saglabā nozīmi gandrīz katrā izrādes dažādo stāstījumu stūrī. Tā paša iemesla dēļ zvērinātam ir jāpagriež galva, raisot skatītāju ziņkāri par viņa potenciālajām attiecībām ar jebkuru cilvēku reālajā dzīvē.
Amla Amīna varonis Rodžers Vaits no filmas “A Man in Full” savu izcelsmi atrod izrādes izejmateriālā, tā paša nosaukuma Toma Volfa romānā, kas publicēts 1998. gadā. Pēdējā darbā Vulfs iepazīstina Vaita tēlu savā izdomātajā stāstījumā, lai izpētītu rasu tēmas. stāsts. Rezultātā grāmatā advokāta sižets savijas ar Farīka “Lielgabala” Fanona sižetu, zvaigžņu sportistu, kurš ir ierauts apsūdzībās par seksuālu vardarbību. Sižets, kas atšķiras no romāna Čārlija Krokera un viņa finanšu krīzes atšķetināšanas, stāstam pievieno vēl vienu slāni. Turklāt tas izceļ rasu spriedzi visā Atlantā, jo tā attiecās uz 90. gadu beigām.
Tiek ziņots, ka Volfa pētījumi, veidojot savu stāstu Atlantā, pavēra ceļu Rodžera Vaita varoņa un sižeta pirmsākumiem. Lai gan Atlanta autoram varēja būt jauna vieta, rasu konfliktu analīze bija tematisks ceļš, kuru Volfs bija gājis attiecīgi pirms un pēc tam savā 1987. gada romānā “The Bonfire of the Vanities” un 2012. gada darbā “Back to Blood”. Līdz ar to viņa vienas un tās pašas vispārīgās tēmas izpēte filmā “Cilvēks pilnībā” citā kontekstā, izmantojot Rodžera Vaita tēlu, saglabāja sociālo nozīmi. Tādējādi, neskatoties uz to, ka viņam trūkst skaidra līdzinieka reālajā dzīvē, Rodžera Vaita varonis uzlaboja grāmatas reālisma izjūtu.
Līdzīgi, 2024. gada romāna adaptācija, izmantojot Netflix identisku nosaukumu sēriju, izmanto Rodžeru gandrīz tādam pašam mērķim, piepildot viņa varoni ar sociāli nozīmīgiem sižetiem. Izrādē Rodžers darbojas kā Čārlija iecienītais advokāts, kurš cīnās pret PlannersBanc baņķieriem. Tomēr vēl nozīmīgāks viņa rakstura aspekts joprojām ir viņa saistība ar Konrādu Hensliju — vienu no sižetiem, kurā izrāde ievērojami atšķiras no avota materiāla.
Pēc vairākiem neveiksmīgiem notikumiem Konrāds tiek arestēts un apsūdzēts par uzbrukumu policists pēc tam, kad viņš pretojas policista ierosinātajai agresijai. Rezultātā viņa sievai Džila, kas ir Čārlija izpildvaras asistente, izdodas nodrošināt uzņēmēja labākā jurista juridisko padomdevēju. Trīs varoņi — Konrāds, Džila un Rodžers — kopā veido niansētu un sociāli nozīmīgu sižetu, kas griežas ap rasu aizspriedumiem tiesu un cietumu sistēmās. Tāpēc izrādē tiek piedāvāts būtiski pārveidots, tomēr tikpat reālistisks un ietekmīgs stāstījums par Rodžera tēlu, balstoties uz reāliem rasu jautājumiem.
Attiecības starp nepareizu pārliecību izplatību reālajā dzīvē un rasu aizspriedumiem ir bijusi ilgi pētīta valsts tiesu sistēmas joma dažādās aktīvistu aprindās. Saskaņā ar aplēsēm 4-6% no ieslodzītajiem valstī ir nevainīgi. Tas pats aprēķins kopā ar statistiku, kas liecina, ka ieslodzīto 40% ir melnādainie amerikāņi, neskatoties uz to, ka viņu kopējais ieguldījums valsts iedzīvotāju skaitā ir tikai 13%, skaitļos rada raksturīgu rasu nelīdzsvarotību.
Rezultātā Rodžera pārveidotais sižets izrādē, kas izgaismo rases un tiesu sistēmas attiecības, piedāvā ļoti sociāli nozīmīgu skatījumu uz kopējo stāstījumu. Šajā ziņā, lai gan ekrānā redzamais Rodžers Vaits atšķiras no saviem grāmatnieciskajiem kolēģiem, viņš saglabā līdzīgu reālisma izjūtu. Tomēr galu galā ārpus varoņa sniegtajiem sociālajiem komentāriem Rodžers Vaits nesaistās ar reālās dzīves indivīdu.